La production de missiles en Chine augmente-t-elle rapidement ? Extension de 60 % des 136 sites — La réalité de la nouvelle guerre froide

Ce que raconte l'« expansion silencieuse »

Le 7 novembre 2025, le Berliner Zeitung en Allemagne a rapporté, sur la base d'une enquête visuelle de CNN, que les installations liées aux missiles en Chine ont été étendues de manière "silencieuse mais massive" au cours des dernières années. Plus de 60 % des 136 installations concernées ont observé des constructions et des expansions, et la superficie des bâtiments a augmenté d'environ 2 millions de mètres carrés au total entre le début de 2020 et la fin de 2025 — les phases de recherche, de test et de production de masse se déroulant en parallèle, révélant clairement un aspect de « production industrielle ».Berliner Zeitung

Les changements visibles depuis les satellites sont concrets. Le site de test près de Pékin a triplé de taille. Les installations de recherche et de production près de Xi'an ont doublé de taille respectivement, et de nouveaux sites ont été confirmés dans les environs. Ces développements sont corroborés par des images satellites publiques et des notifications officielles, s'étendant non pas comme des bâtiments isolés, mais comme un « écosystème de production » comprenant des routes, des entrepôts, des bunkers et des champs de tir.Berliner Zeitung

Le signal stratégique du DF-26

CNN classe 99 des 136 sites concernés comme étant liés non seulement à la recherche et aux tests, mais aussi à la « production directe ». Un complexe d'usines près de Pékin a été agrandi d'environ 50 % au cours des cinq dernières années et est considéré comme une installation impliquée dans la fabrication du missile balistique à moyenne portée DF-26. Le DF-26 est conçu pour un double usage contre des cibles terrestres et navales, et est surnommé le « Guam Killer » en raison de sa capacité à atteindre les bases américaines à Guam et les groupes de frappe de porte-avions. Alors que la géographie de la dissuasion se déplace des « airs » et des « flottes » vers les « usines » et les « stocks », le potentiel quantitatif de ce modèle pourrait influencer l'équilibre militaire dans le Pacifique.Berliner Zeitung

Qu'est-ce qui a déclenché cela — le « miroir » de la guerre en Ukraine

Selon un résumé des médias européens, l'arrière-plan de ce renforcement réside dans les leçons tirées de la guerre en Ukraine, qui a révélé l'importance de l'approvisionnement, de la réparation et de l'augmentation de la production dans une guerre d'usure à long terme. Il est également noté que le rythme de construction a accéléré entre 2022 et 2023, suggérant que la reconfiguration des lignes de production et l'établissement de réseaux d'approvisionnement en matériaux et propulseurs ont probablement progressé en temps de « paix ».n-tv.de　newsukraine.rbc.ua

Une nouvelle course aux armements a-t-elle vraiment commencé ?

William Alberque, expert en sécurité dans le Pacifique, qualifie les résultats de cette visualisation de « preuve que la Chine a considérablement renforcé sa supériorité régionale et sa dissuasion » et de « phase initiale d'une nouvelle course aux armements ». Comparée aux retards de production et d'approvisionnement du côté américain, cette perception pourrait inciter à des débats politiques. Le système de production de masse est une « assurance » pour la réactivité et la résilience des stocks, et possède une valeur décisive tant dans les premiers stades d'une crise que dans une guerre prolongée.Berliner Zeitung

Réactions sur les réseaux sociaux : les « deux inquiétudes » autour de l'expansion

Immédiatement après l'annonce, deux inquiétudes se sont croisées sur les réseaux sociaux. La première concerne l'écart de capacité de production entre les États-Unis et leurs alliés. Des publications citant des chiffres tels que « expansion dans plus de 60 % des 136 sites » et « augmentation de 21 millions de pieds carrés (environ 2 millions de m²) » ont été largement diffusées, exprimant des craintes quant à l'issue de la « guerre des stocks ».X (formerly Twitter)

La seconde inquiétude est la prudence face à une évaluation excessive. Dans les subreddits militaires, des opinions prudentes telles que « les gros titres sur une 'nouvelle guerre froide' ont tendance à se propager seuls » et « expansion ≠ force immédiate » sont également répandues. Du point de vue de la dispersion et de la prévention des surprises, la question de savoir comment mesurer la « production de missiles en tant qu'industrie d'équipement » est un sujet de débat.Reddit

D'autre part, les comptes d'actualités internationales et les adeptes de l'OSINT mettent l'accent sur le « contexte lisible par satellite », comme la construction de nouveaux bunkers, installations en tour et champs de test, et discutent de la « complétude du réseau d'approvisionnement » avec des images visualisant les lumières nocturnes des usines et des routes de transport.X (formerly Twitter)

Implications pour le Japon : la « résilience » plutôt que l'équipement

L'implication de cette situation réside dans le renforcement non seulement de la « performance des missiles », mais aussi de la « capacité à continuer de les produire ». Pour le Japon, les points importants sont : ① la multilayerisation de la protection des bases (dispersion et renforcement), ② la redondance des points d'approvisionnement, ③ l'opérabilité constante des réseaux à longue portée anti-navires et anti-aériens, et ④ la circularité de l'approvisionnement et de la maintenance en prévision de l'usure. Renforcer la résilience des « lignes et surfaces » incluant l'approvisionnement, la réparation et la formation, plutôt que les « points » d'équipement, déterminera la profondeur de la dissuasion dans les zones maritimes et aériennes.

Contre-arguments et points à considérer : les limites de l'évaluation en source ouverte

Cependant, cette analyse repose sur des sources ouvertes telles que des images satellites et des informations publiées. La superficie des bâtiments et les performances de production ne correspondent pas nécessairement de manière linéaire, et la qualité et les goulots d'étranglement (propulseurs, matériaux composites, électronique) sont difficiles à visualiser. Le ministère chinois de la Défense et les principales entreprises d'État se sont abstenus de commenter, et le Département de la Défense des États-Unis a déclaré qu'il ne répondrait pas aux informations sensibles. Par conséquent, bien que l'« augmentation des capacités » puisse être lue avec une grande certitude, il convient d'être prudent quant à la détermination de « ce qui a été produit et en quelle quantité ».Berliner Zeitung

Indicateurs à observer à l'avenir

• Le rythme d'augmentation des lanceurs mobiles (TEL) et des convois de ravitaillement

• Le nombre de fois que les écoles d'armement et les terrains d'essai sont utilisés (fréquence des entraînements)

• La corrélation entre la construction navale, l'acquisition d'avions et les « stocks de missiles »

• L'état de préparation des lignes directes pour la gestion des armements et des crises

Les photos satellites montrent les « lumières des usines », mais ce qu'elles éclairent, c'est l'ensemble de l'industrie, de la logistique et des systèmes au-delà de la force militaire. L'avenir de la dissuasion dépend de notre capacité à imaginer « la chaîne d'approvisionnement de l'adversaire » avant même ses bases.

Principaux rapports consultés (extraits)

• Berliner Zeitung « La Chine élargit considérablement sa capacité de production de missiles » 7 novembre 2025. Expansion dans plus de 60 % des 136 sites étudiés, augmentation de près de 2 millions de m², détails autour de Pékin et Xi'an, mention du DF-26.Berliner Zeitung

• n-tv « Expansion des usines depuis 2020 » : Leçons de la guerre en Ukraine et indications d'accélération entre 2022 et 2023.n-tv.de

• Résumé OOda Loop / Mezha : Évaluation et chiffres de « croissance historique » par corrélation de satellites, cartes et notifications (21M sq ft ≒ environ 2 millions de m²).OODAloop

• Business Insider (novembre 2024) : Portée et concept d'opération du DF-26 (anti-navires, anti-terrestre, surnommé « Guam Express »).Business Insider

• Exemples de réactions sur les réseaux sociaux : X (Clash Report, Byron Wan, etc.), fils Reddit (LessCredible/CredibleDefense).X (formerly Twitter)