¡¿Aumento repentino en la producción de misiles de China?! Expansión del 60% en 136 instalaciones — La realidad de la nueva Guerra Fría

Lo que dice la "expansión silenciosa"

El 7 de noviembre de 2025, el Berliner Zeitung de Alemania informó, basándose en una investigación visual de CNN, que las instalaciones relacionadas con misiles en China se han expandido "silenciosamente, pero a gran escala" en los últimos años. Se observó construcción y expansión en más del 60% de las 136 instalaciones estudiadas, y la superficie de los edificios aumentó en un total de aproximadamente 2 millones de metros cuadrados entre principios de 2020 y finales de 2025, revelando claramente un aspecto de "producción industrial" donde las etapas de investigación, prueba y producción en masa avanzan en paralelo.Berliner Zeitung

Los cambios visibles desde los satélites son concretos. La instalación de pruebas cerca de Pekín se ha triplicado aproximadamente. Se ha duplicado el tamaño de las instalaciones de investigación y producción cerca de Xi'an, y se han identificado nuevas instalaciones en los alrededores. Esto se ha corroborado mediante la comparación de imágenes satelitales públicas y notificaciones oficiales, y no se trata de edificios aislados, sino de un "ecosistema de producción" que incluye carreteras, almacenes, búnkeres y campos de prueba.Berliner Zeitung

La señal estratégica del DF-26

CNN clasifica 99 de las 136 instalaciones estudiadas no solo como vinculadas a la investigación y prueba, sino también a la "producción directa". Un complejo de fábricas cerca de Pekín se ha expandido aproximadamente un 50% en los últimos cinco años y se cree que está involucrado en la producción del misil balístico de alcance medio DF-26. Se espera que el DF-26 tenga un uso dual contra objetivos terrestres y navales, y su capacidad para alcanzar bases en Guam y grupos de ataque de portaaviones de EE.UU. le ha valido el apodo de "Guam Killer". A medida que la geografía de la disuasión cambia de "aérea" y "naval" a "fábricas" e "inventarios", el potencial cuantitativo de este modelo podría influir en el equilibrio militar del Pacífico.Berliner Zeitung

¿Qué lo desencadenó?—El "espejo" de la guerra en Ucrania

Según un resumen de los medios europeos, detrás de este fortalecimiento está la lección sobre "la importancia del suministro, reparación y aumento de producción en una guerra de desgaste prolongada" revelada por la guerra en Ucrania. También se señala que el ritmo de construcción se aceleró entre 2022 y 2023, lo que sugiere que el rediseño de las líneas de producción y el establecimiento de redes de suministro de materiales y propulsores avanzaron en tiempos de "paz".n-tv.de　newsukraine.rbc.ua

¿Realmente ha comenzado una "nueva carrera armamentista"?

El experto en seguridad del Pacífico, William Alberque, describe los resultados de esta visualización como "evidencia de que China ha aumentado significativamente su superioridad regional y capacidad de disuasión" y "la fase inicial de una nueva carrera armamentista". Esta percepción, contrastada con los retrasos en la producción y adquisición de EE.UU., probablemente fomentará debates políticos. El sistema de producción en masa es un "seguro" para la capacidad de respuesta y recuperación de inventarios, y tiene un valor decisivo tanto en la fase inicial de una crisis como en una guerra prolongada posterior.Berliner Zeitung

Reacciones en redes sociales: "dos ansiedades" sobre el significado de la expansión

Inmediatamente después del anuncio, dos ansiedades se cruzaron en las redes sociales. La primera es la preocupación por la brecha en la capacidad de producción entre EE.UU. y sus aliados. Se difundieron publicaciones citando cifras como "expansión en más del 60% de las 136 instalaciones" y "aumento de 21 millones de pies cuadrados (aproximadamente 2 millones de metros cuadrados)", preocupándose por el desenlace de la "guerra de inventarios".X (formerly Twitter)

La segunda es la precaución contra la sobrevaloración de la evaluación. En subreddits militares, persisten opiniones cautelosas como "los titulares de 'nueva guerra fría' tienden a ser exagerados" y "expansión no significa fuerza inmediata". Desde la perspectiva de despliegue disperso y prevención de sorpresas, el debate se centra en cómo medir la "producción de misiles como industria de equipamiento".Reddit

Por otro lado, cuentas de noticias internacionales y analistas de OSINT enfatizan el "contexto legible por satélite", como la construcción de búnkeres, instalaciones en torre y campos de prueba, discutiendo la "completitud de la red de suministro" junto con imágenes que visualizan el paisaje nocturno de las fábricas y las luces de las rutas de transporte.X (formerly Twitter)

Implicaciones para Japón: más "resiliencia" que equipamiento

La implicación de este informe no es simplemente "mejorar el rendimiento de los misiles", sino fortalecer la capacidad de "seguir produciendo misiles". Para Japón, lo importante son cuatro puntos: ① la diversificación y robustez de la protección de bases, ② la redundancia de los puntos de suministro, ③ la operatividad constante de redes de largo alcance contra buques y aviones, y ④ la ciclicidad en la adquisición y mantenimiento asumiendo el desgaste. Más que los "puntos" de equipamiento, es crucial mejorar la resiliencia de las "líneas y superficies" que incluyen suministro, reparación y entrenamiento, lo que determinará la profundidad de la disuasión en las áreas marítimas y aéreas.

Contrapuntos y consideraciones: los límites de la evaluación de fuentes abiertas

Sin embargo, este análisis se basa en fuentes abiertas como imágenes satelitales e información pública. La superficie de los edificios y el rendimiento de producción no siempre se correlacionan linealmente, y aspectos como la calidad y los cuellos de botella (propulsores, materiales compuestos, electrónica) son difíciles de visualizar. El Ministerio de Defensa de China y las principales empresas estatales se abstienen de comentar, y el Departamento de Defensa de EE.UU. también "no responde a información sensible". Por lo tanto, aunque se puede leer con alta certeza el "aumento de capacidad", se debe ser cauteloso al afirmar "qué y cuántos se han producido".Berliner Zeitung

Indicadores a observar en el futuro

• Tasa de aumento de lanzadores (TEL) y convoyes de suministro

• Frecuencia de operación de escuelas de armas y campos de prueba (frecuencia de entrenamiento)

• Interacción entre la adquisición de barcos y aviones y el "inventario de misiles"

• Estado de desarrollo de líneas directas para control de armamentos y gestión de crisis

Las imágenes satelitales muestran las "luces de las fábricas", pero lo que esas luces iluminan es el conjunto de industria, logística e instituciones más allá de la fuerza militar. El futuro de la disuasión depende de si se puede imaginar primero la "cadena de suministro del oponente" más que la base del oponente.

Principales informes de referencia (extracto)

• Berliner Zeitung "China amplía significativamente su capacidad de producción de misiles" 7 de noviembre de 2025. Expansión en más del 60% de las 136 instalaciones estudiadas, aumento de aproximadamente 2 millones de metros cuadrados, detalles alrededor de Pekín y Xi'an, mención del DF-26.Berliner Zeitung

• n-tv "Expansión de fábricas desde 2020": lecciones de la guerra en Ucrania y sugerencias de aceleración entre 2022 y 2023.n-tv.de

• Resumen de OOda Loop / Mezha: Evaluación de "crecimiento histórico" mediante la correlación de satélites, mapas e información pública y cifras (21M sq ft ≒ aproximadamente 2 millones de metros cuadrados).OODAloop

• Business Insider (noviembre de 2024): Alcance y uso del DF-26 (contra buques y tierra, apodado "Guam Express").Business Insider

• Ejemplos de reacciones en redes sociales: X (Clash Report, Byron Wan, entre otros), hilos de Reddit (LessCredible/CredibleDefense).X (formerly Twitter)