해적판에 "AI 번역"으로 대항? 일본의 다음 수가 만화의 미래를 바꿀지도 모른다

「해적판에 AI로 대응」——그 발상은 “올바른” 것인가?

「공식이 느리니까, 해적판이 이긴다.」

만화와 애니메이션의 해적판 문제를 둘러싸고, 해외 커뮤니티에서 반복적으로 이야기되어 온 “속 시원한 결론”이다. 이번에 Polygon이 보도한 것으로 알려진 내용(Nerdist가 Polygon을 참조한 보도)에 따르면, 일본의 문화 행정은 AI를 “번역의 고속화”와 “불법 사이트 발견”에 활용하여 해외 독자의 수요를 따라잡으려 하고 있다고 한다.Nerdist

그러나 이 뉴스가 전해지자마자, SNS는 축복 분위기로 가득 차지 않았다. 오히려, 찬반이 명확히 갈린다.
「공식이 빨라지면 해적판은 줄어든다」는 기대와 「AI 번역은 작품을 망친다. 결국, 해적판(인력)으로 돌아간다」는 반발. 어느 쪽 주장에도 이유가 있다.

본고에서는, AI 번역을 “해적판 대책”의 기둥으로 삼는 구상이 무엇을 목표로 하고, 무엇을 만들어낼 수 있는지를 정리한 후, SNS상의 반응(커뮤니티의 분위기)도 포함하여 해석해 나간다.

왜 해적판은 사라지지 않는가: 최대의 적은 「대기 시간」

Nerdist가 Polygon을 인용하여 소개한 이야기의 핵심은, 「번역의 속도가 수요에 따라가지 못하고 있다」는 점이다. 대학 연구자의 코멘트로, 독자의 수요에 대해 번역 속도가 따라가지 못하는 것이 지적되었고, 행정은 AI를 사용한 번역자 육성(AI 사용법·번역 기술 강좌)을 지원한다고 한다.Nerdist

이 논리는 간단하다.

• 해외에서 화제가 되는

• 공식 번역이 몇 주~몇 개월 늦어지는(작품에 따라 더 길 수도 있다)

• “지금 당장 읽고 싶다”는 층이 해적판(스캔＋팬 번역)으로 흘러간다

• 한번 흐른 습관은 돌아오기 어렵다

즉, 해적판의 뿌리에 있는 것은 「가격」뿐만 아니라, 「지금 이 순간에 따라잡지 못하는」 것이다. 그렇기 때문에 정책이 “번역의 고속화”로 기울어지는 것은 이해할 수 있다.

더욱이 Nerdist 기사에서는, 출판사 측의 손실 추계로서 불법 배포가 연간 8.5조 엔 규모(약 550억 달러)라는 숫자도 소개되고 있다. 금액의 정확성은 논의의 여지가 있지만, 산업으로서 간과할 수 없는 규모감인 것은 확실하다.Nerdist

「번역을 빠르게 하는」 것만으로는 부족하다: 또 하나의 AI, 단속의 자동화

해적판 대책은, 공급 측(불법 사이트)을 없애는 것으로도 진행된다.

Polygon의 과거 기사(2025년의 해설)에서는, 일본이 약 300만 엔(약 200만 달러) 규모의 AI 검출을 포함한 시책으로, 1000개 이상의 사이트를 대상으로 하는 계획에 대해 언급하고 있다. 이미지·텍스트 검출 등으로 침해 콘텐츠를 추적하고, 신고·삭제를 고속화하는 발상이다.폴리곤

여기서 중요한 것은, 「번역을 빠르게 하는 AI」와 「불법 사이트를 찾는 AI」는 상호 보완적이라는 점이다.
어느 한쪽만으로는, 반쪽짜리가 되기 쉽다.

• 공식 번역이 빨라도, 불법 사이트가 방치되면 “무료로 빠른” 것이 남는다

• 불법 사이트를 없애도, 공식이 늦으면 “읽고 싶은 욕구”는 다른 해적판으로 옮겨간다

그래서, 행정이 「번역의 가속」과 「검출·적발의 자동화」를 동시에 이야기하는 것은, 전략으로서 일리가 있다.Nerdist

그러나, AI 번역은 “해결책”이기 전에 “불씨”이기도 하다

여기부터가 어렵다.

번역의 고속화가 올바른 방향으로 보이는 한편, 번역자 단체는 정면으로 경종을 울리고 있다.

일본번역자협회(JAT)는, 관민의 「AI를 이용한 만화의 대량 번역과 해외 수출」 구상에 대해, 보도자료로 강한 우려를 표명했다. 요점은 크게 3가지다.보도자료·뉴스 릴리스 배포 공유 No.1｜PR TIMES

1. 품질 문제: 뉘앙스, 문화적 배경, 캐릭터성을 충분히 반영하지 않은 채 대량 번역하면 작품 가치를 훼손한다. 게다가 「5년 동안 5만 점, 최단 2일에 1점」이라는 속도 목표가, 졸속의 상징으로 거론되고 있다.보도자료·뉴스 릴리스 배포 공유 No.1｜PR TIMES

2. 고용 문제: AI 의존이 번역자의 고용을 빼앗고, 비용 절감의 이름 아래 인재를 소모하는 압력이 될 수 있다.보도자료·뉴스 릴리스 배포 공유 No.1｜PR TIMES

3. 역효과 위험: 저품질의 정규 번역이 유통되면, 정규판에 대한 신뢰가 떨어지고, 오히려 “더 나은 번역”을 찾아 해적판을 조장할 수 있다.보도자료·뉴스 릴리스 배포 공유 No.1｜PR TIMES

이것은 감정론이 아니다.해적판을 이기는 조건은 「빠르다」뿐만 아니라 「제대로 좋다」 때문이다.

「AI로 10배 속도」 구상의 현실: 투자와 목표가 보여주는 것

AI 번역의 논의는, 이미 구상 단계를 넘어서고 있다. Automaton은, 정부와 민간의 노력으로, 출판사와 투자 기관이 스타트업에 출자하여 번역 속도를 대폭 올려 5년 동안 5만 작품 규모를 목표로 하는 흐름을 소개하고 있다.AUTOMATON

여기서 드러나는 것은, 「해적판 대책」만이 목적이 아니라는 것이다.
본심은 “해외 시장에서의 수익 최대화”에 있다. 세계적으로 만화의 수요가 증가하는 가운데, 공식 공급을 늘리고, 정규 결제 경로로 사용자를 유도하고 싶다. AI는 그 병목(번역·편집·제작 플로우)을 넓히는 도구가 된다.

하지만, JAT가 말하듯이, 만약 번역 품질이 무너지면 「일본의 소프트 파워를 훼손한다」는 부메랑이 될 수 있다.보도자료·뉴스 릴리스 배포 공유 No.1｜PR TIMES

만화는 내용뿐만 아니라, “말의 질감”으로 캐릭터가 서고, 이야기가 전개된다. 그것을 대충 하면, 수출 강화를 위한 것이 “브랜드의 훼손”이 될 수 있다.

SNS(커뮤니티) 반응: 찬성파와 반대파가 보고 있는 경치의 차이

※여기서 말하는 SNS 반응은, Reddit이 레이트 제한으로 본문을 얻을 수 없었기 때문에, 얻을 수 있었던 게시판 커뮤니티의 반응을 중심으로, 논점의 분포로서 정리한다.

1) 「공식이 빨라지면 끝난다」파: 원인을 “기다림”으로 보는

찬성파는 일관되어 있다.
「읽고 싶을 때 읽을 수 없다」는 것이 최대의 원인이며, 그것이 개선되면 해적판으로 갈 이유가 줄어든다는 견해다. Nerdist가 소개하는 「번역 속도가 수요에 따라가지 못하고 있다」는 지적과도 일치한다.Nerdist

이 층에게 AI는, “번역자를 대체하는 적”이라기보다는, 공식이 제때에 맞추기 위한 부스터다.
현실 문제로서, 세계 동시 전개의 압력은 강하다. 작품의 화제는 순식간에 확산되고, 기다려주지 않는다.

2) 「AI 저질화로 역효과」파: 승부는 “질”이라는 경계

한편으로 반대파는, 「AI로 양산된 저품질 번역에 누가 돈을 지불할 것인가」를 의심한다. 게시판에서도 「AI slop(AI의 조잡한 양산)에 돈을 지불하게 하는 것은 무리」라는 취지의 게시물이 보인다.4chan

이 층의 논점은, JAT의 주장(저품질이 정규판의 신뢰를 떨어뜨리고, 해적판으로 되돌린다)과 겹친다.##HTML_TAG_362