ट्रम्प परमाणु परीक्षणों को फिर से शुरू करने की इच्छा क्यों रखते हैं? 30 साल की चुप्पी को तोड़ने के पीछे की पृष्ठभूमि की जांच: "परमाणु परीक्षणों की पुनः शुरुआत" को समझने के लिए 3 परिदृश्य

"30 साल बाद परमाणु परीक्षण फिर से शुरू" - "समान शर्तें" का नया नारा

2025 के अक्टूबर 29-30 (जापान समय), अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने सोशल मीडिया (Truth Social) पर घोषणा की कि उन्होंने अमेरिकी परमाणु हथियार "परीक्षण" को "तत्काल" फिर से शुरू करने का निर्देश दिया है। अमेरिका का अंतिम परमाणु विस्फोट परीक्षण 1992 में हुआ था। 33 साल बाद की नीति में बदलाव का संकेत देने वाला यह बयान शी जिनपिंग, चीन के राष्ट्रपति के साथ बुसान में बैठक से ठीक पहले आया, जिससे विश्व की मीडिया और सोशल मीडिया में हलचल मच गई। बयान का आधार सरल है - "रूस और चीन कर रहे हैं, इसलिए अमेरिका को भी 'समान शर्तों (on an equal basis)' पर करना चाहिए।" हालांकि, इस "परीक्षण" का मतलब परमाणु वारहेड का विस्फोट परीक्षण है या परिवहन माध्यम का उड़ान परीक्षण, इसमें सबसे बड़ी अनिश्चितता है।Reuters

क्यों "अभी": रूस का "नया" प्रदर्शन और चीन की वृद्धि

हाल के हफ्तों में, रूस ने परमाणु-संचालित क्रूज मिसाइल "बुरेवेस्टनिक" और परमाणु-संचालित मानव रहित पनडुब्बी "पोसीडॉन" जैसे "परमाणु-सक्षम" हथियारों के परीक्षण की घोषणा की है। चीन ने पिछले पांच वर्षों में अपने परमाणु वारहेड्स की संख्या को दोगुना कर दिया है, और अमेरिकी अनुमान के अनुसार 2030 तक यह संख्या 1000 से अधिक हो सकती है। ट्रम्प के "तत्काल पुनःप्रारंभ" बयान को इन प्रवृत्तियों के खिलाफ एक प्रदर्शन और निवारक के रूप में देखा जा रहा है। हालांकि, क्रेमलिन ने "हमने परमाणु विस्फोट परीक्षण नहीं किया है" कहकर सावधानीपूर्वक प्रतिक्रिया दी है।Reuters

"परीक्षण" की सामग्री: विस्फोट परीक्षण या उड़ान परीक्षण

यदि "परमाणु विस्फोट परीक्षण" का मतलब है, तो इसे आमतौर पर रक्षा विभाग के बजाय ऊर्जा विभाग के तहत राष्ट्रीय परमाणु सुरक्षा प्रशासन (NNSA) द्वारा संचालित किया जाता है। अमेरिका ने 1996 में व्यापक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि (CTBT) पर हस्ताक्षर किए, लेकिन इसे अभी तक अनुमोदित नहीं किया है। हालांकि, विभिन्न देश "परमाणु विस्फोट के बिना" उप-क्रिटिकल परीक्षण और उच्च स्तरीय सिमुलेशन के माध्यम से विश्वसनीयता का मूल्यांकन करते रहे हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि इस घोषणा का मतलब विस्फोट परीक्षण है या मिसाइल और पनडुब्बी-लॉन्च परिवहन माध्यम का परीक्षण है, और यह नीति, तकनीक, और कूटनीति के तीन स्तरों पर लहरें पैदा कर रहा है।AP News

व्यावहारिक बाधाएं: कम से कम "कई वर्षों" की तैयारी और बढ़ती लागत

"नेवादा राष्ट्रीय सुरक्षा साइट (पूर्व नेवादा परमाणु परीक्षण स्थल)" पर भूमिगत परमाणु परीक्षण को फिर से शुरू करने के लिए, सुरंगों की मरम्मत, माप प्रणाली की बहाली, और कुशल मानव संसाधनों की पुन: तैनाती जैसी व्यापक बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण की आवश्यकता है। आर्म्स कंट्रोल एसोसिएशन के डैरिल किमबॉल ने सोशल मीडिया पर कहा, "भूमिगत 'सील परीक्षण' पर लौटने में कम से कम 36 महीने लगेंगे।" AP ने 2018 के लॉस अलामोस अनुसंधान सामग्री का हवाला देते हुए कहा, "सरल प्रभाव माप के लिए भी 2-4 साल, और पूर्ण माप के लिए 24-36 महीने" का अनुमान दिया गया है। वाशिंगटन पोस्ट ने भी व्यावहारिकता, मानव संसाधन और लागत की जटिलता की रिपोर्ट दी है।Reuters

अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था पर प्रभाव: CTBTO और संयुक्त राष्ट्र की तत्काल चेतावनी

वियना के CTBTO (व्यापक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि संगठन) ने कहा, "किसी भी देश का परमाणु विस्फोट परीक्षण अप्रसार व्यवस्था और अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को कमजोर करता है"। संयुक्त राष्ट्र महासचिव के प्रवक्ता ने भी "किसी भी परिस्थिति में परमाणु परीक्षण स्वीकार्य नहीं हैं" की स्थिति की पुष्टि की है। CTBTO ने विश्वव्यापी निगरानी नेटवर्क के माध्यम से परीक्षण का पता लगाने की क्षमता को फिर से जोर दिया।Reuters

चीन और रूस की प्रतिक्रिया: मोराटोरियम का पालन करने की मांग, निवारण भी

चीनी विदेश मंत्रालय ने अमेरिका से मोराटोरियम का पालन करने और रणनीतिक स्थिरता बनाए रखने की आधिकारिक प्रतिक्रिया दी। रूस ने "यदि अमेरिका परमाणु परीक्षण शुरू करता है, तो हम भी करेंगे" की अपनी पुरानी स्थिति को दोहराया, जबकि अमेरिकी बयान की "विशिष्टता की कमी" को इंगित किया। इस तरह की प्रतिक्रियाएं 1990 के दशक से मुश्किल से बनाए गए "वास्तविक रूप से परमाणु परीक्षण रोक" के मानदंड में दरार डाल सकती हैं।Reuters

अमेरिका के भीतर "समर्थक" और "विरोधी"

समर्थन के प्रमुख प्रवक्ता प्रशासन के केंद्र में हैं। उपराष्ट्रपति JD वांस ने कहा, "कार्यात्मक निश्चितता सुनिश्चित करने के लिए परीक्षण महत्वपूर्ण है।" दूसरी ओर, संघीय कांग्रेस में सीनेटर एड मार्की ने "पुनःप्रारंभ के लिए बजट नहीं देने" के लिए एक विधेयक पेश करने की घोषणा की। नेवादा के प्रतिनिधि दीना टाइटस ने भी सोशल मीडिया पर रोकथाम विधेयक पेश करने का संकेत दिया, जिससे राजनीतिक लड़ाई पहले ही शुरू हो चुकी है।Reuters

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: विशेषज्ञ, अंतरराष्ट्रीय संस्थान, स्थानीय आवाजें

• डैरिल किमबॉल (आर्म्स कंट्रोल एसोसिएशन)
  "अमेरिका के पास तकनीकी, सैन्य, या राजनीतिक कारण नहीं हैं। परीक्षण पुनःप्रारंभ में कम से कम 36 महीने लगेंगे, और यह प्रतिकूल परीक्षणों की श्रृंखला को प्रेरित करेगा" (X पोस्ट का सारांश)X (formerly Twitter)

• CTBTO (रॉबर्ट फ्लॉयड, कार्यकारी सचिव)
  "किसी भी परमाणु विस्फोट परीक्षण हानिकारक और अस्थिर करने वाला है। अंतरराष्ट्रीय निगरानी नेटवर्क पृथ्वी के किसी भी स्थान पर इसका पता लगा सकता है" - आधिकारिक बयान और सोशल मीडिया पोस्ट।ctbto.org

• दीना टाइटस, प्रतिनिधि सभा सदस्य (नेवादा)
  "इसे रोकने के लिए विधेयक पेश करेंगे" (X)। स्थानीय मीडिया और अंतरराष्ट्रीय मीडिया ने इसे व्यापक रूप से प्रसारित किया।CNA

• समर्थक के तर्क (प्रशासन और रूढ़िवादी विचारक)
  "चीन और रूस की प्रगति के साथ तालमेल निवारण के लिए समान शर्तें" "पुरानी होने की चिंता के लिए विश्वसनीयता की जांच" - इस दिशा में सकारात्मक प्रतिक्रियाएं देखी जाती हैं, लेकिन "विस्फोट परीक्षण" को शामिल करने तक पर विचार भिन्न हैं।Reuters

"बाजार" और "सुरक्षा" का पूर्वानुमान: तीन परिदृश्य

1. विस्फोट परीक्षण के बिना "विस्तारित व्याख्या"
   यदि उड़ान परीक्षण, सिमुलेशन, उप-क्रिटिकल को "परीक्षण" कहा जाता है, तो कूटनीतिक जोखिम अपेक्षाकृत सीमित है। हालांकि, शब्दों के खेल के कारण अंतरराष्ट्रीय तनाव जारी रहेगा।Reuters

2. सीमित भूमिगत विस्फोट परीक्षण की वापसी
   कार्यान्वयन में कई वर्ष लगेंगे। घरेलू कानूनी-राजनीतिक और क्षेत्रीय सहमति की उच्च बाधाएं हैं। यदि निष्पादित किया जाता है, तो यह चीन, रूस के अलावा भारत, पाकिस्तान, उत्तर कोरिया आदि पर प्रभाव डाल सकता है।AP News

3. व्यापक हथियार नियंत्रण "पुनः वार्ता" कार्ड
   कठोर बयानबाजी को वार्ता का लाभ उठाने के लिए उपयोग करना, बहुपक्षीय मात्रा नियंत्रण + परीक्षण मोराटोरियम की पुनः पुष्टि की ओर ले जाने की संभावना को खारिज नहीं किया जा सकता। लेकिन यह "चिकन रेस" काफी खतरनाक है।Reuters

सूचना स्रोत का दृष्टिकोण: InfoMoney "क्यों?" को इस तरह पढ़ता है

ब्राजील के InfoMoney ने "ट्रम्प 30 साल बाद परमाणु परीक्षण क्यों फिर से शुरू करना चाहते हैं" को विषय के रूप में लिया, और रूस के "परमाणु-सक्षम" हथियार प्रदर्शन और चीन के तेजी से परमाणु शक्ति विस्तार को निर्णायक बाहरी कारक के रूप में व्यवस्थित किया। अमेरिकी घरेलू राजनीतिक कारक (चीन के साथ वार्ता कार्ड, रूस के खिलाफ निवारण का प्रदर्शन) भी पृष्ठभूमि में हैं। अंतरराष्ट्रीय जनमत की प्रतिक्रिया और भू-राजनीतिक तनाव का बढ़ना अपरिहार्य है, यह एक शांत स्वर है।infomoney.com.br

निष्कर्ष: शब्दों की "चौड़ाई" और व्यावहारिकता की "गंभीरता"

"परीक्षण शुरू करें" जैसी अनौपचारिक अभिव्यक्ति को कूटनीति, आंतरिक राजनीति, और तकनीक के विभिन्न पहलुओं में "अधिकतम व्याख्या" के रूप में देखा जाता है। हालांकि, व्यावहारिकता गंभीर और धीमी है। यहां तक कि एक बार के "प्रभाव माप" के लिए भी कई वर्षों की आवश्यकता होती है, और पूर्ण माप के लिए और भी अधिक समय लगता है - इस दौरान, अंतरराष्ट्रीय मानदंड क्षीण होते हैं, और पड़ोसी देशों की "तैयारी" आगे बढ़ती है। इसलिए असली चुनौती यह है कि "क्या", "कितना", "कब तक" को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जा सकता है, और साथ ही