特朗普希望重启核试验的原因是什么？探寻打破30年沉默的背景：通过三个场景解读“重启核试验”

「时隔30年重启核试验」——“同条件”成为新的口号

2025年10月29日至30日（日本时间），美国总统唐纳德·特朗普在其社交媒体（Truth Social）上宣布，他已指示立即重启美国的核武器“测试”。美国上一次核爆炸试验是在1992年。这一暗示33年来政策转变的发言，恰逢习近平中国国家主席在釜山会谈前夕发表，迅速引发全球媒体和社交网络的热议。其发言的依据很简单——“既然俄罗斯和中国都在做，美国也应该在‘同等条件（on an equal basis）’下进行。”然而，这个“测试”指的是核弹头的爆炸试验，还是运载工具的飞行试验，这是最大的未知数。Reuters

为何选择“现在”：俄罗斯的新型炫耀与中国的增强

最近几周，俄罗斯相继宣布测试核动力巡航导弹“布列韦斯特尼克”和核动力无人潜航器“波塞冬”等“可携带核武器”的武器。中国在过去五年中将核弹头数量翻倍，美国估计到2030年将超过1000枚。特朗普的“立即重启”发言被视为对这些动向的示威和制衡。然而，克里姆林宫表现出谨慎的反应，称“我们并未进行核爆炸试验本身”。Reuters

“测试”的内容：爆炸试验还是飞行试验

如果“核爆炸试验”是指的话，通常执行主体不是国防部，而是能源部下属的国家核安全管理局（NNSA）。美国在1996年签署了全面禁止核试验条约（CTBT），但尚未批准。尽管如此，各国一直通过“不伴随核爆炸”的亚临界试验和高级模拟进行可靠性评估。这次声明是否指向爆炸试验，还是指向导弹或潜艇发射型运载工具的试验尚不明确，这在政策、技术和外交三方面引发了波澜。AP News

实际操作的障碍：至少需要“数年”的准备和不断增加的费用

要在“内华达国家安全场地（旧内华达核试验场）”重启地下核试验，需要进行大规模的基础设施重建，如隧道的修复、测量系统的恢复以及熟练人力资源的重新配置。核裁军组织Arms Control Association的达里尔·金博尔在社交媒体上指出，“回到地下‘封闭试验’需要至少36个月”。美联社也引用2018年洛斯阿拉莫斯研究所的资料，介绍了“简单的效果测量也需2至4年，全面测量则需24至36个月”的估计。《华盛顿邮报》也报道了在实际操作、人力资源和费用方面的复杂性。Reuters

对国际秩序的冲击：CTBTO和联合国的即时警告

维也纳的CTBTO（全面禁止核试验条约组织）发出强烈警告称，“任何国家的核爆炸试验都会损害不扩散体制和国际和平与安全”。联合国秘书长发言人也重申“在任何情况下，核试验都是不可接受的”立场。CTBTO再次强调其全球监测网络能够检测到任何地方的核试验。Reuters

中俄的反应：要求遵守暂停协议，并进行牵制

中国外交部正式回应，要求美国遵守暂停协议并维护战略稳定。俄罗斯则重申“如果美国开始核试验，我们也会进行”的立场，同时指出美国这次发言“缺乏具体性”。这样的交锋可能会在1990年代以来勉强维持的“事实上的核试验停止”规范中造成裂痕。Reuters

美国国内的“支持派”和“反对派”

支持论的旗手是政权中枢。副总统JD·万斯主张“确保功能的可靠性需要测试”。另一方面，联邦议会的参议员埃德·马基宣布提交“不为重启提供预算”的法案。来自内华达的众议员迪娜·泰特斯也在社交媒体上暗示提交阻止法案，政治战已经开始。Reuters

社交媒体的反应：专家、国际机构和当地的声音

• 达里尔·金博尔（Arms Control Association）
  “美国没有技术、军事或政治理由。重启试验需要至少36个月，并可能引发对抗性的连锁试验”（X帖子的要旨）X (formerly Twitter)

• CTBTO（罗伯特·弗洛伊德秘书长）
  “任何核爆炸试验都是有害且不稳定的因素。国际监测网络可以检测到地球上任何地方”——官方声明和社交媒体发布。ctbto.org

• 迪娜·泰特斯众议员（内华达）
  “将提交阻止法案”（X）。当地媒体和国际媒体纷纷传播。CNA

• 支持派的论点（政权和保守派论者）
  “与中俄的进展保持一致同条件的威慑”“对老化担忧的可靠性验证”——在这条线上有一定数量的积极反应，但在是否包括“爆炸试验”上意见不一。Reuters

“市场”和“安全保障”的前瞻：三种情景

1. 无爆炸试验的“扩大解释”
   如果仅将飞行试验、模拟和亚临界称为“测试”，外交风险相对有限。但语言的微妙之处会导致国际摩擦持续。Reuters

2. 有限的地下爆炸试验的复活
   执行需要数年。国内的法律政治和地区共识的障碍很高。如果实施，不仅会影响中俄，还可能波及印度、巴基斯坦、朝鲜等。AP News

3. 全面军备管理“再谈判”卡
   利用强硬发言作为谈判杠杆，引导至多边的数量管理＋实验暂停的再确认的可能性也不是没有。但这种“胆小鬼游戏”伴随着相当大的风险。Reuters

信息来源的视角：InfoMoney这样解读“为什么？”

巴西的InfoMoney以“为什么特朗普想在30年后重启核试验”为主题，将俄罗斯的“可携带核武器”武器炫耀和中国的快速核力量扩充整理为决定性的外部因素。认为美国国内的政治因素（对华谈判卡，对俄威慑的演出）也在背景中。国际舆论的反弹和地缘政治紧张的加剧是不可避免的，这是冷静的语调。infomoney.com.br

结论：言辞的“宽度”和实务的“重量”

“Start testing”这一粗略的表达，在外交、内政和技术各方面容易被“最大化解读”。然而，实务是沉重而缓慢的。即便是一次性的“效果测量”也需要数年时间，全面测量则更为长期化——在此期间，国际规范会消耗，周边国家的“准备”会推进。因此，真正的较量在于能否重新明确“做什么”、“做到哪里”和“何时完成”，以及能否同时重新连接到多边的再威慑规则。AP News