"गहरे समुद्र में भी कोई बचने की जगह नहीं" - व्हेल और डॉल्फिन को प्रभावित करने वाले 'हमेशा के लिए रसायन' PFAS का आघात

"गहरे समुद्र में भी कोई बचने की जगह नहीं" - व्हेल और डॉल्फिन ने हमें क्या सिखाया

"समुद्र में कहीं भी अब कोई सुरक्षित स्थान नहीं है।"

न्यूजीलैंड के आसपास किए गए नवीनतम अनुसंधान ने इस तरह का चौंकाने वाला संदेश दिया है। अध्ययन के विषय में मको व्हेल, पिग्मी स्पर्म व्हेल, और तटीय माउई डॉल्फिन और बॉटलनोज़ डॉल्फिन सहित 16 प्रजातियों के 127 व्हेल और डॉल्फिन शामिल थे, जो मानव गतिविधियों से दूर खुले समुद्र में रहते हैं। अनुसंधान दल ने तट पर फंसे जीवों के यकृत की गहन जांच की और पाया कि "PFAS" के रूप में ज्ञात 'अनंत रासायनिक पदार्थ' सभी प्रजातियों में पाए गए।Phys.org

PFAS क्या है?

PFAS (पीएफएएस) का अर्थ है "पेरफ्लूरो-पॉलीफ्लूरोअल्किल पदार्थ", जो 1950 के दशक से जलरोधी कोटिंग, नॉन स्टिक फ्राइंग पैन, खाद्य पैकेजिंग, तेल प्रतिरोधी कागज, आउटडोर वियर, फोम अग्निशामक, और यहां तक कि कुछ सौंदर्य प्रसाधनों में उपयोग किए जाने वाले कृत्रिम रासायनिक पदार्थों का समूह है। इसकी 14,000 से अधिक किस्में हैं, और इनका सामान्य गुण है "प्राकृतिक रूप से लगभग नष्ट नहीं होना"। इसलिए इन्हें 'फॉरएवर केमिकल्स' कहा जाता है।Phys.org

एक बार पर्यावरण में छोड़े जाने के बाद, PFAS वायुमंडल, नदियों, और भूजल के माध्यम से समुद्र तक पहुंचता है। समुद्र में प्रवेश करने के बाद भी यह नष्ट नहीं होता, बल्कि प्लवक और मछलियों के शरीर में प्रवेश करता है, और इसे खाने वाली बड़ी मछलियों और उनके ऊपर के शिकारी तक, खाद्य श्रृंखला के माध्यम से केंद्रित होता जाता है। इस "जैविक संकेन्द्रण और जैविक संचय" के गुण के कारण, PFAS मानव रक्त और स्तन के दूध में भी पाया जाने लगा है।विकिपीडिया

PFAS रक्त में प्रोटीन और यकृत से आसानी से जुड़ जाता है, और हार्मोन संतुलन, प्रतिरक्षा कार्य, कोलेस्ट्रॉल चयापचय, प्रजनन क्षमता आदि पर प्रभाव डालने की संभावना बताई गई है। मानव में महामारी विज्ञान के अध्ययन में, कुछ PFAS सांद्रता वाले लोगों में कैंसर, थायरॉयड रोग, और टीका प्रतिक्रिया में कमी के साथ संबंध दिखाए गए हैं।विकिपीडिया

"गहरे समुद्र में सुरक्षित" एक भ्रम था

यह अध्ययन न्यूजीलैंड की मैसी यूनिवर्सिटी और ऑकलैंड यूनिवर्सिटी, ऑस्ट्रेलिया की यूनिवर्सिटी आदि के अंतरराष्ट्रीय टीम द्वारा किया गया और 'साइंस ऑफ द टोटल एनवायरनमेंट' में प्रकाशित हुआ।साइंस डायरेक्ट

शोधकर्ताओं ने तट के पास रहने वाले बॉटलनोज़ डॉल्फिन और माउई डॉल्फिन और हजारों मीटर गहरे समुद्र में गोता लगाने वाले पिग्मी स्पर्म व्हेल और मको व्हेल आदि, विभिन्न निवास क्षेत्रों के व्हेल और डॉल्फिन की तुलना की। न्यूजीलैंड के आसपास के समान क्षेत्र में, तट ⇔ खुले समुद्र, उथले समुद्र ⇔ गहरे समुद्र के विभिन्न पर्यावरणों से व्यक्तियों को एकत्रित कर PFAS सांद्रता मापी गई।Phys.org

शोध दल ने प्रारंभिक रूप से जो उम्मीद की थी, वह यह थी कि "जो प्रजातियां भूमि के करीब हैं और कारखानों या शहरी अपशिष्ट के प्रभाव में हैं, उनमें PFAS सांद्रता अधिक होगी, जबकि खुले समुद्र के गहरे समुद्र में रहने वाली प्रजातियां अपेक्षाकृत साफ होंगी।" लेकिन वास्तविकता ने इस उम्मीद को झुठला दिया। गहरे समुद्र में गोता लगाने वाली प्रजातियों में कुछ ऐसी थीं, जिनमें तटीय डॉल्फिन के बराबर या उससे अधिक PFAS भार था।Phys.org

इस परिणाम का अर्थ है कि "गहरे समुद्र में भागने से मानव प्रदूषण से बचा जा सकता है" यह कहानी अब मान्य नहीं है। लहरों, समुद्री धाराओं, और वायुमंडलीय परिसंचरण के माध्यम से, PFAS वैश्विक स्तर पर फैल चुका है और समुद्र के शीर्ष शिकारी तक पहुंच चुका है - व्हेल के शरीर इस 'रासायनिक वैश्वीकरण' के दृश्य को प्रस्तुत करते हैं।

प्रदूषण को प्रभावित करने वाला कारक "कहां रहते हैं" नहीं बल्कि "कौन हैं"

आगे के सांख्यिकीय विश्लेषण से पता चला कि PFAS सांद्रता को सबसे अच्छी तरह से समझाने वाला कारक "निवास क्षेत्र" नहीं बल्कि "उम्र" और "लिंग" था।Phys.org

• उम्र: उम्रदराज व्यक्तियों में PFAS सांद्रता अधिक होती है।
  → यह सुझाव देता है कि PFAS शरीर से लगभग बाहर नहीं निकलता और वर्षों से एकत्रित होता जाता है।

• लिंग: नर में मादा की तुलना में सांद्रता अधिक होती है।
  → यह माना जाता है कि मादा गर्भावस्था और स्तनपान के माध्यम से अपने शरीर के PFAS का कुछ हिस्सा बच्चों को 'निर्यात' करती हैं।

इसका मतलब है कि समुद्र के कितने करीब या दूर हैं, इसके बजाय "कितने समय से जीवित हैं" और "नर या मादा हैं" PFAS के संचय में अधिक प्रभावी हैं। यह बताता है कि PFAS प्रदूषण एक अस्थायी दुर्घटना नहीं बल्कि एक दीर्घकालिक और संरचनात्मक समस्या है।

व्हेल "समुद्र की कैनरी" हैं

वायुमंडलीय प्रदूषण के युग में, खदानों में ले जाई गई कैनरी खतरनाक गैसों के संपर्क में आने पर मानव से पहले मर जाती थीं और "यहां खतरा है" का संकेत देती थीं। वर्तमान में, समुद्री दुनिया में यह भूमिका व्हेल और डॉल्फिन जैसे बड़े समुद्री स्तनधारी निभा रहे हैं।Phys.org

मनुष्यों की तरह स्तनधारी होने के नाते, खाद्य श्रृंखला में ऊपरी स्थान पर और लंबी उम्र के कारण, उनका स्वास्थ्य समुद्री पारिस्थितिकी तंत्र की 'स्वास्थ्य रिपोर्ट' है और साथ ही हमारे मानव समाज के लिए एक चेतावनी भी है। विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) द्वारा प्रस्तावित "वन हेल्थ" दृष्टिकोण के अनुसार, पर्यावरण, पशु और मानव स्वास्थ्य एक अविभाज्य प्रणाली हैं। इस PFAS अध्ययन को भी इसका एक आदर्श उदाहरण कहा जा सकता है।Phys.org

हमारी खाने की मेज पर प्रभाव?

ऑस्ट्रेलिया की वूलोंगोंग यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने टिप्पणी की है कि इस परिणाम से "दशकों बाद समुद्री खाद्य सुरक्षा पर सवाल उठ सकते हैं।" PFAS मछली और समुद्री जीवों के शरीर में भी केंद्रित होता है, और मनुष्य इसे खाने के माध्यम से इसे ग्रहण करते हैं। कुछ देशों में पहले से ही, कुछ PFAS के लिए पेयजल के मानकों को कड़ा करने की दिशा में कदम उठाए जा रहे हैं, लेकिन समुद्री खाद्य पदार्थों के संबंध में अभी भी कई क्षेत्रों में मूल्यांकन नहीं हो पाया है।uow.edu.au

बेशक, यह बात नहीं है कि हमें तुरंत मछली खाना बंद कर देना चाहिए। हालांकि, "मछली स्वस्थ है इसलिए इसे अधिक खाएं" के पिछले संदेश में अब रासायनिक प्रदूषण का नया दृष्टिकोण जुड़ गया है। केवल पारा ही नहीं, बल्कि PFAS सहित मिश्रित प्रदूषण का मूल्यांकन कैसे किया जाए, यह अब विभिन्न देशों के नियामक अधिकारियों और वैज्ञानिकों के लिए एक नई चुनौती बन रही है।

सोशल मीडिया पर "क्रोध", "चिंता", "कार्रवाई" का मिश्रण

इस अध्ययन के रिपोर्ट होने के बाद, न केवल विभिन्न देशों के मीडिया में बल्कि सोशल मीडिया पर भी प्रतिक्रिया फैल गई। अंग्रेजी भाषी समाचार साइटों और विश्वविद्यालयों के आधिकारिक खातों ने X (पूर्व में ट्विटर), फेसबुक, इंस्टाग्राम पर लेख साझा किए, और "#PFAS", "#ForeverChemicals", "#Dolphins", "#Whales" जैसे हैशटैग दिखाई दिए।Facebook

टिप्पणियों को देखने पर, तीन प्रमुख भावनाएं दिखाई देती हैं।

1. क्रोध और निराशा
   "हम अभी भी इस तरह के पदार्थ का उपयोग क्यों कर रहे हैं", "कंपनियां लाभ के लिए समुद्र का बलिदान कर रही हैं" जैसी कई क्रोधित आवाजें। विशेष रूप से यूरोप और उत्तरी अमेरिका में, जहां PFAS विनियमन पहले से ही चर्चा में है, "विनियमन को कमजोर करने के लिए लॉबीइंग की अनुमति न दें" जैसी राजनीतिक अविश्वास की पोस्ट भी प्रमुख थीं।

2. चिंता और असहायता
   "अगर गहरे समुद्र की व्हेल भी प्रदूषित हैं, तो हम क्या कर सकते हैं", "पानी और हवा दोनों प्रदूषित हैं, ऐसे में बच्चों को पालना डरावना है" जैसी चिंता और निराशा के करीब की पोस्ट भी कम नहीं थीं। व्हेल की तस्वीर के साथ "माफ करना, यह हमारी गलती है" लिखा हुआ पोस्ट कई लोगों की सहानुभूति और शेयर प्राप्त कर रहा था।

3. कार्रवाई की मांग
   दूसरी ओर, "केवल निराश होने से कुछ नहीं बदलेगा" कहते हुए, PFAS के विनियमन को सख्त करने की मांग वाली याचिकाएं और स्थानीय जल आपूर्ति के PFAS परीक्षण के परिणाम साझा करने वाले नागरिक समूह भी उभरे। पर्यावरण संगठन "व्हेल की रक्षा करना समुद्र की रक्षा करना है, और यह हमारी रक्षा करना है" का आह्वान कर रहे हैं, और नीति प्रस्तावों और कंपनियों पर दबाव बढ़ा रहे हैं।

पर्यावरणीय समुदायों में, "केवल PFAS को खलनायक नहीं बनाना चाहिए, बल्कि हमारी जीवनशैली और उपभोग को पुनः मूल्यांकित करना चाहिए" जैसी ठंडी विश्लेषण भी देखी गई। नॉन स्टिक फ्राइंग पैन या जलरोधी जैकेट की सुविधा और व्हेल के स्वास्थ्य के बीच के व्यापार-ऑफ को कैसे समझें - सोशल मीडिया पर चर्चा हमारे व्यक्तिगत मूल्यों को प्रतिबिंबित करने वाला दर्पण भी है।

दुनिया भर में बढ़ते विनियमन और 'आत्मरक्षा'

PFAS समस्या केवल इस व्हेल अध्ययन के कारण अचानक उभर कर नहीं आई है। कैलिफोर्निया राज्य में, कुकवेयर और कुछ उपभोक्ता वस्तुओं से PFAS को चरण