स्विट्जरलैंड का जिक्र होते ही, आल्प्स, घड़ियाँ, और स्थायी तटस्थता का ख्याल आता है। कई लोग इस देश को अंतरराष्ट्रीय संघर्षों से दूर रहने और युद्ध से बचने वाले देश के रूप में देखते हैं।

स्विट्जरलैंड में, "तटस्थता को और सख्ती से बनाए रखने" के प्रस्ताव को बड़े अंतर से खारिज कर दिया गया।

27 सितंबर 2026 को हुए जनमत संग्रह में, "स्विट्जरलैंड की तटस्थता की रक्षा" शीर्षक वाले जन पहल को 70.2% विरोध के साथ अस्वीकृत कर दिया गया। जर्मन पत्रिका stern द्वारा प्रकाशित dpa के लेख ने इस परिणाम को, सख्त तटस्थता के कारण अन्य देशों के साथ सहयोग को सीमित करने के विरोध के रूप में बताया।

हालांकि, इसे "स्विट्जरलैंड ने तटस्थता को त्याग दिया" के रूप में देखना, समाचार के मूल को खो देना होगा।

इस बार सवाल तटस्थता के प्रति समर्थन या विरोध का नहीं था। तटस्थता के कारण, प्रतिबंधों और अंतरराष्ट्रीय सहयोग को किस हद तक सीमित किया जाए, यह उसकी सीमा रेखा थी।

"तटस्थता" जैसे एक शब्द में, विभिन्न विचार समाहित होते हैं

प्रस्ताव को बढ़ावा देने वाला समूह "Pro Schweiz" था, जो दक्षिणपंथी-रूढ़िवादी पार्टी स्विस पीपल्स पार्टी (SVP) के करीब है।

इसकी पृष्ठभूमि में, 2022 में रूस द्वारा यूक्रेन पर पूर्ण आक्रमण के बाद, स्विस सरकार ने यूरोपीय संघ (EU) के रूस विरोधी प्रतिबंधों को बड़े पैमाने पर अपनाया था। समर्थकों के लिए, यह तटस्थता की विश्वसनीयता को खतरे में डालने वाला कदम था।

इसलिए प्रस्तावित किया गया था कि तटस्थता के सख्त संचालन को संविधान में स्पष्ट रूप से दर्ज किया जाए।

सैन्य और रक्षा गठबंधनों में शामिल होने के अलावा, ऐसे गठबंधनों के साथ सहयोग को भी सिद्धांत रूप में सीमित किया जाए। अपवाद तब होंगे जब स्विट्जरलैंड पर सैन्य हमला हो रहा हो या वह हमला आसन्न हो। इसके अलावा, युद्धरत देशों पर प्रतिबंधों को भी सीमित किया जाएगा, और संयुक्त राष्ट्र द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों या प्रतिबंधों से बचने के उपायों को अपवाद के रूप में शामिल किया जाएगा।

अर्थात, यह केवल "युद्ध में भाग नहीं लेने" की पुष्टि करने वाला प्रस्ताव नहीं था। यह शांति समय के सुरक्षा सहयोग और अन्य देशों पर बिना हथियारों के दबाव डालने वाले आर्थिक प्रतिबंधों तक, नीति के विकल्पों को सीमित करने वाला था।

हालांकि, तटस्थता से संबंधित प्रावधान स्विस संविधान में पूरी तरह से अनुपस्थित नहीं थे। इस प्रस्ताव का उद्देश्य उन प्रावधानों की विशिष्ट परिभाषा और संचालन को और अधिक सख्ती से निर्धारित करना था।

युद्ध से बचने के लिए दूरी या सुरक्षा के लिए सहयोग

समर्थकों की अपील सहज रूप से समझ में आने वाली है।

अन्य देशों के संघर्षों में गहराई से शामिल न होना और किसी भी गुट में शामिल न होना। दुश्मन न बनाकर और संवाद के द्वार खुले रखकर, अपने देश पर हमले के खतरे को कम किया जा सकता है। यूरोप में, जहां युद्ध लंबा खिंच रहा है, इस इच्छा का विशेष महत्व है।

stern के लेख के अनुसार, अभियान में शांति के प्रतीक कबूतर और "युद्ध विरोधी" के नारे को प्रमुखता से प्रस्तुत किया गया। सख्त तटस्थता का समर्थन करने का दावा था कि यह नागरिकों की सुरक्षा की रक्षा करेगा।

दूसरी ओर, विरोधियों का मानना है कि संकट के समय सहयोगी की तलाश करना पर्याप्त नहीं होगा।

शांति समय के सहयोग को सीमित करने से, आवश्यक सहयोग को स्थापित करना मुश्किल हो जाएगा। देश की रक्षा के लिए तटस्थता, देश की रक्षा के साधनों को कम कर सकती है, यह एक चिंता का विषय है।

दोनों पक्ष "सुरक्षा" की मांग कर रहे हैं। लेकिन एक पक्ष दूरी बनाए रखने में, जबकि दूसरा पक्ष सहयोग के अवसर को सुरक्षित रखने में सुरक्षा का आधार देखता है।

इस बार का मतदान इस अंतर को उजागर करता है।

प्रतिबंध न लगाना क्या निष्पक्षता है?

आर्थिक प्रतिबंधों का मुद्दा भी चर्चा को गर्म कर गया।

सेना न भेजने और आक्रमण करने वाले देश के साथ व्यापार को सीमित न करने का निर्णय क्या समान है?

स्विस सरकार सैन्य तटस्थता से संबंधित अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों और स्थिति के अनुसार निर्णय लेने वाली तटस्थ नीति के बीच अंतर करती है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, EU के रूस विरोधी प्रतिबंधों में भाग लेना तटस्थता का त्याग नहीं है।

यहां परस्पर विरोधी विचार हैं: "युद्धरत देशों से समान दूरी बनाए रखना" और "आक्रमणकारी और आक्रमणग्रस्त पक्ष को समान रूप से देखना उचित है या नहीं"।

stern के लेख में शामिल अंतरराष्ट्रीय कानून विशेषज्ञ हेलेन केलर का विचार है कि युद्ध अपराधों या बच्चों के अपहरण की स्थिति में, तटस्थता के नाम पर आंखें मूंद लेना उचित नहीं है।

संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंधों को अपवाद के रूप में मान्यता देने से समस्या हल नहीं होती। रूस संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का स्थायी सदस्य है और उसके पास वीटो शक्ति है। संयुक्त राष्ट्र के निर्णयों पर आधारित प्रणाली में, प्रतिबंधों के अधीन देश स्वयं निर्णय को रोक सकता है।

इस स्थिति में, अपने देश के स्वतंत्र निर्णय को बनाए रखने के लिए सख्त तटस्थता का परिणामस्वरूप किसी अन्य बड़ी शक्ति के निर्णय पर निर्भरता हो सकती है। यह इस प्रस्ताव पर विचार करते समय नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।

व्यापारिक समुदाय की चिंता केवल व्यापारिक मात्रा तक सीमित नहीं थी

आर्थिक प्रतिबंधों से बचने पर, कुछ व्यापारिक अवसर बच सकते हैं। समर्थकों का यह भी मानना था कि सख्त तटस्थता आर्थिक लाभ ला सकती है।

हालांकि, व्यापारिक समुदाय का निर्णय एकतरफा नहीं था।

stern द्वारा उद्धृत आर्थिक संगठन economiesuisse की मोनिका ल्यूहर के बयान में, यह चिंता व्यक्त की गई कि स्विट्जरलैंड को युद्ध से लाभ उठाने वाला देश या प्रतिबंधों का रास्ता देने वाला देश माना जा सकता है।

यहां दो मुद्दे हैं: अल्पकालिक व्यापारिक अवसर और दीर्घकालिक विश्वास।

किसी देश के साथ व्यापार बनाए रखने पर, प्रमुख सहयोगियों से विश्वास खोने से अन्य नुकसान हो सकते हैं। अंतरराष्ट्रीय आर्थिक गतिविधियों का आधार केवल अनुबंध या मूल्य नहीं है। यह भी महत्वपूर्ण है कि कौन से नियमों का पालन करने वाला देश है।

इस विवाद का समाधान केवल नैतिकता और अर्थव्यवस्था के बीच का चयन नहीं था। विश्वास की रक्षा करना भी एक आर्थिक मुद्दा था।

सोशल मीडिया पर राहत और आलोचना, और "समर्थकों के पूर्वाग्रह" के खिलाफ असहमति

Reddit के स्विट्जरलैंड से संबंधित समुदाय में, अस्वीकृति का स्वागत करने वाली कई पोस्ट देखी गईं।

नीचे दिए गए पोस्ट का सारांश जापानी में है, यह सीधे उद्धरण नहीं है। यह एक विशेष ऑनलाइन समुदाय की प्रतिक्रिया है और स्विस समाज की समग्र राय का प्रतिनिधित्व नहीं करता।

प्रस्ताव के बड़े अंतर से खारिज होने पर राहत की भावना प्रमुख थी। अस्वीकृति की भविष्यवाणी करने के बावजूद, यह आश्चर्यजनक था कि समर्थन केवल लगभग 30% तक सीमित था। भारी विज्ञापन के बावजूद समर्थन न मिलने का स्वागत किया गया।

आलोचना का लक्ष्य केवल प्रस्ताव की सामग्री नहीं थी। "शांति" या "तटस्थता" जैसे सकारात्मक रूप से ग्रहण किए जाने वाले शब्दों का उपयोग करने की प्रचार विधि के खिलाफ भी प्रतिक्रिया थी। प्रस्ताव के नाम की छवि और प्रतिबंधों को सीमित करने के ठोस प्रभाव को अलग से विचार किया जाना चाहिए।

वहीं, समर्थकों को एकसमान रूप से रूस समर्थक मानने के खिलाफ भी प्रतिक्रिया थी। एक पोस्ट में कहा गया कि परिचित समर्थक रूस समर्थक नहीं थे, बल्कि सैन्य गठबंधनों से दूरी बनाए रखने पर जोर दे रहे थे। इसके अलावा, यह भी कहा गया कि सहयोग और प्रतिबंध जैसे अलग-अलग मुद्दों को एक प्रस्ताव में शामिल करना बहुत अधिक था।

इन प्रतिक्रियाओं से यह स्पष्ट होता है कि केवल तटस्थता के पक्ष या विपक्ष के बारे में नहीं, बल्कि इस शब्द के उपयोग के तरीके के प्रति भी अविश्वास था। हालांकि, पोस्ट करने वालों द्वारा बताए गए आसपास के मतदान व्यवहार और अभियान के मूल्यांकन को व्यक्तिगत गवाही और दृष्टिकोण के रूप में लिया जाना चाहिए।

अस्वीकृति का अर्थ NATO में शामिल होने के समर्थन में वोट नहीं है

मतदान के परिणामों से बहुत अधिक निष्कर्ष निकालना भी महत्वपूर्ण है।

इस अस्वीकृति के कारण, स्विट्जरलैंड ने NATO में शामिल होने का निर्णय नहीं लिया, न ही सभी प्रतिबंधों को स्वचालित रूप से स्वीकार करने का निर्णय लिया।

सरकार के अनुसार, सामूहिक रक्षा के दायित्वों के साथ NATO में शामिल होना और तटस्थता के दायरे में सहयोग करना अलग-अलग मुद्दे हैं। EU प्रतिबंधों के बारे में भी, स्विट्जरलैंड प्रत्येक स्थिति के आधार पर निर्णय लेने की स्थिति में है।

इस बार जो छोड़ा गया है, वह ऐसे निर्णय लेने की गुंजाइश है।

सैन्य तटस्थता बनाए रखते हुए, आक्रमण या अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन का सामना कैसे किया जाए। सुरक्षा सहयोग को कितना आगे बढ़ाया जाए, और मध्यस्थ के रूप में विश्वास कैसे बनाए रखा जाए। इन प्रश्नों का उत्तर एक बार के जनमत संग्रह में पूरा नहीं हुआ।

फिर भी, 70.2% का विरोध स्पष्ट परिणाम था। कम से कम इस बार प्रस्तुत किए गए सख्ती के प्रावधान को अधिकांश मतदाताओं का समर्थन नहीं मिला।

तटस्थता का अर्थ यह नहीं है कि दुनिया में जो कुछ भी हो रहा है, उस पर निर्णय से बचा जा सकता है। हथियारों का उपयोग न करने वाले देश के लिए भी, व्यापार जारी रखने, प्रतिबंधों में शामिल होने, और किसके साथ सहयोग करने के विकल्प बने रहते हैं।

स्विट्जरलैंड ने इस बार जो बनाए रखा, वह उन विकल्पों को एक समान रूप से बंद न करने की व्यवस्था थी। तटस्थता को बनाए रखते हुए दुनिया के साथ कैसे जुड़ें। यह कठिन प्रश्न मतदान के बाद भी जारी है।

स्रोत URL

1. stern/dpa (27 सितंबर 2026): 70.2% विरोध का परिणाम, समर्थक समूह, समर्थक और विरोधी दोनों पक्षों के विशेषज्ञों और आर्थिक जगत के वक्तव्य।
   https://www.stern.de/politik/ausland/schweizer-neutralitaet--schweizer-lehnen-abschottung-durch-strikte-neutralitaet-ab-38315292.html

2. स्विस संघीय सरकार "तटस्थता पहल": जन पहल की आधिकारिक व्याख्या। सैन्य गठबंधनों के साथ सहयोग की सीमा, प्रतिबंधों की सीमा, संयुक्त राष्ट्र प्रतिबंधों और प्रतिबंधों से बचने के उपायों के अपवाद, वर्तमान संविधान के साथ संबंध।
   https://www.admin.ch/en/neutrality-initiative

3. स्विस विदेश मंत्रालय "स्विट्जरलैंड की तटस्थता के बारे में प्रश्न और उत्तर": तटस्थता कानून और तटस्थता नीति के बीच अंतर, रूस विरोधी प्रतिबंधों और तटस्थता की संगति, NATO में शामिल होने और सहयोग के बीच का अंतर, प्रतिबंधों के व्यक्तिगत निर्णय पर सरकारी दृष्टिकोण।
   https://www.eda.admin.ch/de/fragen-und-antworten-zur-neutralitaet-der-schweiz

4. Reddit "27 सितंबर के वोट: स्विट्जरलैंड भर के परिणाम": परिणामों के बारे में सोशल मीडिया और ऑनलाइन मंचों की प्रतिक्रिया। अस्वीकृति पर राहत, विज्ञापनों की आलोचना, समर्थकों को एक समान रूप से रूस समर्थक मानने के खिलाफ प्रतिक्रिया। पोस्ट व्यक्तिगत दृष्टिकोण हैं, सांख्यिकीय जनमत सर्वेक्षण नहीं।
   https://www.reddit.com/r/Switzerland/comments/1wrhwu0/september_27_votes_results_from_across_switzerland/