आकार की आस्था और पुरुषों की आत्म-सम्मान - लिंग वृद्धि की चाह रखने वाले लोग वास्तव में क्या चाहते हैं

लिंग वृद्धि की इच्छा रखने वाले पुरुषों को हम कितना समझते हैं?
जब इस विषय पर चर्चा होती है, तो समाज आमतौर पर दो चरम सीमाओं में बह जाता है। एक है इसे मजाक के रूप में लेना। दूसरा है, व्यक्ति की चिंता को पूरी तरह से "अधिक चिंता" के रूप में खारिज करना। लेकिन जर्मन पत्रिका stern के सार्वजनिक हिस्से से जो सामने आता है, वह यह है कि इस तरह की हल्की सोच से निपटा नहीं जा सकता। हेडलाइन में यूरोलॉजिस्ट फ्रैंकलिन क्यूहास का कहना है कि "लिंग वृद्धि में कोई निंदा करने लायक बात नहीं है," और परिचय में कहा गया है कि "कुछ पुरुष अपने आकार को छोटा महसूस कर आत्म-सम्मान को चोट पहुंचाते हैं।" यानी मुद्दा केवल सौंदर्य या दिखावा नहीं है, बल्कि शर्मिंदगी, आत्मविश्वास और आत्म-छवि का है।

जब इस विषय की बात आती है, तो कई लोग पहले सोच सकते हैं, "क्या यह वास्तव में इतनी बड़ी चिंता है?" लेकिन चिकित्सा और मनोवैज्ञानिक अनुसंधान से पता चलता है कि पुरुष जननांग के आकार की चिंता कोई दुर्लभ विषय नहीं है। 2015 के बीएमजे के एक लेख में, 15,000 से अधिक लोगों के माप डेटा को एकीकृत करने वाले अध्ययन के आधार पर, औसत इरेक्शन की लंबाई लगभग 13.12 सेंटीमीटर और शिथिल अवस्था में लगभग 9.16 सेंटीमीटर बताई गई। इस तरह की "औसत" की दृश्यता उन पुरुषों की काउंसलिंग में सहायक मानी गई जो इस चिंता से ग्रस्त हैं। यानी, वास्तविक आंकड़ों और व्यक्ति की धारणाओं के बीच की खाई को पाटना समर्थन का पहला कदम हो सकता है।

हालांकि, समस्या यह है कि औसत जानने से हमेशा राहत नहीं मिलती। वास्तव में, आकार के प्रति जुनून अक्सर वस्तुनिष्ठ आंकड़ों से अधिक मजबूत होता है। शरीर विकृति विकार से संबंधित अनुसंधान में, लिंग के आकार और आकार के प्रति अत्यधिक ध्यान देने से गंभीर शर्मिंदगी और जीवन में बाधाएं उत्पन्न हो सकती हैं। इसके अलावा, हाल के अध्ययनों में बताया गया है कि पुरुष जननांग की आत्म-छवि में गिरावट अवसाद और चिंता के बढ़ने से मध्यम रूप से संबंधित है। यानी "वास्तव में औसत सीमा में होने के बावजूद पीड़ा" की स्थिति पूरी तरह से संभव है। चिंता सेंटीमीटर में नहीं होती, बल्कि आत्म-मूल्यांकन की विकृति और सामाजिक चिंता के बीच बढ़ती है।

यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि समाज भी इस चिंता को बढ़ावा देने में भूमिका निभाता है। पुरुषों के शरीर के बारे में हम अक्सर बहुत असंवेदनशील होते हैं। मोटापा, गंजापन, कम कद—इन विशेषताओं के साथ-साथ, पुरुष जननांग का आकार अब भी "हंसी के योग्य कमजोरी" के रूप में प्रचलित है। सोशल मीडिया और इंटरनेट फोरम में भी, "छोटे आकार को अपमानजनक शब्द के रूप में इस्तेमाल करने की संस्कृति को समाप्त करना चाहिए" जैसी आवाजें बार-बार उठती हैं। एक Reddit चर्चा में, छोटे आकार को हमले के रूपक के रूप में इस्तेमाल करने वाले "पारंपरिक मजाक" की अत्यधिक स्वीकृति की आलोचना की गई। एक अन्य पोस्ट में कहा गया, "दूसरों के लिए यह मामूली हो सकता है, लेकिन व्यक्ति के लिए यह आत्मविश्वास की जड़ को हिला सकता है।"

वास्तव में, सार्वजनिक सोशल मीडिया और फोरम पर प्रतिक्रियाओं को देखने पर, इस विषय पर प्रतिक्रियाएं तीन प्रमुख श्रेणियों में विभाजित होती हैं।

पहला है, "यह मजाक की बात नहीं है" के रूप में सहानुभूति वाली प्रतिक्रिया।
"यदि व्यक्ति पीड़ित है, तो यह केवल सौंदर्य की बात नहीं है, बल्कि मानसिक समस्या भी है।" "महिलाओं की शारीरिक जटिलताओं के प्रति सहानुभूति होती है, लेकिन पुरुष जननांग की चिंता को मजाक के रूप में लिया जाता है, यह गलत है।" इस तरह की प्रतिक्रियाओं के पीछे यह मान्यता है कि आकार की चिंता अकेले नहीं होती, बल्कि यह प्रेम संबंधों की चिंता, यौन आत्म-प्रभावकारिता की कमी, सार्वजनिक स्थान पर शर्मिंदगी, तुलना की आदत आदि से जुड़ी होती है।

दूसरा है, "फिर भी सर्जरी की सिफारिश में सतर्क रहना चाहिए" के रूप में चेतावनी वाली प्रतिक्रिया।
इस दृष्टिकोण के लोग व्यक्ति की पीड़ा को नकारते नहीं हैं। लेकिन साथ ही, वे मानते हैं कि "चिंता का होना" और "सर्जरी सबसे अच्छा विकल्प होना" अलग बातें हैं। वास्तव में, यूरोपीय यूरोलॉजी एसोसिएशन (EAU) के गाइडलाइन्स के सारांश में कहा गया है कि लंबाई या मोटाई बढ़ाने की प्रक्रियाओं के लिए साक्ष्य सीमित हैं और उचित काउंसलिंग के बाद ही सावधानीपूर्वक प्रस्तावित किया जाना चाहिए। इसके अलावा, सामान्य सीमा के आकार वाले मरीजों के लिए, संभावित शरीर विकृति प्रवृत्तियों जैसी मानसिक पहलुओं का मूल्यांकन भी महत्वपूर्ण है। चिंता को स्वीकार करना और बिना शर्त सर्जरी को सही ठहराना एक ही बात नहीं है।

तीसरा है, "आखिरकार सामान्य क्या है, यह समझ नहीं आता" के रूप में भ्रमित प्रतिक्रिया।
यह प्रतिक्रिया बहुत आधुनिक है। पोर्न, विज्ञापन, सोशल मीडिया पर अतिशयोक्ति, गुमनाम फोरम पर वीरता की कहानियाँ, या सौंदर्य चिकित्सा के विज्ञापन। इस तरह के शोर में, क्या औसत माना जाए, यह समझना मुश्किल हो गया है। अनुसंधान में भी, लिंग वृद्धि की इच्छा रखने वाले पुरुष अपने वास्तविक आकार को आदर्श से काफी छोटा मानते हैं। यदि व्यक्ति के दिमाग में बना "सामान्य" पहले से ही अवास्तविक है, तो कितनी भी वास्तविकता समझाई जाए, असंतोष रहेगा। यही आधुनिक शरीर की चिंता की जटिलता है।

तो जब डॉक्टर कहते हैं, "इसमें कोई निंदा करने लायक बात नहीं है," तो इसे कैसे समझा जाना चाहिए?

इस बयान का दोहरा अर्थ हो सकता है। एक यह कि चिंता से ग्रस्त पुरुषों को नैतिक रूप से न आंका जाए। यह अत्यंत महत्वपूर्ण है। लिंग वृद्धि की सोच रखने वाले पुरुषों को तुरंत अहंकार या बचकानापन के रूप में खारिज करना आसान है, लेकिन इससे व्यक्ति चिकित्सा के प्रवेश द्वार से दूर हो सकता है। दूसरा यह कि इसे उचित चिकित्सा मूल्यांकन की मेज पर लाया जाना चाहिए। यानी "शर्मिंदगी के कारण अकेले न झेलें," बल्कि "चिंता की प्रकृति को विशेषज्ञ के साथ विभाजित करें" की आवश्यकता है। इसमें यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि यह माप की समस्या है, कार्यक्षमता की समस्या है, दिखने की छाप है, या फिर मानसिक पीड़ा का केंद्र है।

हालांकि, यहां चिकित्सा पक्ष की भी जिम्मेदारी है।

चिंता को स्वीकार करना और इसे बाजार में बदलना एक ही सिक्के के दो पहलू हो सकते हैं। क्यूहास के प्रोफाइल को देखने पर, वे पुनर्निर्माण एंड्रोलॉजी, लिंग वक्रता, पेरोनी रोग, इरेक्टाइल डिसफंक्शन, और सौंदर्य पुरुष जननांग सर्जरी को अपने विशेषज्ञता क्षेत्रों में शामिल करते हैं। विशेषज्ञ होना एक बात है, लेकिन यह देखना कि मरीज को वास्तव में सर्जरी की जरूरत है या मानसिक समर्थन की, या औसत के बारे में स्पष्टीकरण और अवलोकन की, यह व्यक्तिगत रूप से तय किया जाना चाहिए। डॉक्टर की भूमिका "इच्छा पूरी करने वाले" से पहले "जरूरत का आकलन करने वाले" की होनी चाहिए।

सोशल मीडिया की चर्चाओं में भी, सबसे संतोषजनक राय इस "विभाजन" को महत्व देती है।

सहानुभूति वाले लोगों में भी, "चिंता वास्तविक है। लेकिन, सीधे सर्जरी की ओर बढ़ने से पहले, शरीर की छवि और शर्मिंदगी के मुद्दों को संबोधित किया जाना चाहिए" जैसी सतर्क राय कम नहीं है। इसके विपरीत, सर्जरी के प्रति नकारात्मक लोगों में भी, "व्यक्ति की पीड़ा को छोटा न करें" का दृष्टिकोण देखा जाता है। यानी, समझदार प्रतिक्रिया "समर्थन या विरोध" के दो विकल्पों में नहीं है। चिंता की वास्तविकता को स्वीकार करते हुए, प्रतिक्रिया के क्रम को समझने की प्रवृत्ति है। पहले जानकारी का सामान्यीकरण, फिर मानसिक बोझ का आकलन, और उसके बाद भी यदि व्यक्ति इच्छुक है, उपयुक्त है, और जोखिम को समझता है, तो चिकित्सा विकल्पों पर विचार करना—यह क्रम है।

सोचने पर, महिलाओं की सौंदर्य चिकित्सा के बारे में समाज पहले से ही इस जटिलता को कुछ हद तक समझता है।
डबल आईलिड सर्जरी, ब्रेस्ट इम्प्लांट, लिपोसक्शन की इच्छा रखने वालों के प्रति, हम "व्यक्ति की स्वतंत्रता" और "लुकिज्म के दबाव" दोनों को एक साथ चर्चा करते हैं। लेकिन जब पुरुषों की शारीरिक चिंताओं की बात आती है, तो चर्चा अचानक बचकानी हो जाती है। उपहास करना, दिखावा करना, या अश्लीलता में भाग जाना। इसके परिणामस्वरूप, व्यक्ति गंभीरता से बात करने के स्थान खो देते हैं और अधिक गुमनाम और उग्र सूचना स्थानों की ओर बढ़ जाते हैं। इसलिए stern जैसी दृष्टिकोण, भले ही यह विवादास्पद हो, महत्वपूर्ण है। कम से कम, "पुरुषों में भी शारीरिक जटिलताएं होती हैं, और यह यौन जीवन से पहले आत्म-सम्मान को चोट पहुंचा सकती हैं" इस तथ्य को दृश्यता दी गई है।

बेशक, यह कहना कि आकार यौन संतोष को बिल्कुल प्रभावित नहीं करता, भी ईमानदार नहीं होगा।

शारीरिक संवेदनाएं और पसंद व्यक्तिगत होती हैं, और जब तक व्यक्ति उसमें गहरा अर्थ देखता है, "इसकी चिंता मत करो" कहकर इसे समाप्त नहीं किया जा सकता। हालांकि, अनुसंधान और नैदानिक अनुभव से पता चलता है कि समस्या का केंद्र अक्सर आकार नहीं होता, बल्कि उस आकार को दी गई महत्ता होती है। जब तक बड़े आकार को शक्ति, श्रेष्ठता, यौन सफलता का प्रतीक माना जाता रहेगा, चिंता कम नहीं होगी। इसलिए वास्तव में आवश्यक है कि औसत के ज्ञान के साथ-साथ, "पुरुषत्व" को संख्याओं में बदलने की सोच से कुछ दूरी बनाई जाए।

इस विषय में सबसे खतरनाक बात यह है कि व्यक्ति चुप रहता है और अंदर ही अंदर शर्मिंदगी को बढ़ाता जाता है।

इंटरनेट पर, आकार की चिंता के कारण प्रेम संबंधों में कदम नहीं रखने, सार्वजनिक चेंजिंग रूम या शौचालय से डरने, तुलना और खोज को रोकने में असमर्थ होने जैसी पोस्ट्स भरी पड़ी हैं। इनमें "दिखने की चिंता" से अधिक जीवन की कठिनाइयाँ हैं। यदि डॉक्टर कहते हैं, "इसमें कोई निंदा करने लायक बात नहीं है," तो इसे सर्जरी के विज्ञापन के रूप में नहीं, बल्कि पहले "यह एक वैध चिंता है" के रूप में लिया जाना चाहिए। यहां जरूरी है कि विस्तार या नहीं का निर्णय लेने से पहले, शर्मिंदगी को सुलझाया जाए, वास्तविकता की पुष्टि की जाए, और व्यक्ति की पीड़ा को सही ढंग से समझा जाए।

लिंग वृद्धि पर चर्चा अंततः आकार की बात पर समाप्त नहीं होती।

यह दर्शाता है कि पुरुष अपने शरीर को कैसे देखते हैं, समाज पुरुषों की कमजोरी को कितना स्वीकार करता है, और चिकित्सा चिंता का सामना कैसे करती है, यह एक बड़ा मुद्दा है। हंसी में भागना आसान है। लेकिन इससे कुछ लोग निश्चित रूप से नहीं बच पाते। जरूरत है, शर्मिंदगी को बढ़ावा देने वाली संस्कृति या हर समस्या का सर्जरी से समाधान करने की सोच की नहीं। चिंता को गंभीरता से लेना और चिकित्सा और मनोविज्ञान दोनों से समर्थन देना। इस विषय में यह सामान्य बात अभी भी पूरी तरह से लागू नहीं हो पाई है। इसलिए अब, इसे फिर से पूछने का मूल्य है।

क्या हम "बड़ेपन" के बजाय "कष्ट" के आधार पर बात कर रहे हैं?

स्रोत URL

• stern
  https://www.stern.de/gesundheit/urologe--eine-penisvergroesserung-ist-nichts-verwerfliches-37174056.html

• फ्रैंकलिन क्यूहास की सार्वजनिक प्रोफाइल। पुनर्निर्माण एंड्रोलॉजी, पेरोनी रोग, इरेक्टाइल डिसफंक्शन, और पुरुष जननांग की सौंदर्य सर्जरी को विशेषज्ञता क्षेत्रों में शामिल करने की पुष्टि के लिए उपयोग किया गया।
  https://www.dr-kuehhas.at/en/

• क्यूहास के क्लिनिक द्वारा लिंग वृद्धि पृष्ठ। डॉक्टर की विशेषज्ञता और सर्जरी के संदर्भ की पुष्टि के लिए उपयोग किया गया।
  https://www.dr-kuehhas.at/en/treatments/penis-enlargement/

• बीएमजे का परिचयात्मक लेख। बड़े पैमाने पर डेटा पर आधारित औसत लिंग आकार की पुष्टि के लिए उपयोग किया गया।
  https://www.bmj.com/content/350/bmj.h1193.full

• PubMed (शरीर विकृति विकार और लिंग आकार पर ध्यान केंद्रित करने वाले अध्ययन)। आकार की चिंता के शर्मिंदगी और कार्यात्मक विकार से जुड़ने की संभावना की पुष्टि के लिए उपयोग किया गया।
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25675864/

• PubMed (पुरुष जननांग की आत्म-छवि और अवसाद, चिंता के संबंध)। आत्म-छवि की गिरावट का मानसिक पहलुओं पर प्रभाव के लिए उपयोग किया गया।
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38858824/

• यूरोपीय