Glaube an die Größe und männliches Selbstwertgefühl – Was Menschen wirklich suchen, die eine Penisvergrößerung wünschen

Glaube an die Größe und männliches Selbstwertgefühl – Was Menschen wirklich suchen, die eine Penisvergrößerung wünschen

Wie gut verstehen wir Männer, die eine Penisvergrößerung wünschen?
Wenn über dieses Thema gesprochen wird, neigt die Gesellschaft oft zu zwei Extremen. Das eine ist die Haltung, es als Witz zu konsumieren. Das andere ist die Einstellung, das Problem des Betroffenen als "übertrieben" abzutun. Doch was aus dem öffentlichen Teil des deutschen Magazins stern hervorgeht, ist eine Realität, die mit solcher Leichtigkeit nicht zu bewältigen ist. In der Überschrift erklärt der Urologe Franklin Kuehhas, dass "eine Penisvergrößerung nichts Verwerfliches ist", und in der Einleitung wird darauf hingewiesen, dass es Männer gibt, deren Selbstwertgefühl durch das Gefühl, eine kleine Größe zu haben, verletzt wird. Das bedeutet, dass das Thema nicht nur eine Frage der Ästhetik oder Eitelkeit ist, sondern ein Problem von Scham, Selbstbewusstsein und Selbstbild.


Wenn dieses Thema angesprochen wird, fragen sich viele Menschen vielleicht zunächst: "Ist das wirklich ein so großes Problem?" Doch wenn man sich die medizinische und psychologische Forschung ansieht, ist die Unsicherheit über die Größe des männlichen Genitals keineswegs ein seltenes Randthema. Ein Artikel im BMJ aus dem Jahr 2015 berichtete auf der Grundlage einer Studie, die über 15.000 Messdaten zusammenfasste, dass die durchschnittliche Länge im erigierten Zustand etwa 13,12 Zentimeter und im schlaffen Zustand etwa 9,16 Zentimeter beträgt. Die Visualisierung solcher "Durchschnittswerte" wurde als hilfreich für die Beratung von Männern mit Sorgen angesehen. Das heißt, die Kluft zwischen den tatsächlichen Zahlen und den Vorstellungen der Betroffenen zu überbrücken, kann ein erster Schritt zur Unterstützung sein.


Das Problem ist jedoch, dass das Wissen um Durchschnittswerte nicht unbedingt beruhigend ist. Tatsächlich ist die Fixierung auf die Größe oft stärker als objektive Zahlen. Studien im Zusammenhang mit körperdysmorpher Störung zeigen, dass übermäßige Besorgnis über die Größe oder Form des Penis zu starker Scham und Beeinträchtigungen im täglichen Leben führen kann. Neuere Forschungen berichten auch, dass eine Verschlechterung des Selbstbildes des männlichen Genitals mäßig mit einem Anstieg von Depressionen und Ängsten verbunden ist. Das heißt, es ist durchaus möglich, dass "es tatsächlich im Durchschnittsbereich liegt, aber dennoch schmerzhaft ist". Die Sorgen werden nicht in Zentimetern gemessen, sondern verstärken sich durch verzerrte Selbstbewertungen und soziale Ängste.


Ein Aspekt, den man nicht übersehen darf, ist, dass die Gesellschaft diese Ängste mitunter fördert. Wir sind oft erstaunlich unsensibel, wenn es um den männlichen Körper geht. Übergewicht, Haarausfall, geringe Körpergröße – all diese Eigenschaften werden zusammen mit der Größe des männlichen Genitals immer noch als "Schwächen, über die man lachen kann" angesehen. Auch in sozialen Medien und Internetforen wird immer wieder die Forderung laut, die Kultur, "Kleinheit" als Beleidigung zu verwenden, zu beenden. In einer Diskussion auf Reddit wurde häufig kritisiert, dass der "Standardwitz", Kleinheit als Metapher für Angriffe zu verwenden, zu weit verbreitet ist. In einem anderen Beitrag wurde gesagt: "Auch wenn es für andere unbedeutend ist, kann es für die Betroffenen das Fundament ihres Selbstvertrauens erschüttern."


Tatsächlich lassen sich die Reaktionen auf dieses Thema in öffentlichen sozialen Medien und Foren grob in drei Kategorien einteilen.


Die erste ist die "Es ist kein Witz"-Reaktion.
"Wenn jemand leidet, ist es nicht mehr nur ein ästhetisches Problem, sondern auch ein mentales Problem." "Während weibliche Komplexe über das Aussehen Mitgefühl hervorrufen, wird das Problem des männlichen Genitals nur als Witz behandelt, was absurd ist." Diese Meinungen drücken ein starkes Unbehagen darüber aus, dass körperliche Komplexe von Männern oft im Zusammenhang mit Männlichkeitsnormen diskutiert werden. Hinter diesen Reaktionen steht die Erkenntnis, dass Unsicherheiten über die Größe nicht isoliert existieren, sondern mit Beziehungsängsten, einem Rückgang des sexuellen Selbstvertrauens, Scham in öffentlichen Räumen und Vergleichsgewohnheiten verbunden sind.


Die zweite ist die "Man sollte vorsichtig sein, voreilig Operationen zu empfehlen"-Reaktion.
Diese Menschen leugnen nicht das Leiden der Betroffenen. Gleichzeitig glauben sie jedoch, dass "es Unsicherheiten gibt" und "Operationen die beste Lösung sind" zwei verschiedene Dinge sind. Tatsächlich besagt die Zusammenfassung der Richtlinien der Europäischen Gesellschaft für Urologie (EAU), dass die Evidenz für Verfahren zur Verlängerung oder Verdickung begrenzt ist und nach ausreichender Beratung vorsichtig vorgeschlagen werden sollte. Darüber hinaus wird bei Patienten mit normalem Größenbereich, die eine Vergrößerung wünschen, auch die psychologische Bewertung potenzieller dysmorphophober Tendenzen als wichtig angesehen. Das Anerkennen von Sorgen ist nicht dasselbe wie die bedingungslose Befürwortung von Eingriffen.


Die dritte ist die "Ich weiß überhaupt nicht, was normal ist"-Reaktion.
Diese Reaktion ist sehr zeitgemäß. Pornografie, Werbung, Übertreibungen in sozialen Medien, Heldengeschichten in anonymen Foren oder Werbeslogans der Schönheitsmedizin. Inmitten dieser Flut von Geräuschen wissen viele Menschen nicht mehr, was sie als Durchschnitt betrachten sollen. Studien zeigen auch, dass Männer, die eine Vergrößerung wünschen, dazu neigen, ihre tatsächliche Größe im Vergleich zu ihrem Ideal deutlich kleiner einzuschätzen. Wenn das "Normale", das im Kopf der Betroffenen geschaffen wird, bereits unrealistisch ist, bleibt die Unzufriedenheit bestehen, egal wie sehr die Realität erklärt wird. Hier liegt die Schwierigkeit moderner Körperängste.


Wie sollte man also die Aussage eines Arztes verstehen, dass "es nichts Verwerfliches ist"?


Diese Aussage scheint zwei Bedeutungen zu haben. Die eine ist, Männer mit Sorgen nicht moralisch zu verurteilen. Das ist äußerst wichtig. Es ist einfach, Männer, die über eine Penisvergrößerung nachdenken, sofort als eitel oder unreif abzutun, aber das würde die Betroffenen vom Zugang zur medizinischen Versorgung fernhalten. Die andere Bedeutung ist, dass es auf den Tisch einer angemessenen medizinischen Bewertung gebracht werden sollte. Das bedeutet, dass es notwendig ist, die Art der Sorgen mit einem Fachmann zu klären, anstatt sie aus Scham allein zu tragen. Dabei muss geklärt werden, ob es sich um ein Messproblem, ein Funktionsproblem, einen optischen Eindruck oder hauptsächlich um psychische Belastungen handelt.


Allerdings trägt auch die medizinische Seite eine Verantwortung.


Denn es ist ein schmaler Grat zwischen der Anerkennung von Sorgen und der Kommerzialisierung von Ängsten. In dem veröffentlichten Profil von Dr. Kuehhas wird deutlich, dass er rekonstruktive Andrologie, Penisverkrümmung, Peyronie-Krankheit, Erektionsprobleme und kosmetische Operationen am männlichen Genital als seine Fachgebiete betrachtet. Auch wenn er zweifellos ein Experte ist, muss individuell beurteilt werden, ob der Patient wirklich einen Eingriff benötigt, psychologische Unterstützung oder eine Erklärung der Durchschnittswerte und Beobachtung. Die Rolle des Arztes sollte eher darin bestehen, "die Notwendigkeit zu beurteilen" als "Wünsche zu erfüllen".


Auch in den Diskussionen in sozialen Medien war die überzeugendste Meinung diejenige, die diese "Abgrenzung" betonte.

 

Selbst unter den Befürwortern der Empathie gibt es nicht wenige, die sagen: "Die Sorgen sind real. Aber bevor man sich direkt einem Eingriff zuwendet, sollte man sich mit Körperbild- und Schamproblemen befassen." Umgekehrt gibt es unter denjenigen, die gegen Operationen sind, auch die Haltung: "Verkleinere nicht das Leiden der Betroffenen." Das bedeutet, dass eine kluge Reaktion nicht in einem einfachen "dafür oder dagegen" besteht. Es geht darum, die Existenz der Sorgen anzuerkennen und die Reihenfolge der Maßnahmen zu überdenken. Zuerst die Normalisierung der Informationen, dann die Bewertung der psychischen Belastung, und wenn der Betroffene es immer noch wünscht, die Indikation gegeben ist und die Risiken verstanden werden, die medizinischen Optionen in Betracht ziehen – in dieser Reihenfolge.


Wenn man darüber nachdenkt, hat die Gesellschaft bereits ein gewisses Verständnis für diese Komplexität in Bezug auf die Schönheitsmedizin bei Frauen.
Bei Menschen, die sich eine Augenlidoperation, Brustvergrößerung oder Fettabsaugung wünschen, sprechen wir gleichzeitig von "persönlicher Freiheit" und "Druck des Aussehens". Doch wenn es um die körperlichen Sorgen von Männern geht, wird die Diskussion plötzlich unreif. Man lacht darüber, prahlt oder flüchtet sich in obszöne Witze. Infolgedessen verlieren die Betroffenen einen Ort, an dem sie ernsthaft sprechen können, und wandern in anonyme und extremere Informationsräume ab. Deshalb ist ein Ansatz wie der des stern, auch wenn er Kontroversen auslösen mag, von Bedeutung. Zumindest hat er die Tatsache sichtbar gemacht, dass auch Männer Körperkomplexe haben und dass diese oft das Selbstwertgefühl verletzen, bevor sie das Sexualleben beeinträchtigen.


Natürlich wäre es nicht ehrlich zu behaupten, dass die Größe die sexuelle Zufriedenheit überhaupt nicht beeinflusst.


Es gibt individuelle Unterschiede in Körperempfinden und Vorlieben, und solange die Betroffenen darin eine starke Bedeutung sehen, kann man es nicht einfach mit einem "Mach dir keine Sorgen" abtun. Doch die Forschung und klinische Erfahrung zeigen, dass das Kernproblem oft nicht die Größe selbst ist, sondern die Bedeutung, die ihr beigemessen wird. Solange die kulturelle Assoziation besteht, dass Größe Stärke, Überlegenheit und sexuellen Erfolg symbolisiert, wird die Unsicherheit schwer zu beseitigen sein. Daher könnte es wirklich notwendig sein, nicht nur Wissen über Durchschnittswerte zu haben, sondern auch ein wenig Abstand von der Vorstellung zu nehmen, "Männlichkeit" auf Zahlen zu reduzieren.


Das Gefährlichste an diesem Thema ist, dass die Betroffenen schweigen und die Scham nur im Inneren wächst.


Im Internet gibt es viele Beiträge, in denen Menschen schreiben, dass sie aufgrund von Größenunsicherheiten keine Beziehungen eingehen können, Angst vor öffentlichen Umkleideräumen oder Toiletten haben und sich ständig vergleichen und suchen. Diese Probleme lassen sich nicht einfach als "Aussehensprobleme" abtun, da sie im täglichen Leben erhebliche Belastungen darstellen. Wenn ein Arzt sagt, dass es "nichts Verwerfliches" ist, sollte man diese Worte nicht als Werbeslogan für Eingriffe, sondern als Erlaubnis verstehen, dass es ein Problem ist, über das man sprechen kann. Vor einer Entscheidung über eine Vergrößerung oder nicht, ist es wichtig, die Scham zu lösen, die Realität zu überprüfen und das Leiden der Betroffenen nicht zu unterschätzen.


Die Diskussion über Penisvergrößerung endet letztlich nicht bei der Frage der Größe.


Es geht um größere Fragen, wie Männer ihren Körper sehen, wie sehr die Gesellschaft die Verletzlichkeit von Männern anerkennt und wie die Medizin mit Ängsten umgeht. Es ist einfach, sich darüber lustig zu machen. Doch es gibt Menschen, die dadurch nicht gerettet werden. Was nötig ist, ist keine Kultur, die Scham schürt, noch die Vorstellung, dass alles durch Operationen gelöst werden kann. Es geht darum, Sorgen ernst zu nehmen und sie sowohl medizinisch als auch psychologisch zu unterstützen. Diese Selbstverständlichkeit ist bei diesem Thema noch nicht ausreichend verwirklicht. Deshalb lohnt es sich, jetzt erneut zu fragen.


Können wir über "Leiden" statt über "Größe" sprechen?


Quellen-URL

Verwandte Artikel