La croyance en la taille et l'estime de soi masculine : Ce que recherchent vraiment ceux qui souhaitent un agrandissement du pénis

La croyance en la taille et l'estime de soi masculine : Ce que recherchent vraiment ceux qui souhaitent un agrandissement du pénis

Dans quelle mesure comprenons-nous les hommes qui souhaitent augmenter la taille de leur pénis ?
Lorsque ce sujet est abordé, le monde a tendance à se diviser en deux extrêmes. D'une part, une attitude qui le consomme comme une blague. D'autre part, une attitude qui balaie entièrement le problème de la personne en le qualifiant de "trop préoccupé". Cependant, ce qui ressort de la partie publique du magazine allemand stern, c'est une réalité qui ne peut être traitée avec légèreté. Dans le titre, l'urologue Franklin Kuehhas déclare que "l'augmentation du pénis n'est pas quelque chose qui mérite d'être critiqué", et l'introduction indique que "certains hommes se sentent blessés dans leur estime de soi en raison de la perception d'une taille insuffisante". En d'autres termes, le problème ne réside pas seulement dans l'esthétique ou la vanité, mais dans la honte, la confiance en soi et l'image de soi.


Lorsque ce sujet est abordé, beaucoup de gens se demandent d'abord : "Est-ce vraiment une source de préoccupation ?". Cependant, les recherches médicales et psychologiques montrent que l'anxiété liée à la taille des organes génitaux masculins n'est pas un thème marginal rare. Un article de 2015 du BMJ, basé sur une étude intégrant des données de mesure de plus de 15 000 personnes, rapporte que la longueur moyenne en érection est d'environ 13,12 cm, et au repos d'environ 9,16 cm. La visualisation de ces "valeurs moyennes" est considérée comme utile pour le conseil aux hommes préoccupés. En d'autres termes, combler l'écart entre les chiffres réels et les idées fausses de la personne peut être un premier pas vers l'aide.


Cependant, le problème est que connaître la moyenne ne garantit pas toujours la tranquillité d'esprit. En réalité, l'obsession de la taille est souvent plus forte que les chiffres objectifs. Les recherches liées au trouble dysmorphique corporel montrent que l'obsession excessive de la taille ou de la forme du pénis peut entraîner une honte intense et des difficultés dans la vie quotidienne. De plus, des études récentes ont rapporté que la détérioration de l'image de soi concernant les organes génitaux masculins est modérément liée à une augmentation de la dépression et de l'anxiété. En d'autres termes, il est tout à fait possible de souffrir même si l'on se situe dans la moyenne. Les préoccupations ne sont pas mesurées en centimètres, mais amplifiées par une distorsion de l'auto-évaluation et une anxiété sociale.


Il ne faut pas négliger le fait que la société elle-même alimente ces inquiétudes. En ce qui concerne le corps masculin, nous sommes étonnamment insensibles. Être en surpoids, chauve, de petite taille - aux côtés de ces attributs, la taille des organes génitaux masculins continue d'être perçue comme une "faiblesse risible". Sur les réseaux sociaux et les forums en ligne, des voix s'élèvent régulièrement pour dire que "la culture d'utiliser la petitesse comme une insulte doit cesser". Dans une discussion sur Reddit, de nombreuses critiques ont été émises sur le fait que la "blague classique" d'utiliser la petitesse comme métaphore d'une attaque est trop largement acceptée. Dans un autre post, il est dit que "même si cela semble insignifiant pour les autres, cela peut ébranler la confiance fondamentale de la personne concernée".


En suivant les réactions sur les réseaux sociaux et les forums, on constate que les perceptions de ce sujet se divisent en trois grandes catégories.


La première est la réaction empathique "ce n'est pas une blague".
"Si la personne souffre, ce n'est plus une question d'esthétique mais un problème mental", "Il est étrange que les complexes d'apparence des femmes suscitent de l'empathie, mais que les préoccupations concernant les organes génitaux masculins soient traitées comme une blague", sont des opinions exprimées. Il y a également un fort sentiment d'inconfort face au fait que les complexes physiques masculins sont souvent associés aux normes de la masculinité. Ces réactions reconnaissent que l'anxiété liée à la taille n'existe pas isolément, mais est liée à l'anxiété amoureuse, à une faible efficacité sexuelle, à la honte dans les espaces publics, et à une tendance à la comparaison.


La deuxième est la réaction prudente "il faut être prudent avant de recommander une chirurgie facile".
Les personnes adoptant cette position ne nient pas la souffrance elle-même. Cependant, elles considèrent que "avoir des inquiétudes" et "la chirurgie est la meilleure solution" sont deux choses différentes. En fait, le résumé des lignes directrices de l'Association européenne d'urologie (EAU) indique que les preuves concernant les procédures visant à augmenter la longueur ou la largeur sont limitées, et qu'elles doivent être proposées avec prudence après un conseil adéquat. De plus, pour les patients souhaitant une augmentation alors qu'ils se situent dans la plage normale, l'évaluation psychologique, y compris la tendance potentielle à la dysmorphophobie, est également importante. Reconnaître la souffrance n'est pas la même chose que d'approuver inconditionnellement l'intervention.


La troisième est la réaction confuse "je ne sais même pas ce qui est normal".
Cette réaction est très contemporaine. Pornographie, publicités, exagérations sur les réseaux sociaux, récits de bravoure sur les forums anonymes, ou slogans publicitaires de la médecine esthétique. Dans tout ce bruit, beaucoup de gens ne savent plus ce qu'ils doivent considérer comme la moyenne. Les recherches montrent également que les hommes souhaitant une augmentation ont tendance à sous-estimer considérablement leur taille réelle par rapport à leur idéal. Si la "normalité" créée dans la tête de la personne est déjà irréaliste, peu importe combien on explique la réalité, l'insatisfaction persistera. C'est là que réside la difficulté de l'anxiété corporelle moderne.


Alors, comment devrions-nous comprendre les propos du médecin lorsqu'il dit que "ce n'est pas quelque chose qui mérite d'être critiqué" ?


Cette déclaration semble avoir deux significations. La première est de ne pas juger moralement les hommes qui ont des préoccupations. C'est extrêmement important. Il est facile de réduire les hommes envisageant une augmentation du pénis à de la vanité ou de l'immaturité, mais cela les éloigne de l'accès aux soins médicaux. La deuxième signification est qu'ils devraient être placés sur la table d'évaluation médicale appropriée. En d'autres termes, il est nécessaire de "distinguer la nature de l'inquiétude avec un spécialiste" plutôt que de "garder cela pour soi par honte". Il est nécessaire de déterminer s'il s'agit d'un problème de mesure, de fonction, d'apparence, ou si la douleur psychologique est au centre.


Cependant, la responsabilité de la médecine est également en jeu ici.


Il y a une fine ligne entre prendre en compte les préoccupations et commercialiser l'anxiété. En consultant le profil public de M. Kuehhas, on constate qu'il inclut la reconstruction andrologique, la courbure du pénis, la maladie de Peyronie, les problèmes d'érection, et la chirurgie esthétique des organes génitaux masculins dans ses domaines de spécialité. Bien qu'il soit un expert, il est essentiel de déterminer individuellement si ce dont le patient a besoin est vraiment une intervention, un soutien psychologique, ou une explication des valeurs moyennes et une observation. Le rôle du médecin devrait être de "déterminer la nécessité" avant d'être "celui qui réalise".


Dans les discussions sur les réseaux sociaux, les opinions les plus convaincantes mettaient l'accent sur cette "distinction".

 

Même parmi les partisans de l'empathie, il y a de nombreux arguments prudents disant que "les préoccupations sont réelles, mais avant de se tourner immédiatement vers l'intervention, il faut aborder les problèmes d'image corporelle et de honte". Inversement, parmi ceux qui sont opposés à la chirurgie, on trouve l'attitude de "ne pas minimiser la souffrance de la personne concernée". En d'autres termes, la réponse sage n'est pas un choix binaire entre "pour ou contre". Il s'agit de reconnaître la réalité des préoccupations, puis de réfléchir à l'ordre des réponses. D'abord, normaliser l'information, puis évaluer le fardeau psychologique, et si la personne le souhaite toujours, qu'elle est adaptée et qu'elle comprend les risques, envisager les options médicales - dans cet ordre.


En y réfléchissant, la société comprend déjà dans une certaine mesure cette complexité en ce qui concerne la médecine esthétique féminine.
Pour ceux qui souhaitent une chirurgie des paupières, une augmentation mammaire ou une liposuccion, nous parlons à la fois de "liberté personnelle" et de "pression du lookisme". Cependant, lorsqu'il s'agit des préoccupations corporelles masculines, le débat devient soudainement puéril. On se moque, on fait semblant d'être fort, ou on se réfugie dans des blagues obscènes. En conséquence, les personnes concernées perdent un espace pour parler sérieusement et se tournent vers des espaces d'information plus anonymes et extrêmes. C'est pourquoi une approche comme celle de stern, même si elle suscite des opinions divergentes, a du sens. Au moins, elle a rendu visible le fait que "les hommes ont aussi des complexes corporels, et cela peut blesser l'estime de soi avant même la vie sexuelle".


Bien sûr, il ne serait pas honnête de simplifier en disant que la taille n'affecte pas du tout la satisfaction sexuelle.


Il y a des différences individuelles dans la perception corporelle et les préférences, et tant que les personnes concernées y voient une signification forte, on ne peut pas simplement dire "ne t'en fais pas". Cependant, ce que montrent les recherches et les accumulations cliniques, c'est que le cœur du problème réside souvent non pas dans la taille elle-même, mais dans la signification qui lui est attribuée. Tant qu'il y a une association culturelle selon laquelle la grandeur est un signe de puissance, de supériorité et de succès sexuel, l'anxiété est difficile à dissiper. C'est pourquoi ce qui est vraiment nécessaire, c'est non seulement la connaissance des valeurs moyennes, mais aussi de prendre un peu de distance par rapport à l'idée de réduire la "masculinité" à des chiffres.


Ce qui est le plus dangereux dans ce sujet, c'est que les personnes concernées restent silencieuses tout en laissant la honte grandir en elles.


Sur Internet, il y a de nombreux messages disant que l'anxiété liée à la taille empêche de s'engager dans des relations amoureuses, que les vestiaires publics et les toilettes sont effrayants, et que la comparaison et la recherche ne s'arrêtent jamais. Il y a une souffrance quotidienne qui ne peut être résumée par les mots "préoccupation d'apparence". Si un médecin dit que "ce n'est pas quelque chose qui mérite d'être critiqué", ces mots devraient être perçus non pas comme un slogan publicitaire pour une intervention, mais d'abord comme une permission de "consulter pour ce problème". Ce qui est nécessaire, c'est de dénouer la honte, de vérifier la réalité, et de ne pas mal interpréter la souffrance de la personne avant de conclure sur l'élargissement ou non.


Le débat autour de l'augmentation du pénis ne se termine pas par une question de taille.


Ce qui est reflété, c'est comment les hommes perçoivent leur corps, à quel point la société reconnaît la vulnérabilité des hommes, et comment la médecine aborde l'anxiété - des problèmes beaucoup plus vastes. Il est facile de se réfugier dans le rire. Mais cela ne sauve pas ceux qui en ont besoin. Ce qui est nécessaire, ce n'est ni une culture qui attise la honte ni une idée de tout résoudre par la chirurgie. Il s'agit de traiter les préoccupations sérieusement et de les soutenir à la fois sur le plan médical et psychologique. Cette évidence n'est pas encore pleinement réalisée dans ce domaine. C'est pourquoi il vaut la peine de poser à nouveau la question.


Parlons-nous en termes de "souffrance" plutôt que de "taille" ?


Source URL

Articles connexes