"पोस्ट की एक पंक्ति से निर्वासन?" एआई और वीज़ा से बंधी अभिव्यक्ति की वर्तमान स्थिति: ट्रंप प्रशासन को चुनौती देने वाले EFF और श्रमिक संघों की लड़ाई

परिचय: मुकदमे ने क्या उजागर किया

16 अक्टूबर 2025 (अमेरिकी समय), इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (EFF) और अमेरिका के प्रमुख श्रमिक संघों के तीन समूहों (UAW, CWA, AFT) ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले की संघीय अदालत में एक मुकदमा दायर किया। निशाना था, ट्रम्प प्रशासन के तहत राज्य विभाग और गृह सुरक्षा विभाग (DHS) द्वारा संचालित बड़े पैमाने पर सोशल मीडिया निगरानी और नियंत्रण कार्यक्रम। वादी पक्ष का दावा है कि यह "सरकार द्वारा नापसंद विचारों को व्यक्त करने वाले कानूनी निवासी और वीजा धारकों के भाषण की निगरानी और दंडित करने का विचार आधारित निगरानी" है, जो अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन (अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (APA) का उल्लंघन करता है। मुकदमे की खबर को टेकक्रंच सहित कई मीडिया ने तुरंत प्रसारित किया, और उसी दिन EFF ने भी आधिकारिक घोषणा की।TechCrunch

मुकदमा (UAW बनाम U.S. Department of State) 95 पृष्ठों का एक दस्तावेज है जो निगरानी के संचालन, दमनकारी प्रभाव और विशिष्ट नुकसान का विस्तार से वर्णन करता है। प्रतिवादियों में राज्य सचिव मार्को रुबियो, DHS सचिव क्रिस्टी नोएम सहित प्रशासन के उच्च अधिकारी शामिल हैं।Electronic Frontier Foundation

क्या है "नया": AI×सोशल मीडिया×आव्रजन नीति का सीधा संबंध

इस बार का मुख्य बिंदु, रिपोर्ट में "Catch and Revoke (कैच एंड रिवोक)" के रूप में जाना जाने वाला राज्य विभाग की नई नीति है। AI का उपयोग करके वीजा धारकों, छात्रों, स्थायी निवासियों (LPR) की पोस्टों की निरंतर स्कैनिंग की जाती है, और यदि सरकार विरोधी या अमेरिका विरोधी के रूप में व्याख्या की गई अभिव्यक्ति का पता चलता है, तो वीजा रद्द जैसी प्रतिकूल कार्रवाइयां की जाती हैं - ऐसी संरचना की सूचना दी गई है। Axios और The Verge ने इस मामले को निगरानी की वैधता को सीधे चुनौती देने वाले पहले बड़े मुकदमे के रूप में जोर दिया।Axios

EFF ने प्रेस विज्ञप्ति और व्याख्या में बताया कि सरकार ने "अधिक निर्दोष दिखने वाले नाम" के तहत पुनः ब्रांडिंग करते हुए भी 100 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च करके निगरानी जारी रखने का अनुबंध किया। मुख्य रूप से अमेरिका में वीजा धारकों और LPR को लक्षित किया गया है, जिसमें विश्वविद्यालय से संबंधित निगरानी भी शामिल है।Electronic Frontier Foundation

विशिष्ट "प्रक्रिया": चार्ली किर्क घटना के संबंध में वीजा रद्द

पिछले कुछ हफ्तों में, राज्य विभाग और संबंधित स्रोतों के सोशल मीडिया और रिपोर्टों में, रूढ़िवादी कार्यकर्ता चार्ली किर्क की हत्या के संबंध में पोस्टों के कारण कम से कम 6 वीजा रद्द होने की बात कही गई है। कई रिपोर्टों और पत्रकारों की पोस्टों ने इसे प्रसारित किया है, और राज्य विभाग के संबंधित अकाउंट्स ने "वीजा अधिकार नहीं, विशेषाधिकार है" पर जोर दिया। इस प्रकार की "उदाहरण प्रस्तुत करने" वाली घोषणाएं, मुकदमे में वर्णित "धमकी अभियान" के साथ मेल खाती हैं।Reuters

वादी कौन हैं और वे क्या दावा कर रहे हैं

तीन श्रमिक संघों के वादी - UAW (यूनाइटेड ऑटो वर्कर्स), CWA (कम्युनिकेशन वर्कर्स ऑफ अमेरिका), AFT (अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स) ने दिखाया कि उनके सदस्यों में काफी संख्या में गैर-नागरिक शामिल हैं, और निगरानी के कारण ऑनलाइन संघ गतिविधियों में भागीदारी में गिरावट आई है। मुकदमे में नेतृत्व से भागीदारी से इनकार, सोशल मीडिया पर संघ से संबंधित पोस्टों को हटाना, संघ चुनावों और प्रदर्शनों में भागीदारी से बचना आदि संगठनात्मक आधार के क्षरण की सूची दी गई है। EFF के केस पेज ने भी इसी तरह के दावों का सारांश प्रस्तुत किया है।Electronic Frontier Foundation

इसके अलावा, इंग्लैंड के The Register ने EFF की जांच के अनुसार, UAW के गैर-नागरिक सदस्यों में से 60% से अधिक, CWA के गैर-नागरिक सदस्यों में से 30% से अधिक ने सोशल मीडिया को हटा दिया या पोस्ट करने से परहेज किया। निगरानी के बारे में जानने वाले समूहों में यह अनुपात 80% से अधिक / 40% से अधिक तक बढ़ गया।The Register

सरकार का तर्क: राष्ट्रीय सुरक्षा और कूटनीतिक विवेकाधिकार

राज्य विभाग और व्हाइट हाउस का तर्क है कि यह राष्ट्रीय सुरक्षा और कूटनीतिक हितों की रक्षा के लिए उचित विवेकाधिकार है। Axios ने बताया कि प्रशासन के प्रारंभिक कार्यकारी आदेश ने निगरानी को प्रोत्साहित किया, और The Verge ने राज्य सचिव रुबियो के "छात्र वीजा का उपयोग सक्रियता के लिए नहीं होना चाहिए" के बयान को प्रसारित किया। Reuters ने भी "वीजा विदेशी नागरिकों के लिए गारंटीकृत अधिकार नहीं है" के सरकार के रुख को प्रस्तुत किया।Axios

अदालत में उठाए जाने वाले मुद्दे: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता×निवास की स्थिति का "संलग्न" होना

मुकदमा, (1) विचार भेदभाव पर आधारित निगरानी और कार्रवाई, (2) अत्यधिक व्यापक और मनमानी AI निगरानी, (3) दमनकारी प्रभाव (chilling effect) के कारण नागरिकों और गैर-नागरिकों दोनों की चुप्पी को मुख्य मुद्दों के रूप में प्रस्तुत करता है। सरकार द्वारा ऑनलाइन अभिव्यक्ति के आधार पर आव्रजन कानून के तहत दंडित करने की संरचना, अमेरिकी संविधान के तहत "विदेशियों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता" और संघ की संघ की स्वतंत्रता के संबंध में कई अनछुए क्षेत्रों को शामिल करती है।Electronic Frontier Foundation

अतीत में भी सोशल मीडिया निगरानी पर नागरिक समाज से सवाल उठाए गए हैं। ब्रेनन सेंटर ने DHS के फर्जी अकाउंट संचालन और निगरानी उपकरणों की खरीद को FOIA के माध्यम से उजागर किया, और Wired ने बताया कि ICE 24/7 निगरानी टीम के निर्माण की योजना बना रहा है। यह मुकदमा, इन विखंडित वास्तविकताओं पर सीधे न्यायिक समीक्षा की मांग करने वाला प्रतीकात्मक मामला है।Brennan Center for Justice

जमीनी स्तर पर क्या हो रहा है: विश्वविद्यालय और श्रम की "चुप्पी"

मुकदमा विशेष रूप से विश्वविद्यालय समुदाय पर प्रभाव को महत्व देता है। स्नातक छात्र, शोधकर्ता, शिक्षाविद, जो निवास की स्थिति पर निर्भर करते हैं, "गलत समझे जा सकते हैं" ऐसी पोस्टों को हटा देते हैं और संघ या सामाजिक आंदोलनों से संबंधित जानकारी साझा करने से बचते हैं। यह केवल आत्मरक्षा के रूप में दिखता है, लेकिन कैंपस लोकतंत्र और मजदूर मौलिक अधिकारों की वास्तविकता को क्षीण करता है।Electronic Frontier Foundation

Reuters ने उन मामलों का उल्लेख किया है जहां ग्रीन कार्ड धारकों को विरोधी सरकार के रूप में देखे गए राजनीतिक विचार या फिलिस्तीन समर्थन के लिए हिरासत में लिया गया या दंडित किया गया। व्यक्तिगत मामलों की सच्चाई और उपयुक्तता भविष्य की सुनवाई में जांची जाएगी, लेकिन कम से कम "दमन" व्यापक रूप से हो रहा है, यह संकेत विभिन्न गवाहियों और अध्ययनों में समान रूप से दिखाई देता है।Reuters

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: समर्थन और विरोध से समाज का विभाजन "दिखाई" देता है

इस मामले ने सोशल मीडिया पर उग्र प्रतिक्रियाएं उत्पन्न कीं।

• समर्थन और बचाव: राज्य विभाग के संबंधित अकाउंट्स ने "वीजा विशेषाधिकार है" के रूप में सख्त कार्रवाई की सराहना की। रूढ़िवादी मीडिया/प्रभावशाली व्यक्तियों ने भी कट्टरपंथी और अपमानजनक पोस्टों के प्रति शून्य सहिष्णुता की सराहना की।X (पूर्व में Twitter)

• आलोचना और चिंता: EFF ने X और Threads पर "सरकार के विचारों के अनुरूप बनाने वाली निगरानी" को रोकने की मांग की। टेकक्रंच की त्वरित रिपोर्ट भी व्यापक रूप से साझा की गई, और मीडिया संगठनों और पत्रकारों के बीच "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और आव्रजन प्रशासन के बीच सीमा" पर चर्चा हुई।X (पूर्व में Twitter)Threads

• अंतरराष्ट्रीय ध्यान: विदेशी मीडिया और पत्रकार अकाउंट्स ने चार्ली किर्क के मामले से संबंधित वीजा रद्द करने की लगातार घोषणाओं को प्रसारित किया और अभिव्यक्ति और निवास की स्थिति के बीच संबंध पर आश्चर्य व्यक्त किया।X (पूर्व में Twitter)

सोशल मीडिया पर चर्चा, (a) अपमानजनक भाषण और कट्टरपंथी विचारों का प्रबंधन, (b) सरकार का विवेकाधिकार कहां तक स्वीकार्य है, (c) AI द्वारा संदर्भ की गलत व्याख्या और गलत पहचान के तीन बिंदुओं पर केंद्रित है। विशेष रूप से AI की गलत पहचान के कारण अत्यधिक कार्रवाई की चिंता व्यक्त