भारत और चीन, संयुक्त बयान को टालने वाली रक्षा बैठक के पीछे की कहानी क्या है? संयुक्त बयान के गायब होने का दिन: क़िंगदाओ की गोलमेज पर हुई "वीटो कूटनीति" का सच

1. क़िंगदाओ में इकट्ठा हुए 10 देशों के रक्षा प्रमुख

26 जून, चीन के शानडोंग प्रांत के क़िंगदाओ में। शंघाई सहयोग संगठन (SCO) के 10 देशों के रक्षा मंत्री इस प्रारंभिक ग्रीष्मकालीन समुद्री बंदरगाह शहर में इकट्ठा हुए, जहां पीली सागर से हवा नमी ला रही थी। भारत के राजनाथ सिंह, चीन के डोंग जून, रूस के शोइगु, पाकिस्तान के ख्वाजा आसिफ़ जैसे नेता जहाजों की सीटी की आवाज़ के बीच उद्घाटन समारोह में शामिल हुए। SCO एक सुरक्षा सहयोग ढांचा है, जो चीन और रूस को केंद्र में रखकर मध्य, दक्षिण और मध्य एशिया के देशों को जोड़ता है, और हाल के वर्षों में ईरान की औपचारिक सदस्यता के साथ इसका भौगोलिक विस्तार हुआ है।reuters.com

2. संयुक्त बयान के विफल होने का क्षण

सम्मेलन के अंतिम दिन की शाम को, जब विभिन्न देशों के प्रतिनिधिमंडल अंतिम मसौदे को देख रहे थे, स्थिति बिगड़ गई। प्रारंभिक मसौदे में "सभी रूपों के आतंकवाद की निंदा" करने वाला व्यापक बयान था, लेकिन भारतीय प्रतिनिधिमंडल ने इस साल 22 अप्रैल को भारतीय कश्मीर के पहलगाम में हुए पर्यटक हमले (26 लोगों की मौत) का उल्लेख करने और अपराधी संगठन और उनके समर्थकों की निंदा करने की मांग की। लेकिन पाकिस्तान ने इसे "मनगढ़ंत" कहकर विरोध किया, और चीन ने मध्यस्थता के बहाने इसे हटाने का प्रस्ताव दिया, जिससे बयान कमजोर हो गया। अंततः "आतंकवाद" शब्द ही गायब हो गया, और भारत ने इसे "सिद्धांतों के खिलाफ" बताते हुए हस्ताक्षर करने से इंकार कर दिया। इस प्रकार संयुक्त बयान को समाप्त कर दिया गया।reuters.comlivemint.com

3. विदेश मंत्रालय की ब्रीफिंग में “नाम लेने से बचाव”

अगले दिन 27 जून को, नई दिल्ली के साउथ ब्लॉक में। विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता रणदीप जयस्वाल ने नियमित प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा, "कुछ सदस्य देशों ने आतंकवाद पर कड़े उल्लेख को स्वीकार नहीं किया, और हम इसे मंजूरी नहीं दे सके," लेकिन जानबूझकर देश का नाम नहीं लिया। जब पत्रकारों ने पूछा "क्या यह पाकिस्तान है?" तो उन्होंने केवल मुस्कराहट में जवाब दिया, लेकिन पृष्ठभूमि स्पष्ट थी। भारतीय समाचार पत्रों ने "पाकिस्तान की बाधा" के शीर्षक के साथ इसे प्रकाशित किया, और “आरोप-प्रत्यारोप” अगले दिन के टीवी बहस कार्यक्रमों में फैल गया।m.economictimes.comtheprint.in

4. पहलगाम हमला――26 लोग हुए शिकार “फ्यूज”

22 अप्रैल की सुबह 10:20 बजे, हिमालय के पर्यटन स्थल पहलगाम के बायसारन घाटी में। लगभग 10 मिनट तक गूंजती गोलियों की आवाज़ ने 26 लोगों की जान ले ली, जिनमें से 25 लोग हनीमून पर आए पर्यटक थे। प्रतिरोध मोर्चा (TRF) ने बाद में हमले की जिम्मेदारी से इनकार कर दिया, लेकिन भारतीय सरकार ने इसे "वास्तव में सीमा पार आतंकवाद" करार दिया और इस्लामाबाद को नामजद किया। दोनों देशों ने राजदूतों को वापस बुलाने से परहेज किया, लेकिन सीमा नियंत्रण बिंदुओं पर गोलीबारी बढ़ गई और मौतों की खबरें आईं।en.wikipedia.orgft.com

5. चीन की “सफलता” का दावा और पाकिस्तान की चुप्पी

इसके विपरीत, चीनी रक्षा मंत्रालय के प्रवक्ता ने बैठक के तुरंत बाद घोषणा की, "पर्याप्त सफलता प्राप्त की गई है। SCO एकजुट है।" उन्होंने संयुक्त बयान की विफलता का उल्लेख नहीं किया, और सरकारी समाचार एजेंसी शिन्हुआ ने "क्षेत्रीय सुरक्षा में प्रगति" पर जोर दिया। पाकिस्तान के विदेश मंत्रालय ने "तथ्यात्मक गलतफहमी पर आधारित उल्लेख अस्वीकार्य है" के एक छोटे बयान के साथ लगभग चुप्पी साधी।reuters.comstamfordadvocate.com

6. सोशल मीडिया पर दो अलग-अलग जनमत

भारत का X (पूर्व ट्विटर)

• "#StandWithRajnath" ने कुछ ही घंटों में 3 लाख पोस्ट को पार कर लिया, और "भारत के दृढ़ रुख पर गर्व" करने वाले पोस्ट की बाढ़ आ गई। रक्षा मंत्री ने स्वयं "आतंकवाद पर कोई समझौता नहीं" कहते हुए पोस्ट किया और 30,000 से अधिक “लाइक्स” प्राप्त किए।twitter.comtwitter.com
  चीन का वीबो

• सोहु मीडिया ने "भारत यह पागल घोड़ा (समूह को बिगाड़ने वाला घोड़ा)" जैसे उग्र शीर्षक के साथ भारत की आलोचना की, और संबंधित हैशटैग के पुनःप्रसारण की संख्या 8 करोड़ को पार कर गई। युवा पीढ़ी की टिप्पणियों में "भारत हर जगह समस्या पैदा करता है" और "BRICS में भी ऐसा ही किया" जैसी अविश्वास की भावना दिखाई दी।sohu.com
  पाकिस्तान का TikTok

• देशभक्ति से प्रेरित इन्फ्लुएंसर ने "भारत आतंकवाद का राजनीतिक उपयोग कर रहा है" कहते हुए लघु वीडियो पोस्ट किया। इसके दृश्य 20 लाख से अधिक हो गए, लेकिन दूसरी ओर "हम युद्ध नहीं चाहते" जैसी शांति की टिप्पणियां भी प्रमुख रहीं। पाकिस्तान सरकार ने आधिकारिक खातों से प्रसारण से परहेज किया, जिससे निजी आवाजें प्रमुख हो गईं।stamfordadvocate.com

7. “वेटो कूटनीति” की परंपरा

भारत ने इस साल तीसरी बार बहुपक्षीय बयान को अस्वीकार किया है। मई में BRICS विदेश मंत्री बैठक में “बेल्ट एंड रोड” का सकारात्मक उल्लेख करने वाले बयान का विरोध किया और संयुक्त दस्तावेज को स्थगित कर दिया। 14 जून को ईरान की स्थिति पर SCO बयान में भी अपनी स्थिति “स्थगित” रखी। चीनी मीडिया ने इसे "भारत का एकलवाद" बताया, लेकिन भारतीय पक्ष के पास "संप्रभुता और आतंकवाद विरोधी उपायों सहित मुख्य हितों पर समझौता नहीं करने" की एक सुसंगत तर्क है।sohu.comsohu.com

8. विशेषज्ञों की दृष्टि――“रस्साकशी” या “रणनीतिक स्वतंत्रता”

नई दिल्ली के ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन (ORF) के वरिष्ठ शोधकर्ता मिश्रा ने कहा, "भारत “बहुपक्षीय” दुनिया का समर्थन करता है, लेकिन आतंकवाद की परिभाषा को लेकर चीन और पाकिस्तान के साथ हितों का सीधा टकराव हुआ। शरदकालीन शिखर सम्मेलन तक मध्य मार्ग खोज पाना एक कसौटी होगी।" दूसरी ओर, मॉस्को अंतरराष्ट्रीय संबंध विश्वविद्यालय (MGIMO) के प्रोफेसर कुज़नेत्सोव ने कहा, "SCO सहमति थोपने का मंच नहीं है, बल्कि यह एक ऐसा मंच है जो विरोध को दृश्य बनाकर प्रबंधित करता है।"

9. शरदकालीन शिखर सम्मेलन की ओर――बचा हुआ समय

SCO शिखर सम्मेलन सितंबर में कज़ाखस्तान के अस्ताना में आयोजित होने वाला है। संयुक्त बयान की कमी अभी भी बनी हुई है, और विभिन्न देश मसौदे के पुनः समायोजन में लगे हुए हैं, लेकिन आतंकवाद को कैसे परिभाषित किया जाए और घटना के नामों का उल्लेख कैसे किया जाए, इस पर मतभेद गहरे हैं। भारत ने संकेत दिया है कि "यदि शिखर दस्तावेज़ में आतंकवाद की स्पष्ट निंदा नहीं की गई तो वह भागीदारी पर पुनर्विचार करेगा," और चीन पर्दे के पीछे “नरम भाषा” के समझौता प्रस्ताव की खोज कर रहा है।

10. निष्कर्ष――सुरक्षा बहुपक्षवाद की परीक्षा

संयुक्त बयान की विफलता ने SCO की आकर्षण शक्ति को दर्शाया है या यह विविध मूल्यों को समाहित करने की प्रक्रिया का “संक्रमण काल” है। आतंकवाद जैसे सार्वभौमिक मुद्दे पर भी एकता नहीं दिखाना, हिंद-प्रशांत से यूरेशिया तक विस्तारित हो रहे सुरक्षा आर्किटेक्चर की कमजोरियों को इंगित करता है। लेकिन साथ ही, विरोध को स्पष्ट रूप से सामने लाने के बावजूद संवाद की मेज को न समेटने की व्यवस्था ही बहुपक्षीय युग की "न्यूनतम सुरक्षा उपकरण" हो सकती है। शरदकालीन अस्ताना में, क्या इस बार पिछले से एक कदम आगे बढ़कर कोई समझौता दस्तावेज़ अपनाया जाएगा? संदेह और ध्यान के बीच, SCO की दिशा क्षेत्रीय सुरक्षा के बैरोमीटर के रूप में लगातार परखी जाएगी।