ऑस्ट्रेलिया में Reddit ने मुकदमा क्यों किया: बच्चों की सुरक्षा के लिए कानून वयस्कों की निगरानी को बढ़ावा दे सकता है?

Reddit ने ऑस्ट्रेलिया पर मुकदमा दायर किया——क्या "Under16 सोशल मीडिया प्रतिबंध" "स्वतंत्रता" की रक्षा कर सकता है

2025 के दिसंबर में, ऑस्ट्रेलिया ने "16 वर्ष से कम उम्र के लोगों के सोशल मीडिया अकाउंट रखने पर रोक" लगाने की योजना बनाई, जो शुरू होते ही विवादों में घिर गई। इस विवाद की शुरुआत दुनिया के सबसे बड़े मंच Reddit ने की। Reddit ने ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय में याचिका दायर की, जिसमें इस योजना को **संविधान में निहित "राजनीतिक संचार की स्वतंत्रता"** का उल्लंघन बताया गया। Reuters

इस योजना का उद्देश्य सरल है। 16 वर्ष से कम उम्र के लोग, जिनके लिए आयु सीमा लागू होती है, वे सोशल मीडिया पर अकाउंट नहीं बना सकते। इसके लिए प्लेटफॉर्म्स को "उचित उपाय" करने की आवश्यकता है। उपयोगकर्ताओं या अभिभावकों को सीधे दंडित नहीं किया जाएगा, लेकिन व्यवसायों पर अधिकतम 4,950 लाख ऑस्ट्रेलियाई डॉलर का नागरिक दंड लगाया जा सकता है। इस योजना के कार्यान्वयन के लिए eSafety (ऑनलाइन सुरक्षा नियामक प्राधिकरण) शामिल है, और लक्षित प्लेटफॉर्म्स की पहचान की जा रही है। eSafety Commissioner

eSafety ने बताया कि कुछ शर्तें (जैसे कि सेवा का "मुख्य उद्देश्य या महत्वपूर्ण उद्देश्य उपयोगकर्ताओं के बीच ऑनलाइन बातचीत को सक्षम करना") पूरी होने पर "आयु सीमा लागू" हो सकती है, और कम से कम 2025 के नवंबर तक, Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, Twitch, X, YouTube, Kick, Reddit आदि को लक्षित किया गया है। eSafety Commissioner

Reddit का दावा सिर्फ "स्वतंत्रता" तक सीमित नहीं है——"सोशल मीडिया की परिभाषा" और "गोपनीयता" मुख्य मुद्दे हैं

Reddit जिस मुद्दे पर ध्यान केंद्रित कर रहा है, वह सिर्फ "बच्चों की सुरक्षा" की नीति का उद्देश्य नहीं है। Reddit ने अपने दस्तावेजों में बताया कि (1) यह योजना राजनीतिक चर्चा और सूचना तक पहुंच को बाधित करती है, (2) Reddit को कानून द्वारा परिभाषित "सोशल मीडिया" में शामिल करना अनुचित है, और (3) आयु सत्यापन का कार्यान्वयन वयस्कों पर भी प्रभाव डालता है और गोपनीयता के जोखिम को बढ़ाता है। Reuters

विशेष रूप से (1) के बारे में, Reuters ने बताया कि Reddit का तर्क गहरा है। "16 वर्ष से कम उम्र के नागरिक भी कुछ वर्षों या महीनों में मतदाता बन सकते हैं। 18 वर्ष की उम्र से पहले राजनीतिक संचार का संपर्क उनके भविष्य के चुनावों को आकार दे सकता है।" इसका मतलब यह है कि यह "नाबालिगों के राजनीतिक भागीदारी के द्वार" को बंद करने का प्रभाव डालता है। Reuters

दूसरी ओर (2) योजना के "कमजोर बिंदु" को उजागर करता है। eSafety द्वारा दिए गए निर्णय मानदंड ऑनलाइन इंटरैक्शन और पोस्टिंग सुविधाओं पर आधारित हैं, लेकिन Reddit ने "ज्ञान साझा करने और विषय-आधारित समुदायों" पर जोर दिया है और यह तर्क दिया है कि यह "दोस्ती, असली नाम और वास्तविक समय के संबंधों" पर आधारित SNS से अलग है। Guardian ने बताया कि Reddit ने "गोपनीयता (छद्म नाम) पर जोर दिया है और यह दोस्तों की अनुरोध या गतिविधि फीड जैसी विशिष्ट SNS सुविधाओं पर आधारित नहीं है," और यह चयन "असंगत" है। The Guardian

और (3)——यहां पर स्थिति और भी गर्म हो गई। कानून "उचित उपाय" की मांग करता है, लेकिन इसके कार्यान्वयन के लिए, व्यवहारिक इतिहास आदि से आयु का अनुमान लगाने वाले "age inference", सेल्फी इमेज आदि से आयु का अनुमान लगाने वाले "age estimation", और कभी-कभी पहचान दस्तावेज़ अपलोड करने जैसे उपायों पर चर्चा हो रही है। Reddit ने इन व्यवस्थाओं की आलोचना की है कि वे "वयस्कों के लिए भी आक्रामक और संभावित रूप से असुरक्षित सत्यापन" को मजबूर करते हैं। Reuters

सरकार का सीधा प्रतिवाद——"माता-पिता और बच्चों के पक्ष में"

ऑस्ट्रेलियाई सरकार की प्रतिक्रिया कठोर है। Reuters के अनुसार, संबंधित मंत्री ने कहा कि "प्लेटफॉर्म्स के बजाय माता-पिता और बच्चों के पक्ष में खड़े हैं" और टकराव की स्थिति स्पष्ट की। इसके अलावा, स्वास्थ्य मंत्री ने विशाल उद्योगों के नियमन के विरोध को "Big Tobacco (तंबाकू उद्योग)" से तुलना की। Reuters

यह योजना ऑस्ट्रेलिया के भीतर सीमित नहीं है, बल्कि इसे एक "मॉडल केस" के रूप में देखा जा रहा है। Reuters ने बताया कि विश्व के नियामक ऑस्ट्रेलिया के कार्यान्वयन का अवलोकन कर रहे हैं, और कुछ देश और क्षेत्र समान आयु सीमा और सहमति आवश्यकताओं पर विचार कर रहे हैं। Reuters

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: समर्थन और विरोध के बीच विभाजन, लेकिन समान रूप से "कार्यान्वयन की विकृति" की चिंता

यहां से असली मुद्दा शुरू होता है। इस मामले में "कानून", "बच्चे", "स्वतंत्रता", "निगरानी", "चोरी का रास्ता" शामिल हैं, इसलिए सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया स्पष्ट रूप से विभाजित है। और विभाजन सरल समर्थन और विरोध में नहीं है, बल्कि "साइड इफेक्ट्स के प्रति संवेदनशीलता" में ग्रेडेशन है।

1) किशोरों की प्रतिक्रिया: "यह समाप्त हो गया" से "कैसे भी निकलेंगे" तक

योजना के शुरू होते ही, Reuters ने बताया कि TikTok आदि पर "अलविदा पोस्ट" देखे गए, जबकि "चोरी के रास्ते सीखने" की घोषणा भी की गई। वास्तव में, प्रधानमंत्री के TikTok पर "मैं अभी भी यहां हूं, जब मैं वोट कर सकता हूं..." जैसे चुनौतीपूर्ण टिप्पणियां देखी गईं। इसका मतलब है कि **नियमन "पहले दिन से ही एक खेल"** बन सकता है। Reuters

इसके अलावा, VPN (जो स्रोत को छिपा सकता है) के प्रति रुचि में वृद्धि हुई। Reuters ने बताया कि कार्यान्वयन से पहले ऑस्ट्रेलिया में VPN खोजें लगभग 10 वर्षों में उच्चतम स्तर पर पहुंच गईं। सोशल मीडिया के माहौल में "तरीके खोजने" की दिशा में भी उत्साह था। Reuters

2) Reddit पर प्रतिक्रिया: "शैक्षिक मोड बनाएं" बनाम "संप्रभु राष्ट्र का कानून है"

Reddit के निवेशक समुदाय में, "Reddit को पालन करना चाहिए, लेकिन इतिहास, विज्ञान, भाषा आदि के शैक्षिक सबरेडिट्स के लिए एक '16 वर्ष से कम उम्र के लिए अलग ऐप' बनाना चाहिए?" जैसे प्रस्ताव आए, जबकि नियमन के विरोध भी शामिल हैं। Reddit

ऑस्ट्रेलियाई सबरेडिट्स में, "सरकार का 'नानी राज्य (अत्यधिक सुरक्षा राज्य)' बनना" या "ID या सेल्फी प्रस्तुत करने के लिए मजबूर होना पसंद नहीं है" जैसी गोपनीयता चिंताओं पर चर्चा की गई, जबकि इसके विपरीत "अमेरिकी विशाल टेक को बचाने के लिए लड़ने की आवश्यकता नहीं है" और "नियमन को रोकने की कोशिश करने वाले पक्ष को हारना चाहिए" जैसे विचार भी देखे गए। Reddit

यह विवाद "बच्चों की सुरक्षा या स्वतंत्रता" जैसी नैतिक बहस की तरह दिखता है, लेकिन वास्तव में कई लोग **"साइड इफेक्ट्स कहां होंगे"** की चिंता कर रहे हैं।

3) "चोरी के रास्ते" से उत्पन्न साइड इफेक्ट्स: छोटे ऐप्स की ओर पलायन और निगरानी का विस्तार

जैसे-जैसे योजना सख्त होती जाती है, उपयोगकर्ता अन्य स्थानों पर जाते हैं। Reuters और AP ने बताया कि युवा छोटे ऐप्स (जैसे Lemon8, Yope आदि) की ओर बढ़ रहे हैं, और प्राधिकरण उन्हें भी आत्म-मूल्यांकन के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं। Reuters

सोशल मीडिया पर भी "आखिरकार, यह उन्हें और अधिक अनियंत्रित क्षेत्र में धकेल देगा" जैसी चिंताएं प्रकट होती हैं। वास्तव में, Reddit पर चर्चा में भी "छोटे और कम नियमन वाले स्थानों की ओर पलायन करना अधिक खतरनाक है" जैसी राय प्रमुख है। Reddit

दूसरी ओर, प्राधिकरण पक्ष "सभी के लिए पहचान पत्र प्रस्तुत करने की मांग करना आक्रामक है" की समस्या को समझते हुए, व्यवसायों को विविध आयु सत्यापन साधनों को संयोजित करने की प्रवृत्ति की कल्पना कर रहे हैं। परिणामस्वरूप, सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया "बच्चों की सुरक्षा के नाम पर, समाज में आयु सत्यापन की सामान्यता की चिंता" की ओर बढ़ती है। AP News

विवाद का मुद्दा "जीत या हार" से अधिक, "हम किस प्रकार का इंटरनेट चाहते हैं"

यह मुकदमा, Reddit की जीत या हार से अधिक, विश्व की प्लेटफॉर्म नीति पर संकेत देता है।

• परिभाषा का मुद्दा: Reddit जैसे "विषय-आधारित, गुमनाम मंच" को सोशल मीडिया नियमन में शामिल करना चाहिए या नहीं (यदि शामिल किया जाता है, तो सीमा रेखा कहां है)। The Guardian

• कार्यान्वयन का मुद्दा: "उचित उपाय" का निर्णय कौन और कैसे करेगा। सटीकता और गलत निर्णय (जैसे वयस्कों को बाहर करना) को कैसे संभाला जाएगा। eSafety Commissioner

• गोपनीयता का मुद्दा: जैसे-जैसे आयु सत्यापन सामाजिक बुनियादी ढांचे का हिस्सा बनता है, लीक, निगरानी, भेदभाव के जोखिम भी "विस्तार" में बढ़ते हैं। Reuters##HTML_TAG