डायट के सुझाव सांपों से? "भूख न लगना" का विकास: भूख हार्मोन का गायब होना चयापचय के वैकल्पिक मार्ग को दर्शाता है

1. "सबसे शक्तिशाली शिकारी" होते हुए भी, क्यों उन्हें ज्यादा खाने की जरूरत नहीं होती

हिरण को पूरा निगल जाना, और कभी-कभी मगरमच्छों पर हमला करना - सांपों की खाने की शैली बहुत भव्य होती है। लेकिन असली आश्चर्य तो इसके बाद आता है। कई सांपों के लिए भोजन के बीच का अंतराल कुछ सप्ताह नहीं, बल्कि कुछ महीने, और कुछ परिस्थितियों में तो लगभग एक साल तक हो सकता है। यदि इसे स्तनधारियों की दृष्टि से देखें, तो यह लगभग अलौकिक (अलौकिक सरीसृप?) उपवास सहनशीलता है।

इस "भोजन न करने की क्षमता" को केवल मांसपेशियों की मात्रा या व्यवहार की चतुराई से नहीं, बल्कि और भी गहराई से, "डिजाइन ब्लूप्रिंट" के माध्यम से समझाया जा सकता है। इस विषय को चर्चा में लाने वाला था, सरीसृपों के जीनोम (संपूर्ण आनुवंशिक जानकारी) की व्यापक तुलना करने वाला एक अध्ययन।

2. कुंजी है "भूख का अलार्म" - ग्रेह्लिन जीन की हानि

शोध टीम ने जिस पर ध्यान केंद्रित किया वह था ग्रेह्लिन (ghrelin) नामक हार्मोन। इसे आमतौर पर "भूख हार्मोन" कहा जाता है, और यह भूख और ऊर्जा उपयोग के समायोजन में शामिल होता है। इस रिपोर्ट में, सांपों की वंशावली में इस ग्रेह्लिन जीन (GHRL) की हानि, या इसके कार्य करने में कठिनाई का संकेत दिया गया है।

इसके अलावा, ग्रेह्लिन को सक्रिय करने में महत्वपूर्ण एंजाइम MBOAT4 (जो ग्रेह्लिन के "स्विच ऑन करने वाले" की तरह होता है) भी, सांपों में समान रूप से खो गया है/क्षीण हो गया है। इसका मतलब है कि "भूख को सूचित करने वाला हार्मोन" और "उसे सक्रिय करने की प्रणाली" दोनों कमजोर हो गए हैं।

विश्लेषण का विषय केवल सांप नहीं थे। 112 प्रजातियों के जीनोम की तुलना में, जिसमें सांप, गिरगिट और कुछ छिपकलियों में भी स्वतंत्र रूप से समान हानि देखी गई। यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि यदि यह केवल "संयोग से टूट गया" होता, तो वंशावली के पार कई बार समान हानि होना अस्वाभाविक होता। शोध टीम इसे विकास की प्रक्रिया में चुनी गई अनुकूलन के रूप में देखती है।

3. "घात लगाकर बैठने वाले" जीवन और भूख हार्मोन की संगतता समस्या

कई सांप और गिरगिट, शिकार का पीछा करने और कैलोरी खर्च करने के बजाय, चुपचाप छिपकर मौके का इंतजार करने में माहिर होते हैं। यह एक तर्कसंगत रणनीति है, लेकिन इंतजार का समय लंबा होता है। कभी-कभी यह हफ्तों से महीनों तक हो सकता है, बिना हिले-डुले।

यहां पर समस्या है "भूख का अलार्म"। अगर शरीर में भूख का संकेत लगातार बजता रहे तो क्या होगा? यह संभव है कि घात लगाकर बैठने के बजाय, चलने की प्रवृत्ति बढ़ जाए, या तनाव प्रतिक्रिया और चयापचय का स्विच लगातार चालू रहे। लंबे समय तक इंतजार करने वाले शिकारी के लिए, "भूख को तीव्रता से महसूस करने की प्रणाली" वास्तव में बाधा बन सकती है।

इस अध्ययन से पता चलता है कि सांप केवल "धैर्यवान" नहीं हैं, बल्कि उन्होंने **"भूख को तीव्रता से महसूस न करने की डिजाइन"** की ओर झुकाव किया है।

4. ऊर्जा की बचत का तरीका अलग है - "वसा जलाओ" नहीं बल्कि "मत जलाओ"

और भी दिलचस्प है, ग्रेह्लिन का स्तनधारियों में निभाया गया भूमिका। आमतौर पर, उपवास के दौरान शरीर को वसा जलाकर ऊर्जा उत्पन्न करने की दिशा में ले जाया जाता है। लेकिन सांपों ने, उसी "उपवास" के लिए एक अलग तरीका चुना है।

शोध का मुख्य बिंदु यह है। सांपों में ग्रेह्लिन प्रणाली के कमजोर होने के कारण, उपवास के दौरान मांसपेशियों आदि में फैटी एसिड को ऑक्सीडाइज करके जलाने की आवश्यकता कम हो गई, और इसके बजाय **अत्यधिक ऊर्जा बचत स्थिति (कम खपत मोड)** में प्रवेश करना आसान हो गया। दूसरे शब्दों में, जहां स्तनधारी "ईंधन को घुमाकर" उपवास से गुजरते हैं, सांप "इंजन को बंद करके" सहन करते हैं। उपवास के लिए रणनीति अलग है।

बेशक, सांप पूरी तरह से वसा का उपयोग नहीं करते हैं। लेकिन, घात लगाकर बैठने वाले जीवन के लिए अनुकूलित होने पर, "भूख में घबराकर चलने" के बजाय "कम खपत में इंतजार करने" से जीत की संभावना बढ़ जाती है। जीन की हानि जैसी साहसिक परिवर्तन ने शायद इस दिशा को समर्थन दिया।

5. मानव के लिए इसका अर्थ: डाइटिंग का "उत्तर" नहीं, बल्कि चयापचय की समझ का संकेत

"अगर भूख हार्मोन नहीं है, तो इंसान भी इसे खत्म करना चाहेंगे!" - यहां तक कि यह सुनकर, ऐसी त्वरित प्रतिक्रिया आ सकती है। लेकिन शोध का इशारा है, पतले होने की दवा के सरल डिजाइन से ज्यादा, चयापचय के "वैकल्पिक मार्ग" की उपस्थिति।

सांपों की तरह, लंबे उपवास के दौरान मांसपेशियों और अंगों को बनाए रखते हुए, आवश्यक समय पर पाचन, अवशोषण और वृद्धि (सांपों में भोजन के बाद अंगों में परिवर्तन भी गतिशील होता है) में तेजी से बदलाव करना। यदि इस स्विचिंग को संभव बनाने वाली प्रणाली का एक हिस्सा ग्रेह्लिन प्रणाली की हानि से जुड़ा है, तो मोटापा और चयापचय रोगों को केवल "भूख की समस्या" के रूप में देखने का दृष्टिकोण हिल सकता है।

अर्थात, भूख को दबाना = सही उत्तर नहीं है, बल्कि ऊर्जा वितरण की डिजाइन में सीखने के बिंदु हैं। शोध टीम भी इस तरह के अत्यधिक ऊर्जा नियंत्रण के चिकित्सा में संकेत देने की संभावना पर चर्चा करती है।

6. सोशल मीडिया पर देखी गई प्रतिक्रियाएं (सार्वजनिक रूप से देखी जा सकने वाली सीमा में)

यह विषय केवल समाचार लेख के रूप में ही नहीं, बल्कि आधिकारिक अकाउंट पोस्ट्स के माध्यम से सोशल मीडिया पर भी साझा किया गया। सार्वजनिक पृष्ठों पर देखी जा सकने वाली सीमा में, मुख्य रूप से निम्नलिखित प्रकार की प्रतिक्रियाएं देखी गईं।

• "भूख महसूस न करने वाला शरीर, ईर्ष्या करने योग्य" प्रकार
  लेख के मुख्य बिंदु (भूख हार्मोन से संबंधित जीन की हानि) सीधे "ईर्ष्या" की टिप्पणियों को प्रेरित करने वाली होती हैं। विशेष रूप से डाइटिंग के संदर्भ में "इसे इंसानों पर लागू नहीं किया जा सकता?" जैसे प्रश्न उत्पन्न होते हैं।

• "घात लगाकर बैठने वाले जीवन के लिए अनुकूलन, विकास अद्भुत है" प्रकार
  शिकार रणनीति (घात लगाकर बैठना) और जीन की हानि को जोड़ने वाला विवरण सहज होता है, जिससे "पारिस्थितिकी और जीनोम का एक साथ जुड़ना" का आनंद मिलता है। यहां पर रोमांच महसूस करने वाली प्रतिक्रियाएं आसानी से उत्पन्न होती हैं।

• "तो क्या सांप बिना भूख के जीते हैं?" इस प्रकार की गलतफहमी
  "जीन नहीं है = भूख बिल्कुल नहीं है" के रूप में त्वरित निष्कर्ष निकालना आसान होता है, इसलिए "किसी अन्य मार्ग से समायोजन किया जाता है", "हार्मोन बहु-प्रणाली हैं" जैसे शांतिपूर्ण स्पष्टीकरण आसानी से दिए जाते हैं।

• विशेषज्ञों की प्रतिक्रिया: 'विभिन्न वंशों में स्वतंत्र हानि' पर ध्यान
  112 प्रजातियों की तुलना में सांपों के अलावा भी समान हानि का प्रदर्शन किया गया बिंदु, विकास की पुनरावृत्ति के दृष्टिकोण से आकर्षक होता है। यह केवल "सांप अद्भुत हैं" से एक गहरी चर्चा की ओर ले जाता है।

7. आगे देखने लायक बातें

यह शोध, "सांप उपवास कर सकते हैं क्योंकि उनके पास ग्रेह्लिन जीन नहीं है" के रूप में सरल नहीं है। बल्कि, "भूख संकेत को कमजोर करना", "ऊर्जा की बचत के लिए इंतजार करना", और "भोजन के बाद चयापचय को तेजी से बढ़ाना" - ये सभी कैसे एकीकृत होते हैं, यह अगला फोकस है।

और अगर सांप, गिरगिट, और कुछ छिपकलियों में स्वतंत्र रूप से समान हानि हुई है, तो यह संभव है कि उपवास को संभव बनाने वाली डिजाइन में विकास कई बार "स्पष्टतम समाधान" तक पहुंच सकता है। मानव स्वास्थ्य अनुसंधान में सीधा मार्ग न हो, लेकिन यह चयापचय के नक्शे को विस्तारित करने के लिए पर्याप्त रूप से दिलचस्प है।

स्रोत URL

• Phys.org (सांपों में ग्रेह्लिन जीन और MBOAT4 की हानि की संभावना, घात लगाकर बैठने की रणनीति के साथ संबंध, अध्ययन का सारांश और DOI जानकारी)
  https://phys.org/news/2026-02-snakes-months-meals-genetic-explanation.html

• Sciety (अध्ययन के मुख्य बिंदुओं को समर्थन: 112 प्रजातियों की तुलना, सांप, गिरगिट, और कुछ छिपकलियों में स्वतंत्र रूप से GHRL की हानि, MBOAT4 का क्षीणन, फैटी एसिड ऑक्सीकरण और चयापचय परिवर्तन के बारे में विवरण = सारांश)
  https://sciety.org/articles/activity/10.1101/2025.05.18.653663

• LinkedIn (सोशल मीडिया पर परिचय पोस्ट की पुष्टि: Phys.org की आधिकारिक पोस्ट का सारांश और प्रतिक्रियाओं की संख्या का कुछ हिस्सा देखा जा सकता है)
  https://www.linkedin.com/posts/phys-org_why-snakes-can-go-months-between-meals-a-activity-7424886268787941376-b9Fi