Les États-Unis demandent à l'ASEAN d'adopter une position ferme sur la question de la mer de Chine méridionale : quelles sont les nouvelles évolutions des relations sino-américaines ?

Lead : Le fossé entre des mots forts et “les relations sont au meilleur niveau de l'histoire”

Le 1er novembre (heure locale), en marge de la réunion des ministres de la Défense de l'ASEAN à Kuala Lumpur, le secrétaire à la Défense des États-Unis, Pete Hegseth, a appelé l'ASEAN à renforcer ses capacités maritimes et à adopter une position ferme pour contrer les actions de “déstabilisation” de la Chine en mer de Chine méridionale (résumé). Il a également proposé de fournir des “outils” pour le partage de la connaissance de la situation maritime et la réponse conjointe, encourageant ainsi la cohésion régionale.military.com

Cependant, quelques heures plus tard, M. Hegseth a déclaré sur X (anciennement Twitter) que “les relations entre les États-Unis et la Chine n'ont jamais été aussi bonnes” et qu'ils étaient convenus de reconstruire un canal de communication direct entre les armées. Ce double discours, avec un discours avertissant des tensions et une communication sur les réseaux sociaux soulignant une atmosphère de réconciliation, reflète la complexité actuelle des relations sino-américaines et de la sécurité régionale.AP News

Contexte : La poudrière de la mer de Chine méridionale ne s'éteint pas

En mer de Chine méridionale, la Chine revendique des droits sur une vaste zone maritime et des formations géographiques, ce qui chevauche les revendications des pays de l'ASEAN comme les Philippines, le Vietnam, la Malaisie et le Brunei. Ces dernières années, des incidents de jets d'eau, d'abordages et d'obstructions ont été rapportés, en particulier autour du récif de Scarborough, qui est un point de friction. L'agence AP rapporte que les États-Unis ont critiqué les revendications étendues de la Chine comme contraires aux accords internationaux et ont mis en avant des exercices maritimes ASEAN-États-Unis et le renforcement d'un “réseau de surveillance partagé”.military.com

À l'été 2025, une collision entre un navire public chinois et un navire de la marine dans la même zone a attiré l'attention, et les tensions sont restées élevées. Ces événements montrent que la “géopolitique maritime”, où la liberté de navigation, le développement des ressources et la politique intérieure s'entremêlent, devient de plus en plus instable.Wikipédia

“Dissuasion” et “dialogue” en parallèle : un compromis réaliste entre les États-Unis et la Chine

Le point clé cette fois-ci est que deux mouvements apparemment opposés mais complémentaires ont été annoncés la même semaine : (1) un appel à renforcer la dissuasion contre la Chine, et (2) la restauration et l'expansion des canaux de communication directe entre les armées américaines et chinoises (ligne directe). Reuters et CNA rapportent que M. Hegseth a rencontré le ministre chinois de la Défense, Dong Jun, à Kuala Lumpur, affirmant que “les États-Unis défendront fermement leurs intérêts”, tout en convenant de l'établissement de voies de communication pour la gestion des crises.Reuters

Cette “stratégie à deux fronts” est une approche réaliste visant à renforcer l'épine dorsale des alliés et partenaires régionaux (en particulier les Philippines) tout en évitant l'escalade des collisions accidentelles. En fait, les États-Unis et les Philippines ont créé une nouvelle “Task Force Philippines” pour l'opération intégrée, y compris la mer de Chine méridionale, afin d'accroître l'efficacité de la dissuasion.Reuters

L'ASEAN prise entre deux feux : entre économie et sécurité

Pour l'ASEAN, la Chine est l'un des plus grands partenaires commerciaux, et la culture politique régionale valorise la tradition de “non-alignement et d'équilibre”. D'un autre côté, les Philippines, le Vietnam et la Malaisie sont susceptibles de voir leurs intérêts nationaux violés, et l'opinion publique intérieure exige une réponse forte. Bien que l'appel des États-Unis soit raisonnable, il y a un coût économique, sécuritaire et politique intérieur pour que chaque pays se tourne d'une seule voix vers une “ligne dure contre la Chine”. M. Hegseth a proposé des solutions pour réduire ce fardeau, telles que le “partage de la connaissance de la situation maritime (MDA)” et l'utilisation de domaines sans pilote, précisément pour tenir compte de cette réalité.timesofindia.indiatimes.com

Le point de vue chinois et la guerre de l'information

Après la réunion avec le ministre chinois de la Défense, Dong Jun, la partie chinoise a demandé aux États-Unis de faire preuve de “prudence dans leurs actions à Taïwan” et a critiqué l'“ingérence” américaine. Les médias d'État et semi-officiels chinois ont souligné la “contradiction” entre le message de réconciliation de M. Hegseth sur X (anciennement Twitter) et ses déclarations fermes lors de la réunion, arguant que les États-Unis sont ceux qui déstabilisent la région.Global Times

De plus, les comptes officiels tels que l'ambassade de Chine ont diffusé les faits de la réunion tout en mettant en garde contre les patrouilles conjointes américano-philippines et l'implication des pays extérieurs à la région. Dans l'environnement informationnel, la question de “qui parle en premier” influence les impressions, et l'utilisation des réseaux sociaux par chaque partie prenante devient une partie intégrante de la sécurité.X (formerly Twitter)

Réactions sur les réseaux sociaux : trois “voix” se croisent

Les réactions en ligne aux récents développements se divisent en trois grandes catégories.

1. Voix en faveur du renforcement de la dissuasion
   Dans les communautés liées aux Philippines, en particulier, le ton est à l'évaluation positive de la combinaison de “partage de la surveillance, entraînement conjoint et nouvelle task force” des États-Unis (dans les sections de commentaires des publications des médias, par exemple). Cependant, il y a aussi une opinion prudente selon laquelle “une dépendance excessive entraînera une perte d'autonomie”. (Analyse des tendances)

2. Voix en faveur d'une “approche réaliste” de l'ASEAN
   Les pragmatiques affirment que “la fermeté contre la Chine se retournera contre l'économie” et que “le Code de conduite juridiquement contraignant doit être priorisé”. AP et CNA ont rapporté que, parallèlement à la reconstruction de la ligne directe sino-américaine, il est urgent pour l'ASEAN de créer un cadre de coopération.AP News

3. Réactions chinoises / Critiques de la “double langue”
   Dans les médias d'État et les réseaux sociaux associés, la critique selon laquelle “les États-Unis intimident d'un côté et simulent la réconciliation de l'autre” s'est répandue. En se référant à la déclaration de M. Hegseth selon laquelle “les relations sont au meilleur niveau de l'histoire”, le ton est de souligner l'“incohérence” des États-Unis.Global Times

Communications officielles de référence (SNS)

• Publication de M. Hegseth sur X (“les relations sino-américaines n'ont jamais été aussi bonnes”).X (formerly Twitter)

• Publication de l'ambassade de Chine aux Philippines sur X (annonce de la réunion sino-américaine lors de la réunion de l'ASEAN).X (formerly Twitter)

• Publication sur Facebook associée à Xinhua (critique des “patrouilles conjointes” avec les Philippines et les pays extérieurs à la région).facebook.com

Changements pratiques : quand et comment cela fonctionne-t-il ?

• Reconstruction des canaux de communication (immédiat à court terme) : Servir de moyen de prévention des accidents en tant que moyen d'éteindre les incidents imprévus. En mer de Chine méridionale, où les contacts sont fréquents, l'effet d'“arrêter l'escalade avec un simple appel” est attendu.AP News

• Renforcement du MDA (court à moyen terme) : Intégration de satellites, AIS, drones, etc., pour visualiser les “navires invisibles”. La dissuasion commence par “être visible”.timesofindia.indiatimes.com

• Task Force américano-philippine (moyen terme) : Accélérer la planification conjointe, l'entraînement et la préparation, abaissant le “point critique” des collisions.Reuters

• Exercices et code de conduite (moyen à long terme) : Les entraînements conjoints après la fin de l'année et la finalisation du code de conduite (COC), qui est un problème de longue date, établiront une ligne de base pour un ordre effectif.military.com

Perspectives : Trois points d'attention pour 2026

1. Établissement de “l'échelle de dissuasion” : Les procédures de surveillance→avertissement→séparation→communication fonctionneront-elles progressivement ?

2. Divergence au sein de l'ASEAN : Quelle sera la distance entre