« RETRAIT DE LA REVENGE TAX » — La nuit où la stratégie de revanche de Trump s'est effondrée, quelle direction prendra le système fiscal mondial ?

« REVENGE TAX » — Le « marteau de la vengeance » brandi par l'administration Trump a démantelé en une nuit le cadre fiscal international que 140 pays avaient mis des années à construire.
Sous le crépuscule de Washington D.C., avec le dôme du Capitole en arrière-plan, le président Donald Trump (ci-après sans titre honorifique) a présenté la « Section 899 » — surnommée « Revenge Tax », qui a été retirée en quelques jours. Cependant, ses répercussions ont vidé de sa substance l'accord sur le taux minimum mondial de 15 % de l'OCDE/G20, ébranlant les décisions des ministères des Finances et des multinationales. Nous explorerons ci-dessous les coulisses de la loi, l'accord de dernière minute du G7, les réactions de Wall Street et des réseaux sociaux, ainsi que les futurs points de tension.abc17news.compolitico.eu

1. La véritable nature de la Section 899 — Riposter aux « taxes discriminatoires »

« Si des pays étrangers imposent des taxes discriminatoires aux entreprises américaines, les États-Unis répliqueront avec le même taux d'imposition » — cette phrase est au cœur de la Section 899, insérée dans le One Big Beautiful Bill Act. Elle désignait les pays introduisant des taxes numériques ou des UT-PR (taxation additionnelle du Pilier 2) comme « pays étrangers discriminatoires » et prévoyait une surtaxe pouvant atteindre 21 %, servant de « carte de négociation » puissante.ft.com

2. Accord éclair du G7 — Le choc de « l'exemption américaine »

Aux premières heures du 29 juin, une déclaration du pays président du Canada a révélé que « les entreprises américaines sont exemptées du taux minimum ». Le ministre italien des Finances, Giancarlo Giorgetti, a qualifié cela de « compromis honorable », et les pays ont cédé par crainte de l'activation de la Section 899. En retour, les États-Unis ont obtenu un poste pour une « demande de retrait de la Section 899 » par le secrétaire au Trésor, Bessent.politico.eu

3. Wall Street et l'économie réelle — Soulagement et vigilance

Une note de crédit de Citibank a évalué que « le pire scénario de fuite de capitaux a été évité ». En revanche, JPMorgan avertit que la capitalisation boursière de 2,1 billions d'euros des entreprises cotées en Europe reste « exposée au risque politique ». Aux États-Unis, un groupe de réflexion conservateur souligne une « perte de revenus supplémentaires de 50 milliards de dollars » et les fiscalistes conservateurs du Parti républicain pourraient se rebeller lors du vote final du 4 juillet.kiplinger.comft.com

4. Le flot des réseaux sociaux — Le hashtag #RevengeTax monte en flèche

• @SecScottBessent (Secrétaire au Trésor des États-Unis)

  « Nous défendrons notre souveraineté fiscale et résisterons aux taxes extraterritoriales. »politico.eu

• @KimGCMoody (Expert-comptable canadien)

  « Excellente nouvelle… la soi-disant taxe de vengeance est partie, mais la vigilance est essentielle. »x.com

• Dominic Meagher, économiste chez Bluesky

  « Trump vient de détruire des décennies de travail par 140 pays pour prévenir l'évasion fiscale. »bsky.app

En 24 heures, les publications liées à #RevengeTax sur X (anciennement Twitter) ont dépassé les 150 000. Sur LinkedIn, les publications des CFO des entreprises mondiales partageant des « plans fiscaux B » ont fortement augmenté, et les cabinets de conseil organisent des webinaires d'urgence.

5. Répercussions sur la politique internationale — Les prochaines étapes de l'UE, du Canada et du Japon

Paolo Gentiloni, commissaire de l'UE, a exprimé son mécontentement face à une « concession unilatérale », tandis que le ministère français des Finances a suggéré que la « taxe sur les services numériques serait maintenue ». Le Canada a immédiatement gelé son projet de loi DST et a annoncé la reprise des négociations commerciales avec les États-Unis, mais reste sur la corde raide avant la date limite du 9 juillet pour l'augmentation des droits de douane avec l'UE.theguardian.com

6. Dynamique au sein du Congrès — Les votes liés à la « réduction de Medicaid »

Pour compenser la perte de recettes fiscales due au retrait de la Section 899, les républicains du Sénat ont proposé une nouvelle réduction des subventions Medicaid. Le sénateur T. Tillis de Caroline du Nord a dénoncé cela comme une « violation de promesse » et a annoncé qu'il ne se représenterait pas, laissant l'avenir de l'ensemble du projet de loi incertain.theguardian.com

7. Perspectives des experts — « Effondrement du Pilier de l'OCDE ou renégociation ? »

• Mark Luscombe (Wolters Kluwer)
  « Le Pilier 2 sans les États-Unis est mort, et les pays reviendront à une taxation unilatérale. »

• James Knightley (ING)
  « Ce n'est pas du protectionnisme mais du ‘réalisme de négociation’. Cependant, les risques imprévisibles augmentent. »abc17news.com

8. Front des entreprises — Le dilemme entre « prix de transfert vs. traitement préférentiel des pays amis »

Des multinationales majeures comme Apple, Meta et Chevron envisagent d'investir davantage dans des pays amis (Mexique, Pologne, Vietnam) plutôt que de transférer des IP vers des pays à faible taux d'imposition. Le capital, qui déteste l'incertitude fiscale, accélère la « localisation amicale des chaînes d'approvisionnement ».

9. La voix de la société civile — « Préférer l'équité à la vengeance »

Un sondage national (Gallup, 29/06) montre un soutien de 78 % pour la taxe internationale minimale parmi les démocrates, contre 32 % chez les républicains. Les influenceurs conservateurs acclament une « récupération de la souveraineté avant la fête de l'indépendance », tandis que la génération Z critique cela comme un acte qui piétine les efforts de coopération internationale.

10. Scénarios futurs et implications pour le Japon

1. Scénario de renégociation de l'OCDE
   Les G6, sans les États-Unis, introduisent des « taxes miroir », enflammant les négociations sur les subventions à l'exportation et les droits de douane.

2. Scénario de résurgence aux États-Unis
   Si les démocrates reprennent la Chambre lors des élections de mi-mandat de 2026, la Section 899 pourrait être rétablie.

3. Scénario de multipolarisation de la taxe numérique
   Le Japon et l'Europe imposent des taxes GAFA → Les États-Unis ripostent avec des droits de douane → Plainte à l'OMC.

Les entreprises japonaises doivent rapidement adopter une approche en trois volets : ① augmenter la production dans les pays amis, ② accroître les réserves fiscales des filiales américaines, ③ geler les plans d'adoption du système conforme au Pilier 2 de l'OCDE. L'Agence des services financiers devrait avancer la révision des lignes directrices de BEPS.