"REVENGE TAX撤回" - La noche en que la "estrategia de venganza" de Trump se desmoronó, ¿hacia dónde se dirige el sistema fiscal mundial?

"REVENGE TAX" — el "martillo de la venganza" que la administración Trump lanzó, desmanteló de la noche a la mañana el marco de impuestos internacionales que 140 países habían construido.
Bajo el resplandor del atardecer en Washington D.C., con la cúpula del Capitolio como telón de fondo, el presidente Donald Trump (en adelante, sin título honorífico) presentó la "Sección 899", conocida como "Revenge Tax", que fue retirada en pocos días. Sin embargo, sus repercusiones han vaciado el acuerdo de un impuesto corporativo mínimo global del 15% que la OCDE/G20 había elaborado durante más de una década, sacudiendo las decisiones financieras de los ministerios de finanzas y las empresas multinacionales. A continuación, se exploran desde múltiples ángulos los entresijos del proyecto de ley, el acuerdo de último minuto del G7, las reacciones de Wall Street y las redes sociales, y las futuras fuentes de conflicto.abc17news.compolitico.eu

1. La verdadera naturaleza de la Sección 899 — Responder a los "impuestos discriminatorios"

"Si los países extranjeros imponen impuestos discriminatorios a las empresas estadounidenses, Estados Unidos responderá con la misma tasa" — esta frase es el núcleo de la Sección 899, oculta en la One Big Beautiful Bill Act. Era una poderosa "carta de negociación" que designaba a los países que introducían impuestos digitales o UT-PR (impuesto adicional del Pilar 2) como "Países Extranjeros Discriminatorios", imponiendo un recargo de hasta el 21%.ft.com

2. Acuerdo relámpago del G7 — El impacto de "exclusión solo para EE.UU."

En la madrugada del 29 de junio, se hizo pública una declaración del país anfitrión, Canadá, que decía "las empresas estadounidenses están exentas de la aplicación de la tasa mínima". El ministro de finanzas italiano, Giancarlo Giorgetti, lo calificó como un "compromiso honorable", y los países cedieron por temor a la "activación de la Sección 899". La contraprestación de EE.UU. fue el puesto de "solicitud de retirada de la Sección 899" por parte del Secretario del Tesoro, Bessent.politico.eu

3. Wall Street y la economía real — Alivio y precaución

Una nota de crédito de Citibank evaluó que "se evitó el peor escenario de fuga de capitales". Por otro lado, JPMorgan advirtió que la capitalización de mercado de 2.1 billones de euros de las empresas cotizadas europeas sigue "expuesta al riesgo político". En el ámbito nacional, un grupo de expertos conservador señaló una "pérdida de ingresos adicionales de 50 mil millones de dólares", destacando el problema del "déficit gemelo", y hay indicios de que los conservadores fiscales dentro del Partido Republicano podrían rebelarse en la votación final del 4 de julio.kiplinger.comft.com

4. La corriente de las redes sociales — El hashtag #RevengeTax se dispara

• @SecScottBessent (Secretario del Tesoro de EE.UU.)

  "Defenderemos nuestra soberanía fiscal y resistiremos los impuestos extraterritoriales."politico.eu

• @KimGCMoody (Contador de impuestos canadiense)

  "Grandes noticias... el llamado impuesto de venganza ha desaparecido, pero la vigilancia es vital."x.com

• Dominic Meagher, economista de Bluesky

  "Trump acaba de destruir décadas de trabajo de 140 países para prevenir la evasión fiscal."bsky.app

En 24 horas, las publicaciones relacionadas con #RevengeTax en X (anteriormente Twitter) superaron las 150,000. En LinkedIn, las publicaciones de CFOs de empresas globales compartiendo "Plan B fiscal" aumentaron rápidamente, y las firmas de consultoría están organizando seminarios web de emergencia.

5. Repercusiones en la política internacional — Los próximos pasos de la UE, Canadá y Japón

Paolo Gentiloni, comisionado de la UE, expresó su descontento por la "concesión unilateral", y el Ministerio de Finanzas de Francia insinuó que "el impuesto a los servicios digitales se mantendrá". Canadá congeló inmediatamente su proyecto de ley DST y mostró su disposición a reanudar las negociaciones comerciales con EE.UU., pero sigue caminando sobre la cuerda floja antes de la fecha límite del 9 de julio para el aumento de aranceles contra la UE.theguardian.com

6. Dinámica dentro del Congreso — El conteo de votos vinculado a la "reducción de Medicaid"

Para compensar la pérdida de ingresos fiscales prevista tras la retirada de la Sección 899, los republicanos del Senado propusieron un plan de recorte adicional de subsidios de Medicaid. El senador Thom Tillis de Carolina del Norte se rebeló calificándolo de "incumplimiento de promesas" y anunció que no se postulará para la reelección, dejando incierto el destino del proyecto de ley en su conjunto.theguardian.com

7. Perspectivas de expertos — "¿Colapso del Pilar de la OCDE o renegociación?"

• Mark Luscombe (Wolters Kluwer)
  "El Pilar 2 sin EE.UU. está muerto, y los países volverán a la imposición unilateral."

• James Knightley (ING)
  "Esto no es proteccionismo sino 'realismo negociador'. Sin embargo, el riesgo impredecible aumenta."abc17news.com

8. La línea de frente corporativa — El dilema de "precios de transferencia vs. trato preferencial a países amigos"

Empresas multinacionales importantes como Apple, Meta y Chevron están considerando más inversiones en "países amigos" (México, Polonia, Vietnam) en lugar de transferir IP a países de baja tributación. El capital, que evita la incertidumbre fiscal, está acelerando la "amigabilidad de la cadena de suministro".

9. La voz de la sociedad civil — "Más justicia que venganza"

Una encuesta nacional de Gallup (29 de junio) mostró que el "apoyo al impuesto mínimo internacional" es del 78% entre los demócratas y del 32% entre los republicanos. Mientras que los influencers conservadores aplauden la "recuperación de la soberanía antes del Día de la Independencia", la Generación Z critica el acto como "una violación de los esfuerzos de cooperación internacional".

10. Escenarios futuros y sugerencias para Japón

1. Escenario de renegociación de la OCDE
   Los G6, excluyendo a EE.UU., implementan un "sistema de impuestos espejo", encendiendo negociaciones sobre subsidios a la exportación y aranceles.

2. Escenario de reavivamiento interno en EE.UU.
   Si los demócratas recuperan la Cámara en las elecciones intermedias de 2026, podría resurgir la Sección 899.

3. Escenario de multipolarización del impuesto digital
   Japón y Europa imponen impuestos a GAFA → EE.UU. responde con aranceles → Demanda ante la OMC.

Para las empresas japonesas, es urgente implementar una estrategia de tres pasos: ① aumentar la proporción de producción en países amigos, ② incrementar las reservas fiscales de las filiales estadounidenses, ③ congelar los planes de implementación del sistema conforme al Pilar 2 de la OCDE. La Agencia de Servicios Financieros debería adelantar la revisión de las directrices de respuesta a BEPS.