« Si aucun accord n'est trouvé, nous avancerons par la force » : les propos de Poutine révèlent les « conditions de négociation » et la réalité sur le champ de bataille

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que si l'Ukraine n'accepte pas l'accord, la Russie avancerait par la “force”. Cette déclaration du 27 décembre est un message fort lancé à un moment où les mouvements sur le champ de bataille et l'agenda diplomatique se chevauchent. Le lendemain, le 28 décembre, le président ukrainien Volodymyr Zelensky doit rencontrer le président Donald Trump en Floride, intensifiant ainsi les négociations autour de la paix. InfoMoney

Le cœur de la déclaration “atteindre par la force”——une pression pour prendre l'initiative de la paix

Selon un rapport d'InfoMoney, Poutine a déclaré que si l'Ukraine n'est pas disposée à résoudre pacifiquement la paix, la Russie atteindrait ses objectifs en Ukraine par la “force”, affirmant que l'Ukraine n'est pas pressée pour la paix. Cette déclaration aurait été rapportée par l'agence de presse d'État russe TASS. InfoMoney

Cette formulation s'apparente plus à une déclaration de “définir les termes de la négociation” qu'à une simple bravade. Autrement dit, tant que les conditions de cessez-le-feu ou de négociation ne sont pas alignées sur les exigences russes, la pression militaire ne sera pas relâchée——une interprétation possible de la situation.

Juste après une attaque massive, Zelensky réagit avec une “volonté de continuer la guerre”

Dans le même contexte, la Russie aurait mené une attaque massive de drones et de missiles affectant la capitale Kyiv et d'autres régions. Zelensky a suggéré que ces attaques indiquent l'intention de la Russie de poursuivre la guerre. InfoMoney

Parler de “paix” à la table diplomatique tout en infligeant des frappes aériennes. Cette approche qui peut sembler “double” vise à secouer simultanément l'opinion publique de l'adversaire, la lassitude des alliés et l'urgence des négociations.

Rencontre Trump×Zelensky et “appel préalable de Poutine”——à quel rythme avanceront les négociations ?

Un autre point d'intérêt est que Trump a déclaré avoir eu un “bon, très productif” appel téléphonique avec Poutine. Le Kremlin aurait également confirmé l'appel, et Trump semble montrer une forte volonté d'encourager la paix lors de sa rencontre avec Zelensky. InfoMoney

L'accent est ici mis non pas tant sur le “cessez-le-feu” lui-même que sur le “contenu du cessez-le-feu”. Même si un accord est temporairement suspendu avec des termes vagues, le front peut s'embraser à nouveau. À l'inverse, un cessez-le-feu obtenu en forçant l'adversaire à céder pourrait être perçu comme une “capitulation” en Ukraine. La rencontre est plus susceptible de devenir un lieu pour confirmer “ce qui ne sera pas cédé” qu'un “premier pas vers la paix”.

Sur le champ de bataille, revendications de “prise de contrôle” et réfutations de “fausseté”——la guerre de l'information se poursuit

Sur le plan militaire, il est rapporté que la Russie a informé Poutine de la prise de plusieurs villes dans l'est du Donetsk (Myrnohrad, Rodynske, Artemivka) et dans le sud de Zaporizhzhia (Huliaipole, Stepnohirsk). Cependant, l'armée ukrainienne a qualifié certaines revendications de “fausses” et a laissé entendre que les combats se poursuivent dans les régions concernées. InfoMoney

Il y a ici un aspect de “déclaration de succès militaire” qui influence la politique, indépendamment de la “réalité” du front. Si, juste avant une rencontre, il est possible de mettre en scène un “progrès” et un “adversaire acculé”, cela peut donner un avantage dans les négociations.

Réactions sur les réseaux sociaux : trois directions de “fracture”

Cette déclaration a également suscité des vagues sur les réseaux sociaux à travers le monde. Cependant, les réactions ne sont pas homogènes. Elles se divisent principalement en trois directions.

1) “C'est naturel si l'Ukraine refuse”——Publications approuvant une position ferme

Dans la sphère brésilienne de X (anciennement Twitter), des publications pro-russes ont été diffusées, affirmant que “si l'on ne se retire pas de certaines régions, elles seront “libérées” par la force si nécessaire”. X (formerly Twitter)

Ce type de publication tend à présenter le “cessez-le-feu” comme étant conditionné par des concessions de la part de l'adversaire, en mettant en avant les exigences russes comme “conditions”.

2) “Le cessez-le-feu est un piège”, “gagner du temps”——Des voix s'inquiètent d'une “réinvasion même après un accord”

D'autre part, dans les discussions anglophones sur Reddit, la méfiance est forte, avec des affirmations telles que “il n'existe pas d'accord raisonnable” et “le cessez-le-feu donne à la Russie le temps de se réorganiser”. Par exemple, dans le fil r/europe, il est souvent répété que même si un accord est conclu, “il ne s'agira que de se réarmer pour réenvahir”. Reddit

Dans les discussions sur r/geopolitics, la possibilité que les négociations soient utilisées comme un “moyen de créer des fissures” et le risque que des concessions entraînent de nouvelles exigences sont également des points de débat. Reddit

3) “Trump est la clé”——Espoir et inquiétude coexistent

Avec la déclaration de Trump sur une “conversation productive avec Poutine”, les réseaux sociaux montrent à la fois l'espoir que “seuls les États-Unis peuvent faire avancer le cessez-le-feu” et l'inquiétude que “des concessions soient imposées à l'Ukraine”. La question de savoir si la rencontre sera un “accélérateur de la paix” ou une “pression pour des concessions” divise les opinions. InfoMoney

Points à observer maintenant

1. La “paix” est définie différemment : La Russie tend à vouloir un “cessez-le-feu sous conditions”, tandis que l'Ukraine cherche un “cessez-le-feu garantissant la sécurité et la souveraineté”, partant de points de départ différents. InfoMoney

2. La véracité des déclarations de succès militaires influence les négociations : Plus la réalité du front est opaque, plus la propagande nationale et la guerre d'opinion internationale s'accélèrent, rendant le compromis difficile. InfoMoney

3. Les réseaux sociaux sont à la fois “l'opinion publique” et un “champ de bataille” : Les discours de fermeté, de scepticisme et de dépendance aux États-Unis s'amplifient simultanément, réduisant les options politiques. X (formerly Twitter)

La déclaration de Poutine sur l'avancement par la “force” n'indique pas seulement la poursuite des combats, mais constitue également un “message politique” visant à prendre l'initiative des négociations. La rencontre Trump×Zelensky ouvrira-t-elle la voie à un cessez-le-feu, ou intensifiera-t-elle l'échange de pressions ? Ce qui est certain, c'est que plus la diplomatie avance, plus le champ de bataille et la guerre de l'information évoluent simultanément——une réalité inévitable. InfoMoney