“如果不达成协议，就‘以武力推进’”——普京发言所示的“谈判条件”与战场现实

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京表示，如果乌克兰不接受协议，俄罗斯将“以武力”推进。12月27日的发言是在战场动态与外交日程重合的时刻发出的强烈信息。次日28日，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基计划在美国佛罗里达与唐纳德·特朗普总统会晤，围绕和平的博弈愈加激烈。InfoMoney

“以武力达成”发言的核心——掌握“和平主导权”的压力

根据InfoMoney的报道，普京表示，“如果乌克兰没有和平解决的意愿，俄罗斯将在乌克兰‘以武力’实现目标”，并声称乌克兰“并不急于和平”。据称，这一发言由俄罗斯国家通讯社塔斯社报道。InfoMoney

这种说法更像是“由我们决定谈判的入口”的宣言，而不仅仅是简单的强硬表态。也就是说，除非停战或协商的“条件”符合俄罗斯的要求，否则不会放松军事压力——这可以被解读为这样的构图。

大规模攻击之后，泽连斯基反驳称“有继续战争的意图”

在同一背景下，据报道，俄罗斯在周末进行了大规模的无人机和导弹攻击，影响到首都基辅等地。泽连斯基暗示，这些攻击表明“俄罗斯有继续战争的意图”。InfoMoney

在外交桌上谈论“和平”的同时，从空中进行打击。这种看似“双重标准”的战斗方式，旨在同时动摇对方国家的舆论、盟国的支持疲劳和谈判的紧迫感。

特朗普与泽连斯基会谈和“事前的普京电话”——谈判将按谁的节奏进行

更引人注目的是，特朗普表示与普京进行了“良好且非常富有成效”的电话交谈。克里姆林宫方面也确认了通话，特朗普在与泽连斯基会谈时表现出强烈推动和平的姿态。InfoMoney

这里的焦点在于，“停战”本身不如“停战的内容”重要。即使协议措辞模糊地暂时停止，前线也可能再次燃起。相反，以接受要求的形式停战，在乌克兰国内可能被视为“屈服”的风险。会谈更容易成为确认“什么不让步”的场合，而不是“和平的第一步”。

战场上“制压”主张与“虚假”反驳——信息战同时进行

在军事方面，据称俄罗斯方面向普京报告已控制东部顿涅茨克的多个城市（Myrnohrad、Rodynske、Artemivka）以及南部扎波罗热的Huliaipole、Stepnohirsk。另一方面，乌克兰军队则称部分主张为“虚假”，并暗示相关地区的战斗仍在继续。InfoMoney

这里除了前线的“实态”之外，还有“对政治有效的战果发布”这一方面。如果在会谈前能够演出“正在前进”“对方被逼入绝境”，就可以在谈判中占据优势。

SNS的反应：三种“分裂”

此次发言在各国SNS上也引起了波澜。然而，反应并不一致。大致分为以下三种方向。

1）“如果乌克兰拒绝，那是理所当然的”——支持强硬立场的帖子

在巴西圈的X（前Twitter）上，有亲俄罗斯的发言传播，例如“如果不从特定地区撤退，必要时就用武力‘解放’”。X (formerly Twitter)

这种类型的帖子倾向于认为“停战=对方让步是前提”，并倾向于将俄罗斯的要求作为“条件”来提出。

2）“停战是陷阱”“拖延时间”——警惕“即使达成协议也会再次入侵”的声音

另一方面，在Reddit等英语圈的讨论中，“不存在合理的协议”“停战将成为俄罗斯重整旗鼓的时间”的警惕根深蒂固。例如在r/europe的帖子中，即使协议成立，也反复提出“重新武装后再次入侵”的主张。Reddit

在r/geopolitics的讨论中，谈判可能被用作“制造裂痕的手段”，以及让步会引发更多要求的风险成为论点。Reddit

3）“特朗普是关键”——期待与不安并存

由于特朗普表示与普京进行了富有成效的对话，SNS上出现了“只有美国才能推动停战”的期待，同时也有“会不会逼迫乌克兰让步”的不安。会谈本身是“和平的加速器”还是“让步的压力”，意见容易分歧。InfoMoney

值得关注的要点

1. “和平”的定义存在偏差：俄罗斯倾向于“满足条件后停战”，而乌克兰则寻求“确保安全和主权的停战”，出发点不同。InfoMoney

2. 战果发布的真伪左右谈判：前线实态越不透明，国内宣传和国际舆论战就越加速，妥协变得更加困难。InfoMoney

3. SNS既是“舆论”也是“战场”：强硬论、怀疑论、美国依赖论同时增幅，也在缩小政治选择的方向上发挥作用。X (formerly Twitter)

普京的“以武力前进”发言不仅暗示战斗的持续，也是一种试图掌握谈判主导权的“政治信息”。特朗普与泽连斯基的会谈是否会成为停战的入口，还是会加剧压力的交锋。至少可以说，随着外交的推进，战场和信息战也在同时进行——这是现实。InfoMoney