"หากไม่ตกลง 'เดินหน้าด้วยกำลัง'" คำพูดของปูตินที่บ่งบอกถึง 'เงื่อนไขการเจรจา' และความเป็นจริงในสนามรบ

ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซียกล่าวว่า หากยูเครนไม่ยอมรับข้อตกลง รัสเซียจะ "เดินหน้าโดยใช้กำลัง" คำพูดเมื่อวันที่ 27 ธันวาคมนี้เป็นข้อความที่แข็งแกร่งที่ถูกส่งออกมาในช่วงที่การเคลื่อนไหวในสนามรบและตารางการทูตมาบรรจบกัน ในวันที่ 28 ธันวาคม ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ของยูเครนมีกำหนดพบปะกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ ที่ฟลอริดา การเจรจาเกี่ยวกับสันติภาพจึงเข้มข้นขึ้น InfoMoney

แก่นของคำพูด "เดินหน้าโดยใช้กำลัง" ——แรงกดดันเพื่อควบคุม "การนำสันติภาพ"

ตามรายงานของ InfoMoney ปูตินกล่าวว่า "หากยูเครนไม่มีเจตนาที่จะแก้ไขปัญหาสันติภาพอย่างสันติ รัสเซียจะบรรลุเป้าหมายในยูเครนโดยใช้กำลัง" และกล่าวว่ายูเครน "ไม่รีบเร่งในการสันติภาพ" คำพูดนี้ถูกถ่ายทอดโดยสำนักข่าว TASS ของรัฐรัสเซีย InfoMoney

การแสดงออกนี้ใกล้เคียงกับการประกาศว่า "เราจะเป็นผู้กำหนดทางเข้าสู่การเจรจา" มากกว่าการแสดงความแข็งแกร่ง กล่าวคือ หากไม่จัดเตรียม "เงื่อนไข" ของการหยุดยิงหรือการเจรจาตามที่รัสเซียต้องการ จะไม่มีการผ่อนคลายแรงกดดันทางทหาร —— นี่คือโครงสร้างที่สามารถตีความได้

หลังการโจมตีขนาดใหญ่ เซเลนสกีแสดงความไม่เห็นด้วยว่า "มีเจตนาที่จะทำสงครามต่อไป"

ในกระแสเดียวกัน รัสเซียได้ดำเนินการโจมตีด้วยโดรนและมิสไซล์ขนาดใหญ่ในช่วงสุดสัปดาห์ และมีรายงานว่ามีผลกระทบต่อเมืองหลวงเคียฟ เซเลนสกีแสดงความเห็นว่า การโจมตีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า "รัสเซียมีเจตนาที่จะทำสงครามต่อไป" InfoMoney

พูดถึง "สันติภาพ" บนโต๊ะการทูต ในขณะที่โจมตีจากฟากฟ้า วิธีการต่อสู้ที่ดูเหมือน "สองหน้า" นี้มีเป้าหมายที่จะเขย่าความคิดเห็นของประชาชนในประเทศคู่แข่ง การสนับสนุนจากพันธมิตร และความเร่งรีบในการเจรจาในเวลาเดียวกัน

การพบปะระหว่างทรัมป์ × เซเลนสกี และ "การโทรศัพท์ก่อนหน้านี้ของปูติน" ——การเจรจาจะดำเนินไปตามจังหวะของใคร

สิ่งที่ได้รับความสนใจมากขึ้นคือ ทรัมป์กล่าวว่าเขาได้สนทนา "ที่ดีและมีประสิทธิภาพมาก" กับปูติน ฝ่ายเครมลินก็ยืนยันการสนทนาดังกล่าว และทรัมป์ได้แสดงท่าทีที่จะผลักดันให้เซเลนสกีเจรจาสันติภาพอย่างจริงจัง InfoMoney

จุดสำคัญที่นี่คือ "การหยุดยิง" ไม่ใช่ตัวมันเอง แต่เป็น "เนื้อหาของการหยุดยิง" หากข้อตกลงมีความคลุมเครือ แนวหน้าก็อาจจะลุกเป็นไฟอีกครั้ง ในทางกลับกัน การหยุดยิงที่ทำให้ต้องยอมรับข้อเรียกร้อง อาจถูกมองว่าเป็น "การยอมจำนน" ภายในยูเครน การพบปะนี้มักจะกลายเป็นเวทีในการยืนยันว่า "จะไม่ยอมอะไร" มากกว่าจะเป็น "ก้าวแรกสู่สันติภาพ"

ในสนามรบมีการอ้างว่า "ควบคุมได้" และการโต้แย้งว่า "เท็จ" ——สงครามข้อมูลดำเนินไปพร้อมกัน

ในด้านการทหาร มีรายงานว่าฝ่ายรัสเซียได้รายงานต่อปูตินว่าพวกเขาได้ควบคุมเมืองหลายแห่งในดอแนตสค์ตะวันออก (Myrnohrad, Rodynske, Artemivka) และ Huliaipole, Stepnohirsk ในซาโปริชเชียทางใต้ ขณะที่กองทัพยูเครนระบุว่าบางส่วนของการอ้างนี้ "เท็จ" และบ่งชี้ว่าการต่อสู้ยังคงดำเนินต่อไปในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง InfoMoney

ที่นี่มีด้านของ "การประกาศผลสำเร็จทางการเมือง" ที่มีผลต่อการเมืองแยกจาก "สถานะที่แท้จริง" ของแนวหน้า หากสามารถสร้างภาพว่า "กำลังเดินหน้า" และ "ฝ่ายตรงข้ามถูกบีบให้เข้ามุม" ก่อนการเจรจา ก็จะสามารถยืนอยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบในการเจรจา

ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: การ "แตกแยก" สามทาง

คำพูดในครั้งนี้ได้ก่อให้เกิดคลื่นในโซเชียลมีเดียของหลายประเทศ แต่ปฏิกิริยาไม่ได้เป็นเอกภาพ สามารถแบ่งออกเป็นสามทิศทางหลัก

1) "หากยูเครนปฏิเสธก็สมควรแล้ว" ——โพสต์ที่เห็นด้วยกับท่าทีแข็งกร้าว

ใน X (ชื่อเดิม Twitter) ของบราซิล มีการแพร่กระจายโพสต์ที่สนับสนุนรัสเซีย โดยมีเนื้อหาว่า "หากไม่ถอนตัวจากพื้นที่เฉพาะ จำเป็นต้อง 'ปลดปล่อย' ด้วยกำลัง" X (formerly Twitter)

โพสต์ในแนวนี้มักจะมีมุมมองว่า "การหยุดยิง = การยอมรับข้อเรียกร้องของฝ่ายตรงข้าม" และมักจะนำเสนอข้อเรียกร้องของรัสเซียเป็น "เงื่อนไข"

2) "การหยุดยิงคือกับดัก" "การถ่วงเวลา" ——เสียงที่ระวัง "การบุกซ้ำแม้จะมีข้อตกลง"

ในขณะเดียวกัน ในการอภิปรายภาษาอังกฤษบน Reddit มีความระมัดระวังอย่างมากว่า "ไม่มีข้อตกลงที่เหมาะสม" และ "การหยุดยิงจะเป็นเวลาที่รัสเซียจะฟื้นฟู" ในกระทู้ r/europe มีการกล่าวซ้ำๆ ว่าแม้จะมีการตกลง "ก็จะบุกซ้ำหลังจากการติดอาวุธใหม่" Reddit

ในการอภิปรายใน r/geopolitics ก็มีการพูดถึงความเป็นไปได้ที่การเจรจาจะถูกใช้เป็น "เครื่องมือในการสร้างรอยร้าว" และความเสี่ยงที่การยอมรับจะเรียกร้องให้มีข้อเรียกร้องเพิ่มเติม Reddit

3) "ทรัมป์คือกุญแจ" ——ความคาดหวังและความกังวลที่อยู่ร่วมกัน

การที่ทรัมป์กล่าวว่าเขาได้สนทนาที่ "มีประสิทธิภาพ" กับปูติน ทำให้เกิดความคาดหวังในโซเชียลมีเดียว่า "มีเพียงสหรัฐฯ เท่านั้นที่สามารถขับเคลื่อนการหยุดยิงได้" ในขณะเดียวกันก็มีความกังวลว่า "จะบีบให้ยูเครนยอมรับ" การพบปะนี้อาจกลายเป็น "เครื่องเร่งการสันติภาพ" หรือ "แรงกดดันในการยอมรับ" InfoMoney

จุดที่ควรดูในขณะนี้

1. "การสันติภาพ" มีการตีความที่แตกต่างกัน: รัสเซียต้องการ "หยุดยิงเมื่อเงื่อนไขครบ" ขณะที่ยูเครนต้องการ "หยุดยิงที่มีการรับประกันความปลอดภัยและอธิปไตย" ซึ่งมีจุดเริ่มต้นที่ต่างกัน InfoMoney

2. ความจริงของการประกาศผลสำเร็จมีผลต่อการเจรจา: ยิ่งสถานะที่แท้จริงของแนวหน้าไม่ชัดเจน การโฆษณาในประเทศและสงครามความคิดเห็นระหว่างประเทศก็จะยิ่งเร่งขึ้น ทำให้การประนีประนอมยากขึ้น InfoMoney

3. SNS เป็นทั้ง "ความคิดเห็นของประชาชน" และ "สนามรบ": ความคิดเห็นที่แข็งกร้าว ความสงสัย และการพึ่งพาสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นพร้อมกัน และทำงานในทิศทางที่จำกัดทางเลือกทางการเมือง X (formerly Twitter)

คำพูดของปูตินที่ว่า "เดินหน้าโดยใช้กำลัง" ไม่เพียงแค่บ่งบอกถึงการต่อสู้ที่ยังคงดำเนินต่อไป แต่ยังเป็น "ข้อความทางการเมือง" ที่พยายามควบคุมการเจรจาด้วย การพบปะระหว่างทรัมป์ × เซเลนสกีจะเป็นทางเข้าสู่การหยุดยิงหรือจะเพิ่มแรงกดดันในการตอบโต้ อย่างน้อยที่สามารถกล่าวได้คือ ยิ่งการทูตเคลื่อนไหวมากเท่าไร สนามรบและสงครามข้อมูลก็จะเคลื่อนไหวไปพร้อมกัน —— นี่คือความจริง InfoMoney