Transparence zéro pour la "première mondiale" de la réglementation de l'âge sur les réseaux sociaux - La réalité d'un essai abandonné par les experts en Australie

L'Australie, qui prône l'interdiction totale des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, est au cœur d'une controverse concernant un essai technologique de 6 millions de dollars australiens qui pourrait déterminer le succès ou l'échec de cette mesure. Tim Levy, à la tête de l'entreprise de sécurité en ligne pour enfants Qoria, a démissionné du conseil d'administration, devenant ainsi un critique de premier plan. Le gouvernement vante cet essai comme un "succès", mais fonctionne-t-il réellement ? En mêlant les voix du terrain et l'engouement des réseaux sociaux, nous nous rapprochons du cœur de la politique.crikey.com.au

1. Vue d'ensemble de la loi interdisant les réseaux sociaux aux adolescents et de l'essai technologique

En novembre 2024, le gouvernement Albanese a adopté une loi modifiée sur la sécurité en ligne interdisant l'utilisation des réseaux sociaux aux moins de 16 ans, obligeant les entreprises à prendre des mesures raisonnables sous peine d'une amende pouvant atteindre 49,5 millions de dollars australiens. L'essai technologique choisi pour soutenir cette mesure est dirigé par le Age Check Certification Scheme (ACCS) britannique. Lors d'une vérification sur le terrain impliquant plus de 1 000 élèves, plus de 60 méthodes, dont la reconnaissance faciale et le scan d'identité, ont été évaluées. Le rapport intermédiaire du 20 juin a conclu qu'il n'y avait "pas de barrières technologiques majeures".reuters.comreuters.com

2. Démission de M. Levy - "Pas de statistiques ni de procédures divulguées"

Cependant, le 23 juin, Tim Levy de Qoria a démissionné du comité consultatif. Il a justifié sa décision en affirmant que l'essai était devenu une vitrine pour justifier la politique. Selon M. Levy, bien que le logiciel de contrôle parental de Qoria ait été soumis, il n'a jamais été testé, et le rapport était un "document politique sans chiffres". Il critique également le fait que, malgré un taux d'erreur élevé et la possibilité de contournement, des conclusions optimistes ont été présentées.crikey.com.au

3. Trois points techniques problématiques de l'essai

1. La barrière de la précision
   Selon The Guardian, même à la précision maximale, il y avait une marge d'erreur d'environ "±18 mois", avec des cas où des adolescents de 15 ans étaient identifiés comme ayant une vingtaine d'années.theguardian.com

2. Confidentialité et collecte excessive de données
   La méthode combinant images faciales, identités et données biométriques comporte un "risque d'accumulation de données personnelles inutiles", comme l'ont reconnu les responsables de l'essai.reuters.com

3. Résistance au contournement
   M. Levy a souligné que la possibilité de contourner le système via des VPN ou des photos prises par des membres de la famille n'était pas incluse dans l'essai. Sur les réseaux sociaux, les adolescents eux-mêmes se moquent en disant qu'il suffit de "se connecter avec la photo de leur frère".crikey.com.au

4. Politique et divulgation d'informations - L'énigme de la "divulgation fragmentée"

Tony Allen, responsable de l'essai, a expliqué que les détails seraient disponibles dans le rapport final de fin juillet, tout en réduisant l'annonce intermédiaire à "12 titres". Il a également été accusé d'avoir avancé l'heure de distribution aux médias pour permettre à des journaux pro-gouvernementaux de façonner l'opinion publique. Certains membres du comité consultatif expriment leur méfiance, qualifiant la divulgation chapitre par chapitre de "stratégie marketing de film".crikey.com.au

5. Débat sur les réseaux sociaux

Les hashtags #TeenBanAU et #AgeAssurance ont été utilisés plus de 15 000 fois le jour de l'annonce intermédiaire, illustrant clairement la polarisation entre "alibi politique" et "un pas vers la protection des enfants".

6. Protéger les enfants ou les exclure ?

Les psychologues pour enfants craignent que "bloquer les réseaux sociaux ne fasse qu'élargir l'isolement et la fracture informationnelle". D'autre part, les politiciens conservateurs soutiennent que "l'État doit ériger des barrières plutôt que de laisser cela à Meta ou TikTok", et les partis au pouvoir et d'opposition sont "rarement" unis sur ce point. Cependant, à six mois de la mise en œuvre, si les exigences techniques et les directives ne sont pas finalisées, le chaos est inévitable.reuters.com

7. Calendrier à venir

• Fin juillet : Soumission du rapport final par l'ACCS

• Août : Publication prévue par le gouvernement (avec possibilité de retard)

• 1er décembre : Entrée en vigueur de la loi, obligation de "mesures raisonnables" pour les plateformes

• 2026 : Premiers cas de sanctions envisagés pour non-conformité

La phase de mise en œuvre, où technologie, droit et créativité des adolescents se croisent, reste incertaine et est observée par la communauté internationale.

8. Conclusion - "Pour qui sont ces mesures de sécurité ?"

Le départ des experts n'est pas qu'une question de personnel, mais reflète une crise dans le processus de prise de décision politique. Le "premier au monde" proclamé par le gouvernement risque de n'être qu'un slogan vide sans transparence. Pour véritablement protéger les enfants, il est essentiel de reconnaître les limites technologiques et d'adopter une "approche intégrée" combinant éducation sociale, soutien parental et responsabilité des entreprises - c'est la principale leçon de cette controverse.