透明度为零的“世界首创”社交媒体年龄限制——专家放弃的试验实情 @澳大利亚

澳大利亚提出“全球首个全面禁止16岁以下青少年使用社交媒体”的政策。在围绕600万澳元的技术试验成败的争论中，批评的先锋终于退出了董事会。辞职的是儿童在线安全公司Qoria的负责人蒂姆·莱维先生。政府宣称“成功”的试验是否真的有效？通过现场声音和社交媒体的热情，深入探讨政策的核心。crikey.com.au

1. 青少年社交媒体禁令与技术试验的全貌

2024年11月，阿尔巴尼斯政府通过了修订的在线安全法，规定“禁止16岁以下青少年使用社交媒体，运营公司若不采取合理措施，最高可被罚款4950万澳元”。作为技术支持，选择了由英国Age Check Certification Scheme（ACCS）主导的年龄验证技术试验。在包括1000多名学生的实地验证中，评估了60多种面部识别和ID扫描技术，并在6月20日的中期报告中得出结论：“没有重大技术障碍”。reuters.comreuters.com

2. 莱维先生辞职——“没有公开统计数据和程序”

然而，6月23日，Qoria的蒂姆·莱维先生辞去了顾问委员会的职务。原因是“试验沦为政策正当化的展示”。据莱维先生称，尽管Qoria提交了家长控制软件，但从未被测试，报告是“缺乏数据的政策文件”。他还批评称，“尽管指出了高错误率和可能被绕过的可能性，但结论仍然乐观”。crikey.com.au

3. 试验面临的三大技术问题

1. 精度问题
   据《卫报》报道，即使是最高精度也有“±18个月”的误差，15岁的青少年可能被判定为20多岁。theguardian.com

2. 隐私和过度数据收集
   结合面部图像、ID和生物信息的方法被试验方自身承认存在“不必要的个人数据积累风险”。reuters.com

3. 绕过能力
   莱维先生指出，VPN或家庭代替照片等绕过方式“未在试验范围内”。社交媒体上，青少年自己嘲笑地发帖称“只需用哥哥的脸登录即可”。crikey.com.au

4. 政治与信息公开——“分割公开”的困惑

试验负责人托尼·艾伦先生解释说“详细信息将在7月底的最终报告中公布”，同时将中期报告缩减为“12个标题”。还有人指出，媒体发布时间提前，通过政府支持的报纸的先行报道来形成舆论。部分顾问委员会成员对“逐章后续公开等电影营销手段”表示不信任。crikey.com.au

5. 社交媒体上的赞成与反对

标签 #TeenBanAU #AgeAssurance 在中期报告当天共发布了超过15,000条帖子，显示出“政治的借口”和“保护儿童的一步”之间的两极分化。

6. 是保护儿童？还是排除他们？

儿童心理学家担心“仅靠社交媒体屏蔽会扩大孤立和信息差距”。另一方面，保守派议员主张“国家应该建立屏障，而不是依赖Meta或TikTok”，执政党和反对党“罕见地”步调一致。然而，距离实施还有半年，如果在技术要求和指导方针尚未确定的情况下开始实施，混乱将不可避免。reuters.com

7. 未来的时间表

• 7月底：ACCS提交最终报告

• 8月中：政府计划公开发布（可能会延迟）

• 12月1日：法律实施，平台开始履行“合理措施”义务

• 2026年：预计首次违规制裁案例

技术、法律以及青少年的创造力交织的实施阶段仍是未知数，国际社会也在密切关注。

8. 结语——“这是谁的安全措施”

专家的离职不仅仅是人事变动，而是反映了政策决策过程的危机。政府提出的“全球首创”如果没有透明度，将沦为空洞的口号。真正保护儿童，需要正视技术的局限，结合社会教育、家长支持和企业责任的“综合方法”——这正是此次风波带来的最大教训。