ความโปร่งใสเป็นศูนย์ใน "การจำกัดอายุบนโซเชียลมีเดียครั้งแรกของโลก" — ความเป็นจริงของการทดลองที่ผู้เชี่ยวชาญละทิ้ง @ออสเตรเลีย

ออสเตรเลียกำลังเสนอ "การห้ามใช้โซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี" เป็นครั้งแรกในโลก การทดลองทางเทคนิคมูลค่า 6 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียที่อาจกำหนดความสำเร็จหรือล้มเหลวของนโยบายนี้ ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก และในที่สุดผู้วิจารณ์หลักก็ได้ลาออกจากคณะกรรมการ ผู้ที่ลาออกคือคุณทิม เลวี่ ผู้บริหารบริษัท Qoria ที่ดูแลความปลอดภัยออนไลน์สำหรับเด็ก การทดลองที่รัฐบาลอ้างว่า "ประสบความสำเร็จ" นั้นทำงานได้จริงหรือไม่ เสียงจากภาคสนามและความคลั่งไคล้ในโซเชียลมีเดียจะพาเราไปสู่แก่นของนโยบายนี้crikey.com.au

1. ภาพรวมของกฎหมายห้ามใช้โซเชียลมีเดียสำหรับวัยรุ่นและการทดลองทางเทคนิค

ในเดือนพฤศจิกายน 2024 รัฐบาลอัลบานีสได้ผ่านกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ที่แก้ไขแล้ว ซึ่งห้ามผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีใช้โซเชียลมีเดีย และกำหนดให้บริษัทที่ดำเนินการต้องใช้มาตรการที่เหมาะสม มิฉะนั้นจะถูกปรับสูงสุดถึง 49.5 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย การทดลองทางเทคนิคที่ได้รับเลือกคือการทดลองเทคโนโลยีการยืนยันอายุ (Age Assurance Technology Trial) ที่นำโดยโครงการรับรองการตรวจสอบอายุของอังกฤษ (ACCS) การทดลองนี้รวมถึงการทดสอบภาคสนามกับนักเรียนมากกว่า 1,000 คน โดยประเมินเทคโนโลยีมากกว่า 60 ชนิด เช่น การจดจำใบหน้าและการสแกนบัตรประชาชน และในรายงานกลางเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน ได้สรุปว่า "ไม่มีอุปสรรคทางเทคนิคที่สำคัญ"reuters.comreuters.com

2. การลาออกของคุณเลวี่—“ไม่มีการเปิดเผยสถิติหรือขั้นตอน”

แต่ในวันที่ 23 มิถุนายน คุณทิม เลวี่ จาก Qoria ได้ลาออกจากคณะกรรมการที่ปรึกษา เหตุผลคือ "การทดลองกลายเป็นเพียงการแสดงเพื่อยืนยันนโยบาย" คุณเลวี่กล่าวว่า ซอฟต์แวร์ควบคุมผู้ปกครองของ Qoria ที่ถูกส่งไปไม่เคยถูกทดสอบเลย และรายงานนั้นเป็น "เอกสารนโยบายที่ไม่มีตัวเลข" นอกจากนี้ เขายังวิจารณ์ว่า "แม้จะมีการชี้ให้เห็นถึงอัตราความผิดพลาดสูงและความสามารถในการหลีกเลี่ยง แต่ก็ยังมีการสรุปที่มองโลกในแง่ดี"crikey.com.au

3. สามประเด็นทางเทคนิคที่การทดลองต้องเผชิญ

1. ข้อจำกัดด้านความแม่นยำ
   ตามรายงานของ The Guardian แม้แต่ความแม่นยำสูงสุดก็ยังมีข้อผิดพลาดประมาณ "±18 เดือน" ซึ่งมีกรณีที่ผู้ที่อายุ 15 ปีถูกระบุว่าเป็นคนในวัย 20 ปีtheguardian.com

2. ความเป็นส่วนตัวและการเก็บข้อมูลเกินจำเป็น
   วิธีการที่รวมภาพใบหน้า บัตรประชาชน และข้อมูลชีวมิติถูกยอมรับว่ามีความเสี่ยงในการสะสมข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่จำเป็นreuters.com

3. ความทนทานต่อการหลีกเลี่ยง
   การใช้ VPN หรือภาพถ่ายจากครอบครัวเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบเป็นสิ่งที่ไม่ได้อยู่ในขอบเขตการทดลอง ซึ่งคุณเลวี่มองว่าเป็นปัญหา ในโซเชียลมีเดีย วัยรุ่นเองก็โพสต์เยาะเย้ยว่า "แค่ใช้หน้าพี่ชายในการล็อกอินก็พอ"crikey.com.au

4. การเมืองและการเปิดเผยข้อมูล—ความไม่เข้าใจของ "การเปิดเผยแบบแบ่งส่วน"

คุณโทนี่ อัลเลน ผู้รับผิดชอบการทดลองอธิบายว่า "รายละเอียดจะอยู่ในรายงานสุดท้ายปลายเดือนกรกฎาคม" แต่การประกาศกลางถูกย่อให้เหลือเพียง "12 หัวข้อ" และยังมีข้อกล่าวหาว่ามีการจัดเวลาเผยแพร่ให้สื่อที่สนับสนุนรัฐบาลรายงานก่อนเพื่อสร้างความคิดเห็นสาธารณะ คณะกรรมการที่ปรึกษาบางส่วนรู้สึกไม่พอใจว่า "การเปิดเผยทีละบทเหมือนการตลาดภาพยนตร์"crikey.com.au

5. ความคิดเห็นที่แตกต่างในโซเชียลมีเดีย

แฮชแท็ก #TeenBanAU #AgeAssurance ถูกโพสต์มากกว่า 15,000 ครั้งในวันประกาศกลาง โดยมีการแบ่งแยกอย่างชัดเจนระหว่าง "การสร้างข้ออ้างทางการเมือง" และ "ก้าวแรกในการปกป้องเด็ก"

6. ปกป้องเด็กหรือกำจัดพวกเขา?

นักจิตวิทยาเด็กกังวลว่า "การปิดกั้นโซเชียลมีเดียเพียงอย่างเดียวจะขยายความโดดเดี่ยวและช่องว่างข้อมูล" ในขณะที่นักการเมืองสายอนุรักษ์นิยมกล่าวว่า "ควรให้รัฐสร้างกำแพงมากกว่าปล่อยให้ Meta หรือ TikTok ดูแล" และฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้านก็เห็นพ้องกันในเรื่องนี้อย่าง "ไม่ค่อยเกิดขึ้น" แต่หากเข้าสู่การปฏิบัติโดยไม่มีข้อกำหนดทางเทคนิคและแนวทางที่ชัดเจนภายในหกเดือนที่เหลือ ความวุ่นวายย่อมเกิดขึ้นแน่นอนreuters.com

7. ไทม์ไลน์ในอนาคต

• ปลายเดือนกรกฎาคม: ACCS จะส่งรายงานสุดท้าย

• ช่วงเดือนสิงหาคม: รัฐบาลมีแผนจะเปิดเผยต่อสาธารณะ (อาจมีการล่าช้า)

• 1 ธันวาคม: กฎหมายมีผลบังคับใช้ แพลตฟอร์มต้องเริ่มใช้ "มาตรการที่เหมาะสม"

• ปี 2026: คาดการณ์กรณีแรกของการลงโทษ

เฟสการดำเนินการที่เทคโนโลยีและกฎหมายตัดกับความคิดสร้างสรรค์ของวัยรุ่นยังคงเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน และสังคมระหว่างประเทศก็กำลังจับตามอง

8. สรุป—“มาตรการความปลอดภัยเพื่อใคร”

การลาออกของผู้เชี่ยวชาญไม่ใช่เพียงแค่การเปลี่ยนแปลงบุคลากร แต่เป็นกระจกสะท้อนวิกฤติในกระบวนการตัดสินใจนโยบาย "ครั้งแรกในโลก" ที่รัฐบาลเสนอจะกลายเป็นเพียงสโลแกนที่ว่างเปล่าหากไม่มีความโปร่งใส การปกป้องเด็กอย่างแท้จริงจำเป็นต้องเผชิญกับข้อจำกัดของเทคโนโลยี และใช้ "วิธีการแบบผสมผสาน" ที่รวมถึงการศึกษาในสังคม การสนับสนุนผู้ปกครอง และความรับผิดชอบของบริษัท—นี่คือบทเรียนสำคัญที่สุดที่เกิดจากเหตุการณ์นี้