Transparencia cero en la "primera" regulación de edad en redes sociales: la realidad de las pruebas descartadas por expertos en Australia

Australia, que aboga por la "primera prohibición total de las redes sociales para menores de 16 años" en el mundo, enfrenta críticas en torno a una prueba técnica de 6 millones de dólares australianos que podría determinar el éxito o fracaso de esta medida. Tim Levy, quien lidera la empresa de seguridad en línea para niños Qoria, ha renunciado al consejo directivo. ¿Realmente funciona la prueba que el gobierno proclama como un "éxito"? Exploramos las voces del terreno y el fervor en las redes sociales para llegar al núcleo de la política.crikey.com.au

1. Panorama de la ley de prohibición de redes sociales para adolescentes y la prueba técnica

En noviembre de 2024, el gobierno de Albanese aprobó una enmienda a la Ley de Seguridad en Línea que prohíbe el uso de redes sociales a menores de 16 años y obliga a las empresas operadoras a tomar medidas razonables, bajo pena de multas de hasta 49.5 millones de dólares australianos. La prueba técnica seleccionada fue el Age Assurance Technology Trial, liderado por el Age Check Certification Scheme (ACCS) del Reino Unido. En una evaluación práctica que incluyó a más de 1,000 estudiantes, se evaluaron más de 60 métodos, como el reconocimiento facial y el escaneo de identificación, concluyendo en el informe intermedio del 20 de junio que "no hay barreras técnicas significativas".reuters.comreuters.com

2. Renuncia de Levy: "Sin divulgación de estadísticas ni procedimientos"

Sin embargo, el 23 de junio, Tim Levy de Qoria renunció al comité asesor. La razón fue que "la prueba se había convertido en una vitrina para justificar la política". Según Levy, aunque Qoria presentó su software de control parental, nunca fue probado, y el informe fue "un documento político sin cifras". Además, criticó que "a pesar de señalarse una alta tasa de errores y la posibilidad de eludir el sistema, se presentó una conclusión optimista".crikey.com.au

3. Tres cuestiones técnicas en la prueba

1. Barreras de precisión
   Según The Guardian, incluso con la máxima precisión, hay un margen de error de aproximadamente "±18 meses", lo que llevó a que un joven de 15 años fuera identificado como alguien de 20 años.theguardian.com

2. Privacidad y recolección excesiva de datos
   El método que combina imágenes faciales, identificación e información biométrica conlleva un "riesgo de acumulación innecesaria de datos personales", como reconocen los propios responsables de la prueba.reuters.com

3. Resistencia a bypass
   Levy señaló como problemático que el uso de VPN o fotos de familiares para eludir el sistema estuviera "fuera del alcance de la prueba". En las redes sociales, los adolescentes mismos publican con burla que "solo necesitan iniciar sesión con la cara de su hermano".crikey.com.au

4. Política y divulgación de información: el enigma del "lanzamiento fragmentado"

Tony Allen, responsable de la prueba, explicó que "los detalles se presentarán en el informe final a finales de julio", mientras que el informe intermedio se redujo a "12 titulares". Además, se adelantó la hora de distribución a los medios, lo que llevó a que los periódicos pro-gobierno formaran la opinión pública con informes anticipados. Parte del comité asesor expresó desconfianza, comparando la divulgación por capítulos con el marketing cinematográfico.crikey.com.au

5. Debate en redes sociales

Los hashtags #TeenBanAU y #AgeAssurance se publicaron más de 15,000 veces el día del informe intermedio, destacando una polarización entre "una coartada política" y "un paso para proteger a los niños".

6. ¿Proteger a los niños o excluirlos?

Psicólogos infantiles advierten que "solo bloquear las redes sociales ampliará el aislamiento y la brecha de información". Por otro lado, legisladores conservadores argumentan que "el estado debe erigir barreras en lugar de dejarlo en manos de Meta o TikTok", y los partidos oficialistas y de oposición están "inusualmente" alineados. Sin embargo, con solo seis meses para la implementación, si los requisitos técnicos y las directrices no se establecen, el caos es inevitable.reuters.com

7. Cronograma futuro

• Finales de julio: ACCS presentará el informe final

• Agosto: El gobierno planea la divulgación pública (posibles retrasos)

• 1 de diciembre: Implementación de la ley, las plataformas comienzan la obligación de "medidas razonables"

• 2026: Se prevé el primer caso de sanción por infracción

La fase de implementación, donde convergen la tecnología, la ley y la creatividad adolescente, es incierta y está bajo la mirada de la comunidad internacional.

8. Conclusión: "¿Para quién es esta medida de seguridad?"

La salida de expertos no es solo un cambio de personal, sino un reflejo de una crisis en el proceso de toma de decisiones políticas. El "primero en el mundo" proclamado por el gobierno terminará siendo un eslogan vacío si no va acompañado de transparencia. Para proteger verdaderamente a los niños, es esencial una "aproximación compuesta" que combine la educación social, el apoyo a los padres y la responsabilidad empresarial, enfrentando los límites de la tecnología. Esta es la mayor lección que deja esta controversia.