Publicité ciblée interdite, interdiction pour les moins de 12 ans — Le Brésil s'attaque à la protection des enfants à l'ère du "post-réseaux sociaux".

1）Que se passe-t-il ?――« Moins de 12 ans × SNS » est « interdit »

Le grand média économique brésilien InfoMoney a rapporté un projet de loi non officiel (minuta) préparé par le gouvernement. Celui-ci propose une interdiction d'accès aux réseaux sociaux pour les moins de 12 ans, et impose une supervision parentale (comme le lien des comptes) jusqu'à 16 ans. Il est demandé aux plateformes de vérifier l'âge réel, avec des sanctions prévues en cas de non-respect. En matière de publicité, il est interdit de cibler les enfants et les jeunes sur la base de profils comportementaux, et la publicité pour les armes, l'alcool, le tabac, la pornographie et les jeux d'argent est également interdite.InfoMoney

Ce mouvement n'est pas une idée précipitée. En juin 2025, le gouvernement brésilien (Ministère de la Justice et de la Sécurité Publique) a relevé la classification par âge d'Instagram à « déconseillé aux moins de 16 ans ». Un précédent a été établi en faveur de la sécurité dans les décisions administratives, et l'objectif est de le pérenniser par la législation.Serviços e Informações do BrasilCNN Brasil

2）Le déclencheur est une vidéo――La politique capte le « tumulte » social

À l'origine de cette accélération rapide, une vidéo du célèbre YouTuber Felca dénonçant « l'adultisation des enfants (adultização) ». Après sa publication, plus de 30 projets de loi concernant la régulation de l'exposition des mineurs et les obligations des plateformes ont été déposés à la Chambre des députés, et une proposition de **CPI (Commission d'enquête) sur l'exploitation des mineurs** a été lancée avec la signature de 70 sénateurs. La visibilité du problème a temporairement réuni la droite et la gauche à la même table, mais les tensions ont ressurgi concernant l'étendue de la régulation.CNN Brasilwww12.senado.leg.brnoticias.uol.com.brPoder360

3）Les partisans parlent de « liberté de protéger », les opposants parlent d'« État excessif »

Les partisans ont un argument simple : « Les réseaux sociaux ne sont pas des endroits sûrs pour les mineurs. Sans supervision parentale, les risques d'exploitation, de criminalité et de sur-commercialisation augmentent considérablement. » Les commentaires des experts des organismes publics soulignent également l'importance de **« la surveillance continue des parents »**.Agência Brasil

Les opposants s'inquiètent de (1) l'équilibre avec la liberté d'expression et de communication garantie par la constitution, (2) l'implémentation de la vérification d'âge qui pourrait violer la vie privée, (3) l'intervention de l'État dans le droit à l'éducation des familles, et (4) la pression sur l'innovation, y compris pour les nouvelles plateformes. Les critiques des députés de droite soulignent que cela pourrait être un « renforcement général de la régulation sous prétexte de protéger les enfants ».noticias.uol.com.br

4）La clé est la « mise en œuvre »――Vérification d'âge, publicité, et supervision

Vérification d'âge : La « vérification de l'âge réel » demandée par le projet de loi pourrait combiner des technologies comme le téléchargement d'identité, l'estimation de l'âge par reconnaissance faciale, et le lien avec des comptes financiers, mais il reste des préoccupations concernant les erreurs de jugement et les discriminations, ainsi que les fuites de données. Pour prévenir l'usurpation d'identité des mineurs, le lien avec le compte des parents est crucial, mais cela augmente la charge pour les familles monoparentales ou utilisant des appareils partagés.

Restrictions publicitaires : L'interdiction de la publicité profilée pour les enfants est une tendance mondiale, et la proposition brésilienne va jusqu'à exclure explicitement la publicité pour les armes, l'alcool, le tabac, la pornographie et les jeux d'argent. Cela pourrait affecter la diversification des revenus des créateurs, et les plateformes pourraient être tenues de fournir des **rapports de transparence et de compensation en fonction des « erreurs de jugement de la tranche d'âge »**.InfoMoneyTerraHardware.com.br

Obligation de supervision : Pour les comptes de moins de 16 ans, il est nécessaire de mettre en place des restrictions sur le temps d'utilisation, les fonctionnalités et les catégories de contenu, et de permettre aux parents de consulter les journaux d'audit. Une simple « approbation parentale formelle » ne serait pas efficace, il est donc nécessaire de concevoir des éléments tels que les boutons de refus, de signalement et de suppression à des emplacements prédéfinis, ainsi que l'interdiction des dark patterns dans l'interface utilisateur.

5）Réactions sur les réseaux sociaux――« Protéger les enfants » et « intervention excessive » s'équilibrent

Sur Instagram et Threads, des opinions divisées émergent telles que « Interdire aux moins de 12 ans est évident », « D'abord, les règles familiales », « Ne pas imposer la vérification d'âge aux entreprises ». Dans les commentaires des publications d'actualités, le débat entre **« la responsabilité des parents » et « la responsabilité des entreprises » persiste, avec des moqueries comme « La politique cherche à marquer des points ». Dans les fils de discussion des publications officielles d'InfoMoney et d'autres médias, une partie du public soutient « l'approche de liaison avec un compte de supervision », tandis que d'autres expriment des craintes de « préparation à la censure »**.ThreadsInstagram

Des comptes de droite et certains députés craignent une « régulation d'Internet sous prétexte de protection des enfants », tandis que la gauche et les organisations de protection de l'enfance soutiennent la régulation, affirmant que « les algorithmes commercialisent les mineurs ». Les émissions d'analyse d'actualités abordent quotidiennement ce sujet, avec des reportages spéciaux examinant l'impact social de la vidéo de Felca.Hora do Povo

6）L'avenir politique――« Unification » ou « Délibération séparée »

À la Chambre des députés, le débat porte sur la question de savoir si la protection des enfants et la régulation des plateformes doivent être traitées dans une même loi, ou si la protection des enfants doit être prioritaire et les obligations des plateformes traitées séparément. Les proches du président de la Chambre sont favorables à un « paquet de protection des enfants », mais l'opposition reste méfiante quant à une « régulation globale ». Si les délibérations sur la proposition de CPI commencent, les témoignages des ministères concernés et des dirigeants de plateformes rendront le débat encore plus visible.noticias.uol.com.br

7）« Échelle de jugement » pour les lecteurs

1. Gravité des dommages : La prévention des crimes et de l'exploitation est urgente.

2. Équilibre des droits : Comment peser la liberté d'expression, la vie privée et le droit à l'éducation ?

3. Réalisme technologique : La vérification d'âge peut-elle être mise en œuvre en toute sécurité, sans discrimination, et à un coût abordable ?

4. Responsabilité : Les entreprises peuvent-elles publier régulièrement une **évaluation transparente de l'impact (publicité et recommandations sur les mineurs)** ?

5. Famille et école : En parallèle avec la régulation technologique, peut-on renforcer l'éducation à la littératie et le soutien aux parents ?

8）Propositions pour une « solution optimale » (opinion de la rédaction)

• Introduction par phases : Prioriser d'abord l'obligation de mettre en œuvre la vérification d'âge et les fonctions de supervision, et clarifier rapidement les normes de sécurité publicitaire par tranche d'âge.

• Audit et évaluation indépendante##HTML