टार्गेटिंग विज्ञापन एनजी, 12 साल से कम उम्र के लिए प्रतिबंधित — ब्राज़ील "पोस्ट एसएनएस युग" में बच्चों की सुरक्षा के लिए प्रयासरत

1）क्या हो रहा है―― "12 वर्ष से कम ×SNS" है "अस्वीकार्य"

ब्राज़ील के प्रमुख आर्थिक मीडिया InfoMoney ने सरकार द्वारा तैयार किए जा रहे नियामक विधेयक के अनौपचारिक मसौदे (मिनुटा) की रिपोर्ट की। इसमें 12 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए SNS एक्सेस को प्रतिबंधित करने और 16 वर्ष तक माता-पिता की निगरानी (खाता लिंकिंग आदि) को अनिवार्य करने की सख्त सीमा रेखा प्रस्तुत की गई है। उम्र की वास्तविकता की पुष्टि प्लेटफॉर्म से की जाएगी, और उल्लंघन के मामले में दंड लगाया जाएगा। विज्ञापन के मामले में, व्यवहारिक प्रोफाइलिंग के आधार पर लक्षित विज्ञापन को बच्चों और युवाओं के लिए प्रतिबंधित किया जाएगा, और हथियार, शराब, तंबाकू, पोर्नोग्राफी, जुआ के विज्ञापन भी अस्वीकार्य होंगे।InfoMoney

यह प्रवृत्ति जल्दबाजी में नहीं आई है। जून 2025 में, ब्राज़ील सरकार (न्याय और सार्वजनिक सुरक्षा मंत्रालय) ने Instagram की उम्र रेटिंग को "16 वर्ष से कम के लिए अनुशंसित नहीं" के रूप में बढ़ा दिया है। प्रशासनिक निर्णय के रूप में "सुरक्षित पक्ष" की ओर झुकाव का एक उदाहरण स्थापित किया गया है, और विधायी स्थायित्व का लक्ष्य है।Serviços e Informações do BrasilCNN Brasil

2）प्रज्वलन का स्रोत एक वीडियो―― समाज की "हलचल" को राजनीति ने उठाया

तेजी से बढ़ने के पीछे का कारण एक लोकप्रिय यूट्यूबर Felca द्वारा "बच्चों के वयस्कीकरण (adultização)" को उजागर करने वाला वीडियो है। इसके प्रकाशन के बाद, निचले सदन में नाबालिगों के प्रदर्शन और प्लेटफॉर्म दायित्वों के संबंध में विधेयकों की संख्या 30 से अधिक हो गई, और ऊपरी सदन में **नाबालिगों के शोषण की CPI (जांच समिति)** का प्रस्ताव 70 सांसदों के हस्ताक्षर के साथ शुरू हुआ। समस्या की दृश्यता ने दाएं और बाएं पंथ को अस्थायी रूप से एक ही टेबल पर बैठा दिया, लेकिन नियमन के दायरे को लेकर फिर से टकराव शुरू हो गया है।CNN Brasilwww12.senado.leg.brnoticias.uol.com.brPoder360

3）समर्थक "सुरक्षा की स्वतंत्रता" की बात करते हैं, विरोधी "अत्यधिक राज्य" की

समर्थक का तर्क सरल है। "SNS नाबालिगों के लिए सुरक्षित स्थान नहीं है। यदि माता-पिता की निगरानी के बिना छोड़ दिया जाता है, तो शोषण, अपराध, और अत्यधिक व्यावसायीकरण का जोखिम बढ़ जाता है।" सरकारी एजेंसियों के विशेषज्ञ टिप्पणियों में भी **"माता-पिता की निरंतर निगरानी की आवश्यकता"** का दृष्टिकोण प्रमुख है।Agência Brasil

विरोधी (1) संवैधानिक अभिव्यक्ति और संचार की स्वतंत्रता के संतुलन, (2) गोपनीयता के उल्लंघन के साथ उम्र की पुष्टि के कार्यान्वयन, (3) परिवार के शिक्षा अधिकार में राज्य का हस्तक्षेप, (4) नई प्लेटफार्मों सहित नवाचार पर दबाव को लेकर चिंतित हैं। दाएं पंथ के सांसदों का कहना है कि यह "बच्चों की सुरक्षा के नाम पर सामान्य नियमन को मजबूत करना" है।noticias.uol.com.br

4）"कार्यान्वयन" का महत्व―― उम्र की पुष्टि, विज्ञापन, और निगरानी क्या है

उम्र की पुष्टि: मसौदा "वास्तविक उम्र की पुष्टि" की मांग करता है, जिसमें आईडी अपलोड, चेहरे की उम्र का अनुमान, और वित्तीय खाता लिंकिंग जैसी तकनीकों का संयोजन वास्तविक समाधान है, लेकिन गलत निर्णय और भेदभाव का जोखिम, और डेटा लीक की चिंता बनी रहती है। नाबालिगों की पहचान छुपाने से रोकने के लिए माता-पिता के खाते के साथ लिंकिंग महत्वपूर्ण है, लेकिन सिंगल पेरेंट या साझा उपकरण वाले परिवारों में संचालन का बोझ बढ़ जाता है।

विज्ञापन प्रतिबंध: बच्चों के लिए प्रोफाइलिंग विज्ञापन का प्रतिबंध कई देशों में एक प्रवृत्ति है, और ब्राज़ील का प्रस्ताव हथियार, शराब, तंबाकू, पोर्नोग्राफी, जुआ के स्पष्ट अपवाद तक जाता है। यह क्रिएटर्स की आय के विविधीकरण को प्रभावित करता है, और प्लेटफॉर्म से **"उम्र समूह के अनुमान की त्रुटि" के अनुसार मुआवजा और पारदर्शिता रिपोर्ट** की मांग की जाएगी।InfoMoneyTerraHardware.com.br

निगरानी दायित्व: 16 वर्ष से कम उम्र के खातों में उपयोग समय, कार्यक्षमता, और देखने की श्रेणी की सीमाएं लागू करें, और ऑडिट लॉग को माता-पिता द्वारा देखा जा सके। केवल "माता-पिता की स्वीकृति प्रक्रिया" का रूप देने से प्रभावशीलता नहीं होगी, इसलिए अस्वीकृति, रिपोर्टिंग, और हटाने के प्रत्येक बटन के डिफ़ॉल्ट स्थान और UI डार्क पैटर्न के निषेध को डिजाइन में शामिल करना आवश्यक है।

5）SNS की प्रतिक्रिया―― "बच्चों की रक्षा करें" और "अत्यधिक हस्तक्षेप" के बीच संतुलन

Instagram और Threads पर, "12 वर्ष से कम के लिए निश्चित रूप से नहीं", "पहले घर के नियम", "कंपनियों पर उम्र की पुष्टि का बोझ न डालें" जैसे विभाजित विचार दिखाई देते हैं। समाचार पोस्ट की टिप्पणी अनुभाग में **"माता-पिता की जिम्मेदारी की चर्चा" और "कंपनियों की जवाबदेही" के बीच बहस जारी है, और "राजनीति केवल अंक बटोर रही है" जैसी ठंडी टिप्पणियां भी देखी गईं। InfoMoney की आधिकारिक पोस्ट और कई मीडिया के SNS पोस्ट के थ्रेड्स में, "यदि निगरानी खाते से लिंक किया जाता है तो समर्थन" जैसी मध्यमार्गी आवाजें भी हैं, जबकि "सेंसरशिप की तैयारी"** के रूप में संदेहजनक प्रतिक्रियाएं भी मजबूत हैं।ThreadsInstagram

दाएं पंथ के खाते और कुछ सांसद "बच्चों की सुरक्षा के बहाने इंटरनेट नियमन" के रूप में चेतावनी दे रहे हैं, जबकि बाएं पंथ और बच्चों की सुरक्षा संगठन "एल्गोरिदम नाबालिगों को 'उत्पाद' बना रहे हैं" के रूप में नियमन का समर्थन कर रहे हैं। समाचार विश्लेषण कार्यक्रम भी इस विषय को लगातार उठा रहे हैं, और Felca वीडियो के सामाजिक प्रभाव की जांच करने वाले विशेष कार्यक्रम आयोजित किए जा रहे हैं।Hora do Povo

6）राजनीति का भविष्य―― "एकीकरण" या "विभाजित चर्चा"

निचले सदन में बच्चों की सुरक्षा और प्लेटफॉर्म नियमन को एक ही विधेयक में शामिल करने या बच्चों की सुरक्षा को प्राथमिकता देने/प्लेटफॉर्म दायित्व को अलग से रखने पर ध्यान केंद्रित किया गया है। निचले सदन के अध्यक्ष के आसपास के लोग "बच्चों की सुरक्षा" के पैकेजिंग के प्रति सकारात्मक हैं, लेकिन विपक्ष "समग्र नियमन" के बारे में संदेह बनाए हुए है। CPI प्रस्ताव की चर्चा शुरू होने पर, संबंधित मंत्रालयों और प्लेटफॉर्म के अधिकारियों की गवाही के साथ चर्चा और अधिक स्पष्ट हो जाएगी।noticias.uol.com.br

7）पाठकों के लिए "निर्णय का पैमाना"

1. हानि की गंभीरता: अपराध और शोषण की रोकथाम आवश्यक है।

2. अधिकारों का संतुलन: अभिव्यक्ति, गोपनीयता, और शिक्षा के अधिकार को कैसे तौलें।

3. तकनीकी वास्तविकता: उम्र की पुष्टि को सुरक्षित रूप से, भेदभाव रहित, और व्यापक लागत पर लागू किया जा सकता है।

4. जवाबदेही: क्या कंपनियां **पारदर्शी प्रभाव मूल्यांकन (विज्ञापन वितरण और सिफारिशों का नाबालिगों पर प्रभाव)** नियमित रूप से प्रकाशित कर सकती हैं।

5. परिवार और स्कूल: तकनीकी नियमन के साथ-साथ साक्षरता शिक्षा और म