跳转到主要内容
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア 标志
  • 全部文章
  • 🗒️ 注册
  • 🔑 登录
    • 日本語
    • English
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message 隐私政策 cookie_banner_and Cookie政策 cookie_banner_more_info

Cookie设置

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

禁止定向广告,禁止12岁以下儿童使用——巴西挑战“后社交网络时代”的儿童保护

禁止定向广告,禁止12岁以下儿童使用——巴西挑战“后社交网络时代”的儿童保护

2025年08月17日 10:18

1)正在发生什么——“12岁以下×SNS”是“不允许”

巴西大型经济媒体InfoMoney报道了政府正在准备的监管法案的非官方草案(Minuta)。其中提出了禁止12岁以下儿童访问SNS,并强制要求16岁以下需在监护人监督下(如账号关联)使用的明确界限。要求平台方进行年龄的真实性确认,违者将受到制裁。在广告方面,禁止基于行为画像的针对儿童和青少年的定向广告,并且武器、酒类、烟草、色情、赌博的广告也被禁止。InfoMoney


这一趋势并不是仓促的想法。2025年6月,巴西政府(司法与公共安全部)已经将Instagram的年龄评级提高为“不推荐16岁以下使用”。作为行政决策,已经有了向“安全侧”倾斜的先例,立法上则是为了实现永久化。Serviços e Informações do BrasilCNN Brasil


2)导火索是一段视频——社会的“骚动”被政治捕捉

快速加速的背景是,知名YouTuberFelca发布了一段揭露“儿童成人化(adultização)”的视频。视频发布后,众议院关于未成年人曝光限制和平台义务的法案迅速超过30个,参议院则有**未成年人剥削的CPI(调查委员会)**提案获得70名议员的签名并开始运作。问题的可视化一度让右翼和左翼坐在同一张桌子上,但关于监管范围的争论再次升温。CNN Brasilwww12.senado.leg.brnoticias.uol.com.brPoder360


3)支持者谈“保护的自由”,反对者谈“过度国家”

支持者的主张很简单。“SNS对未成年人来说不是安全的地方。如果没有监护人的监督,剥削、犯罪和过度商业化的风险会大幅增加。”公共机构的专家评论中也显著强调了**“监护人的持续监控是前提”**的立场。Agência Brasil


反对者则担心:(1) 与宪法上的表达和通信自由的平衡,(2) 涉及侵犯隐私的年龄确认的实施,(3) 国家对家庭教育权的干预,(4) 包括新兴平台在内的创新压力。右翼议员强烈批评称这是“以儿童保护之名的普遍监管强化”。noticias.uol.com.br


4)关键在于“实施”——年龄确认、广告和监督

年龄确认:草案要求的“真实年龄确认”可以通过上传身份证、面部年龄估算、金融账户关联等技术组合来实现,但误判和歧视的风险以及数据泄露的担忧依然存在。防止未成年人冒充的关键在于与监护人账户的关联,但在单亲家庭或共享设备的家庭中,操作负担会增加。


广告限制:禁止针对儿童的画像广告是各国的趋势,巴西的提案甚至进一步禁止武器、酒类、烟草、色情、赌博的明确排除。这将影响创作者的收入多样化,平台可能需要提供**“根据年龄层判定误差”的补偿和透明性报告**。InfoMoneyTerraHardware.com.br


监督义务:在16岁以下的账户中实施使用时间、功能、浏览类别的限制,并让监查日志可供监护人查看。仅仅形式上的“监护人批准流程”无法产生实效,因此需要将拒绝、举报、删除等按钮的默认位置以及禁止UI黑暗模式纳入设计。


5)SNS的反应——“保护孩子”和“过度干预”势均力敌

Instagram和Threads上,“12岁以下当然不行”“首先是家庭规则”“不要把年龄确认推给企业”等截然不同的声音尤为突出。新闻帖子的评论区中,**“父母责任论”与“企业的说明责任”的推诿不断,“政治是赚取积分”的冷嘲也出现了。在InfoMoney的官方帖子和多家媒体的SNS帖子中,“如果是与监督账户关联的方式就赞成”的中间派声音有一定数量,而“为审查铺路”**的怀疑反应也根深蒂固。ThreadsInstagram


右翼账户和部分议员警惕地认为“以儿童保护为借口的网络监管”,左翼和儿童保护团体则支持认为“算法正在将未成年人‘商品化’”的监管。新闻解说节目也连续几天关注这一话题,对Felca视频的社会影响进行检验的专题接连不断。Hora do Povo


6)政治的走向——“统一化”还是“分割审议”

在众议院,是将儿童保护和平台监管纳入同一法案,还是先行儿童保护/平台义务另行处理成为焦点。众议院议长周边对“儿童保护”的打包持积极态度,但反对党对“全面监管化”的疑虑没有改变。CPI提案的审议一旦开始,相关部门和平台高管的证词将使讨论更加可视化。noticias.uol.com.br


7)为读者提供的“判断尺度”

  1. 受害情况的严重性:犯罪和剥削的抑制是当务之急。

  2. 权利的平衡:如何衡量言论、隐私和教育权。

  3. 技术的现实性:年龄确认能否以安全、无歧视、可普及的成本来实施。

  4. 说明责任:企业能否定期公布**透明的影响评估(广告投放和推荐对未成年人的影响)**。

  5. 家庭和学校:能否在技术监管的同时加强素养教育和监护人支持。


8)“最优解”的建议(编辑部观点)

  • 阶段引入:首先优先年龄确认+监督功能的实施义务,尽早明确广告的年龄安全标准。

  • 审计和独立评估:不仅政府机构,还要将第三方监督(学术和NPO)纳入制度设计。

  • 数据最小化:年龄确认结合匿名证明(零知识)和设备内估算×监护人批准,避免集中存储ID图像。

  • UI/UX规范:将禁止黑暗模式、举报/屏蔽的可见性、使用时间的初始设置纳入监管技术标准。

  • 教育投资:国家标准化学校和家庭的媒体素养教材。


参考文章##HTML_TAG

← 返回文章列表

联系我们 |  服务条款 |  隐私政策 |  Cookie政策 |  Cookie设置

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア All rights reserved.