La démilitarisation de l'Europe de l'Est visée par la Russie : l'envoyé spécial américain presse le président Poutine

Pourquoi les discussions pour mettre fin à la guerre soulèvent-elles des questions sur les systèmes de défense des pays en dehors du champ de bataille ?

L'article vidéo du WELT allemand du 12 novembre 2026 posait cette question. Le titre suggérait que ce que la Russie cherche finalement est la "démilitarisation de l'Europe de l'Est".

L'article rapportait que, suite aux discussions sur l'Ukraine à Abou Dhabi, Jared Kushner et Steve Witkoff des États-Unis se dirigeaient vers Moscou. Le correspondant Christoph Wanner a suggéré que ces deux hommes feraient pression sur le président Poutine pour inclure l'Europe dans le processus de négociation.

Il est important de faire une distinction ici. La "démilitarisation de l'Europe de l'Est" n'est pas une condition convenue lors de ces négociations. C'est une analyse journalistique de l'objectif de la Russie.

Ce terme est néanmoins lourd de sens, car les négociations pour mettre fin à la guerre en Ukraine pourraient également devenir des discussions sur la réorganisation de la sécurité de l'ensemble de l'Europe.

À qui la "démilitarisation" profite-t-elle en termes de sécurité ?

Entendre simplement le mot démilitarisation peut donner l'impression d'un effort pour réduire les armes et diminuer le risque de guerre.

Cependant, dans les négociations réelles, il est crucial de déterminer "qui réduit quoi et où".

Les résultats diffèrent considérablement selon que les deux parties limitent leurs armements de manière vérifiable ou qu'une seule partie voit sa capacité de défense ou le soutien de ses alliés restreint. Dans ce dernier cas, la réduction des armements ne conduit pas nécessairement à une amélioration de la sécurité.

Par exemple, même si les troupes ou les équipements pouvant être déployés dans un pays sont limités, si la pression militaire environnante ne change pas, ce pays pourrait se retrouver dans une position plus instable.

C'est pourquoi, lors de l'évaluation d'un plan de paix, il est nécessaire de regarder au-delà des mots apaisants pour examiner le contenu. Les armes concernées, la portée géographique, la réciprocité, les méthodes de surveillance, et les réponses en cas de violation sont des conditions qui modifient le sens même de la "limitation des armements".

Les demandes russes de 2021 en toile de fond

Pour comprendre les enjeux actuels, il faut se référer à la proposition d'accord de sécurité que la Russie a présentée en décembre 2021, avant l'invasion totale.

La proposition contre l'OTAN comprenait des demandes pour arrêter toute expansion supplémentaire de l'OTAN et des clauses pour limiter les troupes et les armes déployées dans d'autres pays européens, en se basant sur la situation au 27 mai 1997.

Ce n'était pas une proposition qui concernait uniquement le parcours de l'Ukraine. C'était une demande qui touchait à la manière dont l'alliance pourrait opérer et où elle pourrait placer ses forces militaires dans une large partie de l'Europe.

Cependant, il ne faut pas confondre la proposition de l'époque avec les conditions actuelles des négociations. Le document de 2021 montre le cadre de sécurité que la Russie a cherché à obtenir par le passé.

De son côté, l'OTAN a également montré, en janvier 2022, qu'il y avait de la place pour discuter de la réduction des risques, de la transparence et du contrôle des armements. Le problème ne réside pas seulement dans le fait de dialoguer ou non. Il s'agit de savoir comment réduire les tensions militaires tout en préservant le principe selon lequel chaque pays choisit sa propre sécurité.

Pourquoi l'Europe insiste-t-elle pour être "à la table des négociations" ?

La question de la participation de l'Europe ne peut être expliquée uniquement par des considérations de protocole diplomatique ou d'orgueil.

Si des questions telles que la garantie de sécurité après la paix, le déploiement des troupes, et les activités de surveillance sont discutées, la volonté des pays européens directement affectés est indispensable.

Si les États-Unis et la Russie déterminent le cadre général et demandent à l'Europe de mettre en œuvre et de financer ces décisions, cela remettrait en question non seulement la légitimité de l'accord, mais aussi sa faisabilité.

Il en va de même pour l'Ukraine. Même si la participation de l'Europe est réalisée, cela ne signifie pas que la volonté de l'Ukraine elle-même a été suffisamment respectée. Les positions des pays européens et celles de l'Ukraine, partie prenante du conflit, peuvent se chevaucher mais ne sont pas identiques.

De plus, "l'Europe" n'est pas un négociateur unique. Il est nécessaire de déterminer qui représente l'Europe et dans quelle mesure les préoccupations de chaque pays sont prises en compte.

Augmenter le nombre de participants à la table des négociations peut être un progrès. Cependant, le fait que des sièges soient disponibles ne garantit pas que les interventions soient reflétées dans le contenu de l'accord.

Les attentes et les précautions visibles sur les réseaux sociaux : lire les déclarations des parties prenantes

Les informations liées aux réseaux sociaux qui ont été confirmées cette fois-ci mettent en avant les déclarations des parties prenantes aux négociations. Ce qui suit est un résumé des publications présentées dans les reportages, et ne reflète pas la réaction générale des utilisateurs ou les tendances de l'opinion publique.

Sur X, M. Kushner a exprimé son espoir que l'échange de prisonniers conduise à des retrouvailles familiales et à la construction de la confiance. En même temps, il reconnaît qu'il reste de grandes divergences entre les parties prenantes aux négociations.

Cette déclaration révèle l'attitude des États-Unis, qui souhaitent accumuler des succès sur le plan humanitaire pour faire avancer les négociations politiques. Cependant, il est nécessaire de séparer les progrès dans l'échange de prisonniers de la résolution des conflits territoriaux et de sécurité.

Le président ukrainien Zelensky a plaidé sur les réseaux sociaux pour que les États-Unis prennent une position forte et exercent leur influence sur la Russie, qui a commencé la guerre.

De plus, Rustem Umerov, le négociateur ukrainien, a également montré sur X qu'il accordait de l'importance à la fin de la guerre et à la garantie de la sécurité de l'Ukraine.

Bien que toutes ces déclarations concernent la paix, les points d'accentuation diffèrent. Alors que les États-Unis mettent l'accent sur l'avancement des négociations et la construction de la confiance, l'Ukraine accorde une grande importance aux conditions qui empêcheront une nouvelle attaque après l'arrêt de la guerre.

À noter que la page de WELT présentée indique qu'il n'y a aucun commentaire. Cela ne permet pas de conclure que "la colère des lecteurs a afflué" ou que "les réseaux sociaux européens ont accueilli cela à bras ouverts".

Le mouvement de participation de l'Europe est un progrès, mais cela ne signifie pas que la paix est établie

Face aux perspectives avant la visite présentées dans l'article de WELT, le rapport de suivi du 12 novembre a indiqué que des représentants européens participeraient aux futures négociations de paix.

C'est un changement concernant la forme des négociations. Cependant, l'augmentation du nombre de participants ne signifie pas que les conflits territoriaux et de sécurité ont été résolus.

Lors de l'examen des futurs accords, au moins trois points seront importants.

Premièrement, le contenu est-il acceptable pour l'Ukraine elle-même ?

Deuxièmement, qui vérifiera les violations du cessez-le-feu et comment y répondra-t-on en cas de violation ?

Troisièmement, dans quelle mesure les conditions de paix restreignent-elles la défense et la prise de décision des pays environnants ?

L'annonce d'un cessez-le-feu a une grande signification. Pour le relier à une sécurité durable, un mécanisme fonctionnel après l'annonce est nécessaire.

Le principe de "ne pas décider sans les parties prenantes" concerne également le Japon

Cette question ne peut pas être réduite à une simple nouvelle diplomatique d'une région éloignée du Japon.

Le Japon et l'Europe ont des conditions géographiques et des systèmes d'alliance différents. Il est impossible d'appliquer directement la situation de l'Ukraine au Japon.

Néanmoins, la question de savoir dans quelle mesure les choix de sécurité d'un autre pays peuvent être influencés par les négociations entre grandes puissances est commune.

Si les transactions entre grandes puissances sont privilégiées par rapport au consentement des parties prenantes, les pays environnants devront reconsidérer la fiabilité des alliances et du soutien. À l'inverse, si un chemin est créé pour arrêter la guerre tout en préservant la participation et la volonté des parties prenantes, sa signification s'étendra au-delà de l'Europe.

Ce que les lecteurs japonais doivent observer, ce ne sont pas seulement les gros titres indiquant si les négociations ont réussi ou échoué. Il s'agit de la structure concrète de qui est à la table, qui assume des obligations, et dont la sécurité est garantie.

La question posée est celle de la sécurité après l'arrêt de la guerre

Le terme "démilitarisation de l'Europe de l'Est" utilisé par WELT est une analyse des objectifs de la Russie et non une condition de paix établie.

Cependant, cette expression met en lumière la difficulté des négociations actuelles. Les conditions pour mettre fin aux combats pourraient également affecter la structure de défense de l'Europe et les choix de chaque pays.

Les progrès sur le plan humanitaire et la participation de l'Europe aux négociations sont des mouvements qui méritent d'être évalués. En plus de cela, il est nécessaire de vérifier qui voit ses inquiétudes diminuer et qui se voit imposer de nouvelles charges à travers la paix.

Arrêter la guerre et créer un état où une nouvelle guerre est moins probable. La capacité à réaliser ces deux objectifs sera l'axe d'évaluation des négociations à venir.

Sources et références

1. WELT TV :12 novembre 2026. La visite de M. Kushner et M. Witkoff à Moscou, la participation de l'Europe aux négociations, et l'analyse du correspondant sur la "démilitarisation de l'Europe de l'Est".
   https://www.welt.de/politik/ausland/video6af5d86c5596369bf0edd65d/kushner-und-witkoff-in-moskau-im-endeffekt-wollen-die-russen-eine-entmilitarisierung-osteuropas.html

2. ABC News : la visite de la délégation américaine à Moscou et les déclarations sur les réseaux sociaux.
   Présentation des publications sur X de M. Kushner concernant l'échange de prisonniers et les négociations, ainsi que la demande de M. Zelensky aux États-Unis. Résumé basé sur les reportages.ABC News
   https://abcnews.com/International/witkoff-kushner-arrive-moscow-meet-putin-discuss-ukraine/story?id=138070892

3. Euronews : les négociations concernant la participation de l'Europe et les déclarations de l'Ukraine.
   Les efforts des États-Unis pour inclure l'Europe dans les négociations et l'importance accordée à la sécurité par M. Umerov dans ses publications sur X.Euronews
   https://www.euronews.com/2026/11/12/witkoff-and-kushner-arrive-in-moscow-seeking-putins-blessing-to-bring-europe-into-ukraine-

4. Reuters : rapport de suivi sur les négociations du 12 novembre.
   Mouvement vers la participation de l'Europe aux négociations de paix.reuters.com
   https://www.reuters.com/world/europe/us-envoys-arrive-moscow-latest-round-ukrainian-peace-talks-with-putin-2026-11-12/

5. Centre MacMillan de l'Université de Yale : explication des demandes de sécurité de la Russie en 2021.
   Document de fond pour comprendre la proposition de 2021 concernant les restrictions de déploiement de troupes et d'armements basées sur 1997.macmillan.yale.edu
   https://macmillan.yale.edu/stories/us-and-nato-open-talks-russia-over-ukraine-security-guarantees

6. OTAN : déclaration officielle sur la proposition à la Russie du 26 janvier 2022.
   Explication de la position de l'OTAN sur la réduction des risques, la transparence, le contrôle des armements, et le maintien des principes fondamentaux de sécurité.NATO News
   https://www.nato.int/en/news-and-events/articles/news/2022/01/26/nato-conveys-written-proposals-to-russia