Apple/Google reconnues pour "abus de marché" : Epic a ouvert les deux portes de la "distribution et du paiement"

Apple/Google reconnues pour "abus de marché" : Epic a ouvert les deux portes de la "distribution et du paiement"

2025年08月14日 09:29

« La Cour fédérale australienne reconnaît Apple et Google coupables d'« abus de pouvoir sur le marché » dans la guerre Fortnite – Un nouveau chapitre s'ouvre »

12 août 2025 (heure locale), la Cour fédérale australienne a jugé qu'Apple et Google avaient violé l'article 46 de la Loi sur la concurrence et la consommation (CCA) – en d'autres termes, ils ont été reconnus coupables d'« abus de pouvoir sur le marché ». La plainte a été déposée par Epic Games, le créateur de « Fortnite ». Bien que le jugement ne soit pas une « victoire totale », il s'agit d'une victoire partielle qui ébranle les fondements de l'écosystème et jette une pierre dans le débat mondial sur les plateformes.The GuardianReuters


Ce qui a été reconnu : le cœur du problème est la « distribution et le paiement »

La cour a jugé qu'Apple et Google ont restreint de manière significative les voies de distribution des applications et les paiements intégrés, réduisant considérablement la concurrence. L'interdiction du sideloading sur iOS et l'imposition par les deux entreprises de leurs propres systèmes de paiement ont été particulièrement problématiques. Du côté de Google, des initiatives comme **« Project Hug »** pour retenir les principaux développeurs ont également été pointées du doigt pour avoir perturbé l'environnement concurrentiel.The Guardian


Cependant, certaines revendications d'Epic, telles que les actes « inconscionables » au sens de la loi sur la consommation, ont été rejetées, ce qui rend le jugement nuancé plutôt que binaire. Parmi les quelque 2 000 pages du jugement, seul le résumé est actuellement public, et la publication intégrale et l'analyse détaillée sont à venir.AP NewsAppleInsider Forums


Impact immédiat : L'annonce du « retour » de Fortnite et l'ouverture d'une action collective

Epic a rapidement annoncé son intention de **« ramener Fortnite et l'Epic Games Store sur iOS en Australie »**. Bien que la date de mise en œuvre ne soit pas fixée, il est probable qu'une ouverture partielle soit possible dans la distribution et le paiement sur iOS, qui étaient « enfermés » depuis 2017.The VergeEngadget


Plus important encore, deux actions collectives pourraient bénéficier de ce « vent favorable ». Jusqu'à 15 millions de consommateurs et 150 000 développeurs pourraient avoir la possibilité de réclamer des dommages pour les « surtaxes » passées sur les prix et les frais. Bien que le montant doive être déterminé séparément, une décision favorable pourrait porter un coup dur aux finances et à la réputation des deux entreprises.ABC


Réactions des parties : Trois déclarations de « victoire » différentes

Epic a naturellement souligné que c'était une **« victoire pour les consommateurs et les développeurs ». De leur côté, Apple et Google ont exprimé leur satisfaction quant au rejet de certaines revendications d'Epic, tout en exprimant leur désaccord avec la reconnaissance de l'illégalité concernant les paiements et l'exploitation. En d'autres termes, les trois parties mettent en avant leurs « points de victoire » et le combat judiciaire (appel) se poursuit**.Reuters


À l'avant-garde de la réglementation : Tribunal vs. Régulation

Bien que ce jugement soit le résultat d'une bataille judiciaire, le rôle des régulateurs ne peut être ignoré. Autour de la Commission australienne de la concurrence et de la consommation (ACCC), on estime que les procès ont des limites en termes de rapidité et de coût, et il est de plus en plus question de hâter la mise en place de règles pour la régulation des plateformes.Lexology


Appel possible sous 28 jours : La « seconde manche » commence

Apple et Google ont 28 jours à compter du jugement pour faire appel. La conception des remèdes, et si les changements d'implémentation sur iOS/Android resteront « limités à l'Australie » ou s'étendront à d'autres régions – la prochaine étape influencera le marché.gtlaw.com.au


Réactions sur les réseaux sociaux : Joie, prudence, et débat sur la « liberté de l'écosystème »

 


**Sur X (anciennement Twitter), le PDG d'Epic, Tim Sweeney, a déclaré « Victoire dans le procès antitrust en Australie. Fortnite revient sur iOS ». Le compte officiel d'actualités a également posté « La cour australienne reconnaît le contrôle d'Apple et de Google sur la distribution et le paiement »**, suscitant l'enthousiasme de la communauté.X (formerly Twitter)Information Age


Sur Reddit (r/Games), on trouve des commentaires tels que « Il est absurde qu'un 'ordinateur principal' comme le smartphone soit verrouillé à un seul magasin » et « Il faut corriger les 'rentes' perçues par les deux entreprises », soutenant la « liberté de l'écosystème ». Cependant, des voix prudentes s'élèvent également, se demandant « qui supportera le coût de la sécurité et du contrôle de la qualité », soulignant le dilemme entre sécurité et liberté. est à nouveau un sujet de débat.Reddit


Sur le forum de jeux ResetEra, bien que de nombreux participants se réjouissent qu'« un frein effectif ait été mis aux grandes entreprises technologiques », certains s'inquiètent des « effets secondaires que la justice pourrait avoir sur la vitesse de développement et l'expérience utilisateur ». Quoi qu'il en soit, l'idée que le pouvoir de négociation des développeurs augmentera est largement partagée.ResetEra


Contexte mondial : La « taxe sur les applications » en débat aux États-Unis, en Europe et au Royaume-Uni

La lutte d'Epic contre les plateformes a connu des résultats mitigés aux États-Unis, avec une défaite générale contre Apple, bien que des progrès aient été réalisés sur certains points comme « l'autorisation de liens externes », et une victoire contre Google dans le verdict du jury de 2023. Le jugement australien semble être un pas vers la connexion des « points » internationaux.The Verge


Points d'attention futurs (pratiques)

  1. Conception des remèdes : Dans quelle mesure, avec quelle UX, les magasins alternatifs et les paiements alternatifs seront-ils autorisés ? Comment seront conçus les paiements pour enfants et les mesures contre la fraude ? (Dépendra des futurs jugements et règles)The Guardian

  2. Transfert des coûts : Si les taux de commission baissent effectivement, les prix des applications et les frais d'abonnement baisseront-ils vraiment ? L'évaluation des dommages dans l'action collective sera également cruciale.ABC

  3. Propagation géographique : Les changements d'exploitation seront-ils limités à l'Australie ou s'aligneront-ils sur un standard mondial ? La complexité de la chaîne d'approvisionnement et la charge d'ingénierie ne peuvent être ignorées.Reuters

  4. Stratégie d'appel : Quels points Apple/Google choisiront-ils de contester à nouveau dans le délai imparti ? La sécurité du sideloading sera l'un des principaux points de discorde.gtlaw.com.au

Conclusion : La grande question n'est pas « liberté ou sécurité », mais « comment les concilier »

Les commissions de 30 %, souvent qualifiées de « taxe sur les applications », et

← Retour à la liste d'articles