Apple/Google ถูกระบุว่า "การใช้ตลาดในทางที่ผิด": Epic เปิดประตูสองบาน "การจัดจำหน่ายและการชำระเงิน"

"ศาลสหพันธรัฐออสเตรเลียตัดสินว่า Apple และ Google ใช้อำนาจตลาดในทางที่ผิด - สงคราม Fortnite เข้าสู่บทใหม่"

12 สิงหาคม 2025 (ตามเวลาท้องถิ่น) ศาลสหพันธรัฐออสเตรเลียได้ตัดสินว่า การดำเนินการเกี่ยวกับการแจกจ่ายแอปและการชำระเงินภายในแอปของ Apple และ Googleละเมิดมาตรา 46 ของกฎหมายการแข่งขันและผู้บริโภค (CCA) - กล่าวง่ายๆ ว่าเป็นการใช้อำนาจตลาดในทางที่ผิด ผู้ที่ฟ้องร้องคือ Epic Games เจ้าของเกม 'Fortnite' แม้ว่าคำตัดสินจะไม่ใช่ "ชัยชนะที่สมบูรณ์" แต่ก็เป็นชัยชนะบางส่วนที่สั่นคลอนรากฐานของระบบนิเวศ และได้สร้างผลกระทบอย่างมากต่อการถกเถียงเกี่ยวกับแพลตฟอร์มทั่วโลกThe GuardianReuters

สิ่งที่ได้รับการยอมรับ: แก่นของปัญหาคือ "การแจกจ่ายและการชำระเงิน"

ศาลตัดสินว่า Apple และ Googleจำกัดช่องทางการแจกจ่ายแอปและการชำระเงินภายในแอปอย่างมีนัยสำคัญ และลดการแข่งขันอย่างมาก การห้ามการติดตั้งแอปจากภายนอกใน iOS และการบังคับใช้การชำระเงินของบริษัทเองของทั้งสองบริษัทถูกมองว่าเป็นปัญหาสำคัญ นอกจากนี้ยังมีการชี้ให้เห็นว่าโครงการเช่น "Project Hug" ของ Google ที่พยายามรักษานักพัฒนาหลักไว้กับตนเองก็สร้างความบิดเบือนในสภาพแวดล้อมการแข่งขันด้วยThe Guardian

อย่างไรก็ตาม คำร้องบางส่วนของ Epic เช่นการกระทำที่ "ไม่สุจริตและไม่คำนึงถึงความรู้สึกผิดชอบ" ตามกฎหมายผู้บริโภคถูกปฏิเสธ คำตัดสินนี้จึงมีความซับซ้อนและไม่ใช่แค่ขาวดำในบรรดาการตัดสินที่มีความยาวประมาณ 2,000 หน้า ขณะนี้มีเพียงสาระสำคัญที่เปิดเผยต่อสาธารณะ การเปิดเผยฉบับเต็มและการวิเคราะห์รายละเอียดจะตามมาAP NewsAppleInsider Forums

ผลกระทบล่าสุด: การประกาศ "การกลับมา" ของ Fortnite และการเปิดประตูสู่การฟ้องร้องแบบกลุ่ม

Epic ได้ประกาศแผนการที่จะ**"นำ Fortnite และ Epic Games Store กลับสู่ iOS ในออสเตรเลีย"** แม้ว่าจะยังไม่มีการกำหนดวันดำเนินการ แต่มีความเป็นไปได้ที่อาจเกิดการเปลี่ยนแปลงในช่องทางการแจกจ่ายและการชำระเงินของ iOS ที่ถูก "ปิดกั้น" ตั้งแต่ปี 2017The VergeEngadget

สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าคือการฟ้องร้องแบบกลุ่ม 2 คดีที่ได้รับ "ลมหนุน"มีพื้นที่ให้ผู้บริโภคสูงสุด 15 ล้านคนและนักพัฒนาซอฟต์แวร์ 150,000 รายเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับ "การเพิ่ม" ราคาหรือค่าธรรมเนียมในอดีต แม้ว่าจำนวนเงินจะต้องพิจารณาแยกต่างหาก แต่หากได้รับการยอมรับจะเป็นผลกระทบทางการเงินและแบรนด์ที่ใหญ่หลวงต่อทั้งสองบริษัทABC

ปฏิกิริยาของผู้เกี่ยวข้อง: การประกาศ "ชัยชนะ" ที่แตกต่างกันของทั้งสามฝ่าย

Epic เน้นย้ำว่าเป็น**"ชัยชนะของผู้บริโภคและนักพัฒนา" ในขณะที่ Apple และ Google แสดงความยินดีที่บางส่วนของข้อเรียกร้องของ Epic ถูกปฏิเสธ แต่ก็ไม่เห็นด้วยกับการยอมรับความผิดกฎหมายเกี่ยวกับการชำระเงินและการดำเนินการ ทั้งสามฝ่ายต่างพยายามแสดง "เส้นทางแห่งชัยชนะ" ของตน และการอุทธรณ์ (การยื่นอุทธรณ์) ยังอยู่ในแผนการต่อสู้ทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไป**Reuters

แนวหน้าของการสร้างกฎ: ศาล vs. การกำกับดูแล

การตัดสินใจครั้งนี้เป็นผลจากการต่อสู้ในศาล แต่บทบาทของหน่วยงานกำกับดูแลก็ไม่สามารถมองข้ามได้ มีการแสดงความเห็นจากรอบๆ คณะกรรมการการแข่งขันและผู้บริโภคออสเตรเลีย (ACCC) ว่าการฟ้องร้องเพียงอย่างเดียวมีข้อจำกัดในด้านความเร็วและค่าใช้จ่าย และมีการเรียกร้องให้เร่งการจัดทำกฎระเบียบเกี่ยวกับแพลตฟอร์มLexology

สามารถอุทธรณ์ได้ภายใน 28 วัน: การแข่งขันเข้าสู่ "รอบสอง"

Apple และ Google มีกำหนดเวลาอุทธรณ์ภายใน 28 วันนับจากวันที่ตัดสิน การออกแบบการเยียวยา (Remedies) และการเปลี่ยนแปลงการดำเนินการของ iOS/Android จะจำกัดเฉพาะ "ออสเตรเลีย" หรือจะแพร่กระจายไปยังภูมิภาคอื่น - การเคลื่อนไหวถัดไปจะมีผลต่อทิศทางของตลาดgtlaw.com.au

ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: ความยินดี, ความระมัดระวัง, และการถกเถียงเกี่ยวกับ "เสรีภาพของระบบนิเวศ"

**X (เดิมชื่อ Twitter) Tim Sweeney ซีอีโอของ Epic ได้โพสต์ว่า"ชนะคดีผูกขาดในออสเตรเลีย Fortnite จะกลับสู่ iOS" บัญชีข่าวอย่างเป็นทางการก็โพสต์ว่า"ศาลออสเตรเลียยอมรับการควบคุมการแจกจ่ายและการชำระเงินของ Apple และ Google"** ซึ่งสร้างความคาดหวังในชุมชนX (formerly Twitter)Information Age

Reddit (r/Games) มีการแสดงความคิดเห็นว่า "การที่สมาร์ทโฟนซึ่งเป็น 'เครื่องคำนวณหลัก' ถูกล็อคไว้ในร้านค้าของบริษัทเดียวเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง" และ "ควรแก้ไข 'การเก็บค่าเช่า' ของทั้งสองบริษัท" การสนับสนุนเกี่ยวกับ"เสรีภาพของระบบนิเวศ"มีความโดดเด่น ในขณะที่มีความคิดเห็นว่า "ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยและการควบคุมคุณภาพ" ซึ่งความระมัดระวังก็มีอยู่ในจำนวนหนึ่ง และการแลกเปลี่ยนระหว่างความปลอดภัยและเสรีภาพได้กลายเป็นประเด็นอีกครั้งReddit

ในฟอรัมเกม ResetEra มีเสียงต้อนรับว่า "มีการวางเบรกที่มีประสิทธิภาพต่อเทคโนโลยียักษ์ใหญ่" ในขณะที่มีความกังวลเกี่ยวกับ "ผลข้างเคียงที่ศาลมีต่อความเร็วในการพัฒนาและ UX" ไม่ว่าจะอย่างไรการเจรจาของนักพัฒนาจะมีอำนาจมากขึ้นเป็นที่คาดหวังโดยทั่วไปResetEra

บริบทของโลก: "ภาษีแอป" ที่สั่นคลอนในสหรัฐอเมริกา ยุโรป และสหราชอาณาจักร

การต่อสู้ของ Epic กับแพลตฟอร์ม ในสหรัฐอเมริกาEpic แพ้คดีใหญ่กับ Apple แต่มีความก้าวหน้าในบางส่วน เช่น "การอนุญาตลิงก์ภายนอก" ในขณะที่กับ Google Epic ชนะคดีในปี 2023 การตัดสินของออสเตรเลียในครั้งนี้ดูเหมือนจะเป็นก้าวหนึ่งในการเชื่อมโยง "จุดและจุด" ระหว่างประเทศThe Verge

จุดที่ต้องจับตามองในอนาคต (การปฏิบัติ)

1. การออกแบบการเยียวยา (Remedies): จะอนุญาตให้มีร้านค้า/การชำระเงินทางเลือกในขอบเขตใด UX ใดการออกแบบการชำระเงินสำหรับเด็กและการป้องกันการฉ้อโกงจะเป็นอย่างไร (ขึ้นอยู่กับการพิจารณาและกฎในอนาคต)The Guardian

2. การส่งต่อราคา: หากอัตราค่าธรรมเนียมลดลงจริงราคาของแอปหรือค่าบริการสมัครสมาชิก##HTML