Apple/Google reconocidos por "abuso de mercado": Epic ha abierto las dos puertas de "distribución y pagos"

"El Tribunal Federal de Australia declara a Apple y Google culpables de 'abuso de poder de mercado' - La guerra de Fortnite entra en un nuevo capítulo"

12 de agosto de 2025 (hora local), el Tribunal Federal de Australia determinó que las prácticas de distribución de aplicaciones y pagos dentro de las aplicaciones de Apple y Google violan el artículo 46 de la Ley de Competencia y Consumidores (CCA), lo que equivale a un "abuso de poder de mercado". La demanda fue presentada por Epic Games, creadores de 'Fortnite'. Aunque el fallo no fue una "victoria total", representa una victoria parcial que sacude los cimientos del ecosistema y marca un hito significativo en el debate global sobre plataformas.The GuardianReuters

¿Qué se ha determinado?: El núcleo es "distribución y pagos"

El tribunal concluyó que Apple y Google han restringido significativamente las vías de distribución de aplicaciones y los pagos dentro de las aplicaciones, reduciendo notablemente la competencia. La prohibición de carga lateral en iOS y la imposición de sus propios sistemas de pago por parte de ambas compañías fueron especialmente problemáticas. En el caso de Google, se señaló que iniciativas como **"Project Hug"**, destinadas a retener a los principales desarrolladores, también distorsionaron el entorno competitivo.The Guardian

Sin embargo, algunas de las reclamaciones de Epic, como actos "inconscientes" bajo la ley de consumidores, fueron desestimadas, lo que significa que el fallo no es "blanco o negro", sino que tiene "matices". De las aproximadamente 2,000 páginas del fallo, solo el resumen está disponible públicamente en este momento, y la publicación completa y el análisis detallado están por venir.AP NewsAppleInsider Forums

Impacto inmediato: Declaración de "regreso" de Fortnite y apertura para acciones colectivas

Epic anunció rápidamente su intención de **"regresar Fortnite y Epic Games Store a iOS en Australia"**. Aunque la fecha de implementación no está definida, existe una posibilidad considerable de que se abra una brecha, aunque sea parcial, en la distribución y pagos en iOS, que han estado "encerrados" desde 2017.The VergeEngadget

Más importante aún, hay dos acciones colectivas que podrían beneficiarse de este "viento a favor". Hasta 15 millones de consumidores y 150,000 desarrolladores podrían tener la oportunidad de reclamar compensaciones por los "sobrecargos" pasados en precios y comisiones. Aunque el monto se determinará por separado, si se concede, podría ser un golpe significativo tanto financiero como de marca para ambas compañías.ABC

Reacciones de las partes: Tres declaraciones de "victoria"

Epic, como era de esperar, destacó esto como una **"victoria para los consumidores y desarrolladores". Por otro lado, Apple y Google expresaron su acuerdo con la desestimación de algunas de las reclamaciones de Epic, pero manifestaron su desacuerdo con la determinación de ilegalidad en sus prácticas de pago y operación. En resumen, las tres partes están destacando sus "puntos de victoria" y la batalla legal continuará, incluyendo la posibilidad de apelaciones**.Reuters

Vanguardia en la creación de reglas: Tribunal vs. Regulación

Aunque este fallo es un resultado de la batalla legal, el papel de los reguladores no puede ser ignorado. Desde el entorno de la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores (ACCC), se ha señalado que los juicios tienen limitaciones en términos de velocidad y costo, y se ha intensificado el debate sobre la necesidad de acelerar la creación de reglas para la regulación de plataformas.Lexology

Apelaciones posibles en 28 días: La batalla se traslada al "segundo tiempo"

Apple y Google tienen un plazo de 28 días para apelar desde el fallo. El diseño de remedios y los cambios en la implementación de iOS/Android, si se limitarán a "solo Australia" o se extenderán a otras regiones, serán la próxima jugada que influirá en el mercado.gtlaw.com.au

Reacciones en redes sociales: Alegría, cautela y debate sobre la "libertad del ecosistema"

En **X (anteriormente Twitter), el CEO de Epic, Tim Sweeney, exclamó "Victoria en la demanda antimonopolio en Australia. Fortnite regresa a iOS". La cuenta oficial de noticias también publicó "El tribunal australiano reconoce el control de distribución y pagos de Apple y Google"**, generando expectativas en la comunidad.X (formerly Twitter)Information Age

En Reddit (r/Games), se destacan comentarios como "Es absurdo que un 'ordenador principal' como el smartphone esté bloqueado a una sola tienda" y "Se debe corregir el 'peaje' de ambas compañías", mostrando apoyo a la "libertad del ecosistema". Sin embargo, también hay una cantidad significativa de cautela sobre "quién asumirá los costos de seguridad y control de calidad", reavivando el debate sobre el equilibrio entre seguridad y libertad.Reddit

En el foro de juegos ResetEra, aunque muchos celebran que "se ha puesto un freno efectivo a las grandes tecnológicas", también hay comentarios preocupados por "los efectos secundarios que los tribunales pueden tener en la velocidad de desarrollo y la experiencia del usuario". En cualquier caso, la opinión general es que el poder de negociación de los desarrolladores aumentará.ResetEra

Contexto global: "Impuesto de aplicaciones" en movimiento en EE.UU., Europa y Reino Unido

La lucha de Epic contra las plataformas ha tenido resultados mixtos en EE.UU., donde Epic perdió en gran medida contra Apple, aunque logró algunos avances como la "aceptación de enlaces externos", y Epic ganó contra Google en un veredicto del jurado de 2023. El fallo australiano parece ser un paso para conectar esos "puntos internacionales".The Verge

Puntos de interés futuros (prácticos)

1. Diseño de remedios: ¿Qué alcance y experiencia de usuario permitirán para tiendas y pagos alternativos? ¿Cómo se diseñarán las protecciones contra pagos de menores y fraudes? (Dependerá de futuros juicios y reglas).The Guardian

2. Repercusión en precios: Si las tasas de comisión bajan significativamente, ¿realmente bajarán los precios de las aplicaciones y tarifas de suscripción? La evaluación de daños en las acciones colectivas también será clave.ABC

3. Impacto geográfico: ¿Será un cambio operativo limitado a Australia o se convertirá en un estándar global? La complejidad de la cadena de suministro y la carga de ingeniería no pueden ser ignoradas.Reuters

4. Estrategia de apelación: ¿Qué puntos llevarán Apple/Google a una nueva batalla dentro del plazo? La seguridad de la carga lateral será uno de los principales puntos de disputa.gtlaw.com.au
   
   

Conclusión: La gran cuestión no es "libertad o seguridad", sino "diseño de coexistencia"

El 30% de comisión, conocido como "impuesto de aplicaciones", y la integración de distribución y pagos han sido pilares que sostienen la seguridad, calidad y modelo de ingresos del ecosistema. Sin embargo,