"Alto a los aranceles de autoridad extraordinaria": La política arancelaria de Trump bajo escrutinio judicial, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. dictamina ilegalidad

El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE.UU. (CAFC) ha determinado que la mayoría de los "aranceles globales" de la administración Trump son ilegales. La opinión mayoritaria fue de 7 a 4. El fallo establece claramente que la imposición de aranceles amplios por parte del presidente, basándose en la IEEPA (Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional), excede lo previsto por dicha ley, y que la imposición de aranceles es esencialmente una autoridad del Congreso. Sin embargo, los aranceles no expirarán de inmediato y se mantendrán hasta el 14 de octubre, dando tiempo a la administración para apelar ante la Corte Suprema.ReutersBloomberg.comThe Guardian

Esta decisión respalda el fallo de mayo del Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. (USCIT), que declaró ilegales los aranceles basados en la IEEPA. Como resultado de la suspensión otorgada en esta apelación, las operaciones actuales continuarán, pero el riesgo legal ha alcanzado su máximo. Detrás de esto están los aranceles uniformes presentados por la administración como "Día de la Liberación" y los aranceles de emergencia dirigidos ampliamente a países específicos.AxiosAP News

Sin embargo, no todos los aranceles fueron declarados ilegales en conjunto. Los aranceles basados en la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, que se fundamentan en la seguridad nacional y afectan al acero, aluminio y automóviles, pertenecen a un marco legal diferente y no se ven afectados de inmediato, según los principales informes. En el mercado y en las empresas, se ha entrado en una fase de clasificación basada en artículos para determinar "qué se detiene y qué permanece".AxiosReuters

El impacto político es significativo. El presidente Trump criticó el fallo como un "desastre para el país" y sugirió una reversión en la Corte Suprema. Se informa que el Departamento de Justicia también ha indicado su intención de apelar. Por otro lado, las revistas y agencias económicas enfatizan que la opinión mayoritaria interpretó el alcance de la IEEPA de manera restringida, limitando la discreción del ejecutivo.The Economic TimesStraight Arrow NewsTIME

El impacto en las empresas y los hogares tiene dos fases. A corto plazo, debido al "período de gracia del fallo", el sistema arancelario no cambiará, por lo que la confusión en precios y suministros será limitada. Sin embargo, si la Corte Suprema confirma la ilegalidad, surgirán rápidamente cuestiones prácticas como: ① la posibilidad y el alcance de la devolución de aranceles ya recaudados, ② la renegociación de las cláusulas de precio en los contratos (pass-through), y ③ la revisión de las pérdidas por valoración de inventarios y coberturas de divisas. Por el contrario, si la administración gana, se fortalecerá el precedente de aranceles amplios bajo la IEEPA, lo que podría normalizar el "apalancamiento arancelario" en las negociaciones comerciales.Bloomberg.comArgus Media

A nivel internacional, es posible que los contrapartes de países aliados y principales socios comerciales reevalúen los aranceles de represalia o congelen negociaciones. El fallo muestra una fuerte advertencia judicial contra la "generalización de poderes extraordinarios", lo que lleva a los países a recalcular la "reversibilidad" de la política comercial de EE.UU. En particular, las disputas con la UE, Canadá, México y China podrían requerir un "reajuste" dependiendo del resultado en la Corte Suprema.Reuters

Sensación en las redes sociales: opiniones divididas

Entre los expertos en política comercial y los miembros de think tanks, prevalece una narrativa de bienvenida al "freno al exceso de poder". El economista pro-libre comercio Scott Lincicome ha expresado una fuerte valoración desde el fallo ilegal en la etapa del CIT, resumiendo esta apelación como "una clara limitación judicial a los aranceles de la IEEPA". El historiador económico Phil Magness también informó sobre la victoria, señalando la precariedad de un diseño fiscal dependiente de los ingresos arancelarios.X (formerly Twitter)

Por otro lado, desde la administración, los partidarios del partido gobernante y las posiciones proteccionistas continúan criticando que "el poder judicial está quitando una herramienta legítima para proteger la industria estadounidense". El propio Trump se opone frontalmente, enfatizando que "todos los aranceles siguen vigentes" en previsión de la revisión de la Corte Suprema. Desde la oposición, figuras como el gobernador de California, Gavin Newsom, han mostrado una reacción de bienvenida en las redes sociales, con ironía al afirmar que "ilegal es ilegal".Newsweek

A través de los medios, los puntos comunes en los informes de última hora son "opinión mayoritaria de 7 a 4", "fuera del alcance de la IEEPA", "vigencia hasta el 14 de octubre" y "hacia la Corte Suprema". Los periódicos económicos profundizan en el impacto en las prácticas empresariales y en la inflación y el consumo, mientras que la sección internacional examina las repercusiones en los aranceles de represalia de otros países y en los calendarios de negociación.ReutersBloomberg.comSky News

Lista de verificación para las prácticas empresariales

1. Inventario de cláusulas contractuales: cláusulas de transferencia de precios de aranceles, condiciones de activación de Hardship/Material Adverse Change, y revisión de Incoterms.

2. Diversificación de suministros y diseño de inventarios: asegurar la flexibilidad de inventarios y proveedores teniendo en cuenta la posibilidad y el cronograma de reembolsos arancelarios.

3. Reevaluación del origen y clasificación (HS): delimitar estrictamente entre los aranceles derivados de la IEEPA y los de la Sección 232.

4. Estrategia de precios: utilizar el período de mantenimiento hasta mediados de octubre para diseñar el "punto de lanzamiento" para la revisión de precios y los resultados trimestrales.AxiosArgus Media

Tres puntos de inflexión futuros

• Revisión y establecimiento de criterios por parte de la Corte Suprema: cómo definir el alcance de la IEEPA y dónde trazar la línea con la autoridad tributaria del Congreso.TIME

• Contenido del riesgo de devolución: el alcance de la devolución, el período retroactivo y la carga administrativa en caso de confirmarse la ilegalidad. Podría impactar directamente en el flujo de caja de los importadores.Argus Media

• Ajuste "frío-caliente" en diplomacia y comercio: la posibilidad de que las medidas de represalia o las actitudes negociadoras de los países contrarios se suavicen o, por el contrario, se endurezcan.Reuters
  
  

Referencias y fuentes (informes principales)

• Reuters "Most Trump tariffs are not legal, US appeals court rules", 2025/08/30 (esquema del fallo y plazo de gracia).Reuters

• Bloomberg "Trump's Global Tariffs Found Illegal by US Appeals Court", 2025/08/29 (alcance del caso e impacto práctico).Bloomberg.com

• The Guardian (noticias de última hora y análisis, mención de vigencia hasta el 14/10).The Guardian

• AP / Yahoo Finance actualizaciones en vivo (resumen del proceso).AP NewsYahoo!ファイナンス

  ##HTML_TAG_468