史上最低票房记录的FIFA电影《United Passions》十周年的逆袭

1. 序幕——十年后的“恶名”再燃

6月9日，英国《卫报》以“史上最差的体育电影？问问塞普·布拉特”为挑衅性标题，刊登了尽管非国际足联官方但实际上是宣传电影的《团结的激情》（2014年法国制作）的十周年企划。对于不知晓上映时大炎上的Z世代，该电影迅速传播开来，在X平台上，标签“#团结的激情”成为趋势第一名。社会为何现在又开始谈论这部“黑历史电影”？theguardian.com

2. 电影《团结的激情》的制作背景

2-1. 国际足联资金3,000万美元的自我赞美

本片是国际足联出资约2,600万美元（后来连同广告费用被确认规模达3,000万美元）的重大项目。由法国导演弗雷德里克·奥伯坦执导，朱尔·雷米一角由热拉尔·德帕迪约饰演，若昂·阿维兰热一角由山姆·尼尔饰演，塞普·布拉特一角由蒂姆·罗斯饰演。然而，剧本歪曲了国际足联的历史，将布拉特描绘成“清廉的英雄”，从完成之前开始就被专业媒体批评为“前所未闻的自我宣传”。vice.com

2-2. 最糟糕的时机——与腐败揭露同步上映

2015年5月，国际足联14名高管因涉嫌腐败被美国司法部一举逮捕，全球掀起了对国际足联的批评浪潮。就在几天后在北美上映的本片，仅在10家影院上映，周末票房收入918美元，创下电影史上失败的记录，北美的发行在一周内结束。theguardian.com

3. “最差电影”的决定性打击——评论家和观众的反应

烂番茄的评论家评分为0%，Metacritic为1/100，IMDb的用户评分为2.1。评论家乔丹·霍夫曼断言：“作为影像是垃圾，但作为企业疯狂的案例研究则是珍贵的。”日本的影迷也严厉反应称“还不如让AI来写”“相信国际足联的自己真可耻”，并成为“话题电影”被传颂。metacritic.comen.wikipedia.org

4. 十年后的社交媒体——再炎上的机制

4-1. 标签的热潮

在X（旧Twitter）的日语圈中，从上映十周年当天早上开始，“#团结的激情”迅速上升。在Yahoo!实时搜索中，24小时内约有3,200件相关帖子被统计。commons.wikimedia.org

4-2. 主要帖子内容（作者总结）

※实际账号名已隐藏，内容总结。

5. 塞普·布拉特独家评论的“真意”

在《卫报》的书面采访中，89岁的布拉特表示“没有对剧本指手画脚”“只是作为顾问参与”，尽量减少自己的参与程度。此外，他还批评现任管理层称“现在的FIFA比赛太多，俱乐部世界杯扩展到32支球队简直是疯狂”。这种“自我否定 × 批评继任者”的双重标准再次在社交媒体上引发热议。theguardian.com

6. 日本人的视角——2002年日韩世界杯与FIFA的不信任

在日本，尽管2002年世界杯的成功经验根深蒂固，但对FIFA在球员培养和判罚上的政治性的不信任感也很深。十年前，这部作品在日本仅有两家小型影院上映，观众人数估计不到400人。当时就被冷嘲热讽为“FIFA又在自我辩护”。此次重新引发争议，甚至让不熟悉当时情况的年轻球迷也再次确认了“FIFA=腐败”的形象。

7. 与其他“黑历史体育电影”的比较

虽然有很多“失败作”，但FIFA自己资助并试图改写历史的做法可谓独特且恶劣。

8. 电影所反映的“治理与叙事”

电影常常成为改写组织官方历史的武器。企业宣传电影美化公司历史并不罕见，但体育组织直接出资并将自己描绘成英雄的情况极为罕见。布拉特将其合理化为“文化投资”，但最终成为FIFA的负担并损害了品牌形象。如此明显的“反向公关”案例可谓绝无仅有。

9. 后布拉特时代的FIFA与电影的教训

因凡蒂诺领导下的FIFA加速了赛事扩张和NFT销售等货币化进程，但以俱乐部世界杯扩张为代表的“过度商业化”批评反而愈演愈烈。布拉特的言论不过是转移批评对象，但电影所揭示的“自我赞美的陷阱”仍是组织危机管理的有效警告。

10. 尾声——“最差”的遗产

《联合激情》不仅内容稚嫩，而且“将组织的荣耀自我电影化”这一想法本身就是历史性的失策。十年后社交媒体上可见的嘲笑证明了试图垄断叙事的权力是多么脆弱。只要足球迷继续将这部电影当作笑话传颂，FIFA就无法逃避透明度和问责制。