फीफा फिल्म 'यूनाइटेड पैशंस' जिसने अब तक की सबसे कम बॉक्स ऑफिस कमाई की थी, 10 साल बाद की वापसी

1. प्रस्तावना――10 साल बाद "बदनामी" की पुनरावृत्ति

9 जून को, ब्रिटिश गार्जियन अखबार ने एक उत्तेजक शीर्षक के साथ एक लेख प्रकाशित किया, "क्या यह अब तक की सबसे खराब खेल फिल्म है? सेप ब्लैटर से पूछें", जो कि FIFA की अनौपचारिक लेकिन वास्तविक प्रचार फिल्म 'यूनाइटेड पैशन्स' (2014 फ्रांसीसी निर्माण) की 10वीं वर्षगांठ के अवसर पर था। जब यह फिल्म रिलीज़ हुई थी, तब इसे व्यापक आलोचना का सामना करना पड़ा था, और अब यह Z पीढ़ी के बीच तेजी से फैल गई है, X पर हैशटैग "#यूनाइटेडपैशन्स" ट्रेंड में पहले स्थान पर पहुंच गया। समाज अब फिर से इस "काले इतिहास की फिल्म" के बारे में क्यों बात करने लगा है?theguardian.com

2. फिल्म 'यूनाइटेड पैशन्स' का निर्माण पृष्ठभूमि

2-1. FIFA की 30 मिलियन डॉलर की आत्म प्रशंसा

यह फिल्म FIFA द्वारा वित्तपोषित लगभग 26 मिलियन डॉलर (बाद में विज्ञापन खर्च के साथ 30 मिलियन डॉलर का पैमाना) की एक बड़ी परियोजना थी। फ्रांसीसी निर्देशक फ्रेडरिक ऑबर्टिन ने निर्देशन किया, जूल्स रिमेट की भूमिका में जेरार्ड डेपारडियू, जोआओ हेवलेंज की भूमिका में सैम नील, और सेप ब्लैटर की भूमिका में टिम रोथ जैसे शानदार कलाकारों को शामिल किया गया। हालांकि, पटकथा ने FIFA के इतिहास को विकृत किया और ब्लैटर को "पवित्र नायक" के रूप में चित्रित किया, जिसके कारण विशेषज्ञ मीडिया ने इसे "अभूतपूर्व आत्म-प्रचार" के रूप में पहले से ही आलोचना की थी।vice.com

2-2. सबसे खराब समय――भ्रष्टाचार की गिरफ्तारी के साथ ही रिलीज

मई 2015 में, FIFA के 14 अधिकारियों को अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा भ्रष्टाचार के आरोप में एक साथ गिरफ्तार किया गया, जिससे पूरी दुनिया में FIFA की आलोचना की लहर दौड़ गई। कुछ ही दिनों बाद उत्तरी अमेरिका में रिलीज हुई इस फिल्म ने केवल 10 सिनेमाघरों में रिलीज होकर, सप्ताहांत में 918 डॉलर की कमाई की, जो फिल्म इतिहास में एक असफलता के रूप में दर्ज हुई, और उत्तरी अमेरिका में इसका वितरण एक सप्ताह में समाप्त हो गया।theguardian.com

3. "सबसे खराब फिल्म" की अंतिम पुष्टि――आलोचकों और दर्शकों की प्रतिक्रिया

Rotten Tomatoes पर आलोचकों की रेटिंग 0%, Metacritic पर 1/100, और IMDb पर उपयोगकर्ता स्कोर 2.1। आलोचक जॉर्डन हॉफमैन ने इसे "दृश्य के रूप में बेकार, लेकिन कॉर्पोरेट पागलपन के अध्ययन के रूप में मूल्यवान" करार दिया। जापानी फिल्म प्रशंसकों ने भी इसे "AI से लिखवाना बेहतर होता", "FIFA पर विश्वास करने के लिए खुद पर शर्म आती है" जैसी कठोर प्रतिक्रियाएं दीं, और यह "मजाकिया फिल्म" के रूप में चर्चा का विषय बन गई।metacritic.comen.wikipedia.org

4. 10 साल बाद सोशल मीडिया――पुनः विवाद का तंत्र

4-1. हैशटैग का उभार

X (पूर्व Twitter) के जापानी भाषा क्षेत्र में रिलीज के 10वीं वर्षगांठ के दिन सुबह से ही "#यूनाइटेडपैशन्स" तेजी से उभरा। Yahoo! रियलटाइम सर्च में 24 घंटे में लगभग 3,200 संबंधित पोस्ट गिने गए।commons.wikimedia.org

4-2. प्रमुख पोस्ट सामग्री (लेखक का सारांश)

※वास्तविक खाता नाम छुपाए गए हैं, सामग्री का सारांश दिया गया है।

5. सेप ब्लैटर का विशेष टिप्पणी का "असली मतलब"

गार्जियन अखबार के लिखित साक्षात्कार में, 89 वर्षीय ब्लैटर ने कहा कि "उन्होंने पटकथा में हस्तक्षेप नहीं किया" और "केवल सलाहकार के रूप में भाग लिया" और अपनी भागीदारी को कम किया। उन्होंने आगे कहा, "वर्तमान FIFA में बहुत अधिक मैच हैं। क्लब विश्व कप का 32 टीमों तक विस्तार पागलपन है" और वर्तमान प्रबंधन की आलोचना की। यह "आत्म-नकार × उत्तराधिकारी की आलोचना" का डबल स्टैंडर्ड फिर से सोशल मीडिया पर आग भड़काने का कारण बना।theguardian.com

6. जापानी दृष्टिकोण――2002 जापान-कॉरिया टूर्नामेंट और FIFA अविश्वास

जापान में 2002 विश्व कप की सफलता का अनुभव गहराई से जड़ें जमा चुका है, वहीं खिलाड़ी विकास और निर्णयों के संबंध में FIFA की राजनीतिकता के प्रति अविश्वास भी गहरा है। 10 साल पहले, इस फिल्म को आयात कर दिखाने वाले मिनी थिएटर केवल 2 थे, और दर्शकों की संख्या अनुमानित 400 से कम थी। उस समय से ही "फिर से FIFA ने आत्म-न्याय करने की कोशिश की" कहकर उपहास किया गया था। इस बार की पुनः भड़कने से, उस समय को न जानने वाले युवा प्रशंसकों ने भी "FIFA = भ्रष्टाचार" की छवि को फिर से पुष्टि की।

7. अन्य "काला इतिहास खेल फिल्में" के साथ तुलना

"असफल कृतियाँ" बहुत हैं, लेकिन FIFA द्वारा स्वयं वित्तपोषित और इतिहास को पुनर्लेखित करने के कारण यह अनोखा और दुष्ट कहा जा सकता है।

8. फिल्म द्वारा उजागर "शासन और कहानी"

फिल्म अक्सर संगठनों के आधिकारिक इतिहास को पुनर्लेखित करने का हथियार बन जाती है। कॉर्पोरेट प्रचार फिल्में कंपनी के इतिहास को अलंकृत करती हैं, यह असामान्य नहीं है, लेकिन खेल संगठन द्वारा सीधे वित्तपोषण कर स्वयं को नायक के रूप में चित्रित करना अत्यंत दुर्लभ है। ब्लैटर ने इसे "संस्कृति निवेश" के रूप में उचित ठहराया, लेकिन अंततः यह FIFA के लिए कर्ज बन गया और ब्रांड छवि को नुकसान पहुंचाया। इतना स्पष्ट "विपरीत पीआर" का अन्य कोई उदाहरण नहीं है।

9. पोस्ट-ब्लैटर युग का FIFA और फिल्म का सबक

इंफैंटिनो के नेतृत्व में FIFA ने टूर्नामेंट के विस्तार और NFT बिक्री जैसे मुद्रीकरण को तेज किया है, लेकिन क्लब वर्ल्ड कप के विस्तार का प्रतिनिधित्व करने वाले "अत्यधिक व्यावसायीकरण" की आलोचना और भी बढ़ गई है। ब्लैटर का बयान केवल आलोचना के लक्ष्य को बदलने का प्रयास है, लेकिन फिल्म द्वारा दिखाया गया "आत्म-प्रशंसा का जाल" संगठन की संकट प्रबंधन के लिए एक प्रभावी चेतावनी बनी हुई है।

10. उपसंहार――"सबसे खराब" के रूप में विरासत

'यूनाइटेड पैशंस', इसकी सामग्री की अपरिपक्वता के अलावा, "संगठन की महिमा को स्वयं फिल्माने" की अवधारणा अपने आप में इतिहास में एक बड़ी गलती थी। सोशल मीडिया द्वारा 10 साल बाद की गई हंसी ने साबित किया कि कहानी को एकाधिकार करने की शक्ति कितनी कमजोर है। जब तक फुटबॉल प्रशंसक इस फिल्म को एक मजाक के रूप में याद करते रहेंगे, FIFA पारदर्शिता और जवाबदेही से बच नहीं सकता।