Revolución de la salud sorprendente: El futuro que muestra el efecto anti-envejecimiento de los suplementos de cacao

Revolución de la salud sorprendente: El futuro que muestra el efecto anti-envejecimiento de los suplementos de cacao

¿Es real el poder del chocolate? — Los efectos inesperados del "extracto de cacao" en la inflamación y el envejecimiento

Puntos clave

  • Un equipo de investigación de Mass General Brigham en EE. UU. realizó análisis de sangre durante dos años en participantes del estudio COSMOS, analizando indicadores de inflamación relacionada con el envejecimiento ("inflammaging"). En el grupo que tomó suplementos de extracto de cacao, el hsCRP, conocido como un factor de riesgo cardiovascular, disminuyó un 8.4% anual. Por otro lado, el IFN-γ aumentó, y los cambios en otros marcadores de inflamación fueron limitados. Los resultados fueron publicados en la revista Age and Ageing.ScienceDaily

  • En el informe principal del mismo estudio COSMOS, se mostró una señal de reducción del 27% en la mortalidad por enfermedades cardiovasculares, y la disminución del hsCRP en este análisis podría reforzar parte del mecanismo biológico detrás de esto.American Journal of Clinical Nutrition

  • Sin embargo, el evento cardiovascular total no mostró una disminución significativa, lo que indica que la evidencia es "limitada". No significa que "comer chocolate esté bien" (los suplementos están estandarizados en flavanoles, mientras que el chocolate común tiene un alto contenido de azúcar y está procesado).American Journal of Clinical Nutrition

¿Qué reveló el estudio?

Este análisis es un subestudio del COSMOS (COcoa Supplement and Multivitamin Outcomes Study). Se comparó la evolución de cinco indicadores relacionados con la inflamación (hsCRP, IL-6, TNF-α, IL-10, IFN-γ) entre un grupo que tomó un suplemento que contenía extracto de cacao a largo plazo (aproximadamente 2 años) y un grupo placebo, en participantes de **60 años o más (65 años o más para mujeres)**. Como resultado, el hsCRP disminuyó significativamente en el grupo de suplementos (8.4% anual). Se observó un aumento en el IFN-γ, mientras que los cambios en otros indicadores fueron pequeños.ScienceDaily


El estudio principal de COSMOS fue un ensayo aleatorizado a gran escala, doble ciego, que incluyó a 21,442 personas (realizado entre 2014 y 2020). Los cambios en los marcadores de inflamación observados en este análisis son consistentes con la reducción del 27% en la mortalidad cardiovascular previamente reportada (sin diferencias significativas en el total de eventos principales), lo que sugiere un mecanismo hipotético.ScienceDaily


Cabe señalar que el extracto de cacao utilizado en COSMOS es un preparado que proporciona **500 mg de flavanoles por día (incluyendo 80 mg de (-)-epicatequina)**. No se trata de aumentar el consumo de chocolate, sino de usar un suplemento estandarizado en componentes específicos.研飞ivySCI


¿Es simplista pensar que "chocolate = salud"? — Alcance de la evidencia

Lo importante es que la mejora en los "marcadores de inflamación" no necesariamente implica una "mejora clínica segura (incidencia o mortalidad)". En el análisis principal de COSMOS, no se mostró una disminución significativa en los eventos cardiovasculares totales (como infartos o accidentes cerebrovasculares). Aunque hay una señal de reducción de la mortalidad, se necesitan más estudios para confirmar una verdadera causalidad. Los investigadores enfatizan que "no es un sustituto de los hábitos de vida".American Journal of Clinical Nutrition


Además, cacao no es igual a chocolate. El chocolate comercial contiene altos niveles de azúcar y grasas, y el procesamiento puede inactivar los flavanoles. Además, ha habido preocupaciones sobre la contaminación con **metales pesados (plomo y cadmio)**. Informes de Consumer Reports han señalado niveles preocupantes en algunos chocolates oscuros.コンシューマー・レポート


Reacciones en redes sociales: "Polarización" entre expectativas y precauciones

La noticia fue discutida en r/science. En los comentarios, algunos expresaron

  • preocupaciones sobre "posibles sesgos de la industria" basadas en la divulgación de **financiamiento (Mars Edge, etc.)**. Aunque no hay evidencia de fraude en la investigación, la interpretación debe ser cautelosa.Reddit

  • Algunos usuarios compartieron experiencias personales mencionando nombres específicos de suplementos (por ejemplo, CocoaVia). Sin embargo, otros argumentaron que no se debe "depender de anécdotas", lo que llevó a un debate sobre la diferencia entre experiencias personales y evidencia científica..Reddit

  • Aunque algunos reaccionaron con humor diciendo "¡Ahora tengo una razón para comer más chocolate!", otros usuarios mencionaron los riesgos de metales pesados y las diferencias en la calidad del producto, advirtiendo que **"incluso con suplementos, es necesario seleccionar la calidad"**.Reddit

La cobertura mediática se ha extendido, con Newsweek, Fox News, SciTechDaily, EMJ Reviews, entre otros, destacando la disminución del 8.4% anual en hsCRP y el contexto de la reducción del 27% en la mortalidad cardiovascular, lo que refleja un alto interés público.ニュースウィーク


Si decides probar: Puntos de control realistas

  1. No confundas el objetivo
    El objetivo esmejorar los indicadores de inflamación, no tratar enfermedades. Si estás tomando medicamentos o tienes condiciones preexistentes, consulta a un médico o farmacéutico.News-Medical

  2. Selección de productos

  • Elige suplementos que indiquen claramente la cantidad de flavanoles (ejemplo: 500 mg/día) y la inclusión de (-)-epicatequina, y que estén estandarizados.研飞ivySCI

  • Verifica pruebas de terceros (contenido de metales pesados y flavanoles) y la trazabilidad de los ingredientes. No se recomienda "sustituir" con chocolate oscuro.コンシューマー・レポート

  1. Los hábitos de vida son la base
    Los investigadores también afirman que no es un sustituto. Mantén una dieta basada en una variedad de alimentos vegetales (como bayas, uvas, té) similar a la dieta mediterránea, junto con ejercicio, no fumar, moderación en el alcohol y buen sueño como pilares clásicos.ScienceDaily

Limitaciones del estudio y futuro

  • Enfoque en biomarcadores: La disminución de hsCRP es una señal favorable, pero la mejora en resultados significativos para los pacientes (como incidencia, hospitalización, muerte) es otro asunto. El análisis principal de COSMOS mostró no significancia en todos los eventos, y la reducción del 27% en la mortalidad es más un punto final secundario.American Journal of Clinical Nutrition

  • Diferencias de género e individuales: Se reportó que el cambio en IL-6 fue ligeramente menor en mujeres, lo que sugiere que la eficacia estratificada es un desafío futuro.##HTML_TAG_472

Artículos relacionados