5.0000 US-Dollar, wenn man heiratet? Die "Preisschilder" der Liebe, die das AI-Matching "Keeper" präsentiert - Kann Liebe "optimiert" werden?

1. Der Ort, an dem sich Menschen versammeln, die es ernst meinen mit der „Optimierung der Liebe“

Die Zeiten, in denen Liebe zufällig und impulsiv begann, versinken in einem Meer aus Wischen und Benachrichtigungen. Was heute zunimmt, ist nicht das „Kennenlernen“, sondern die Idee, die „Vertragsabschlüsse“ (Ehe oder langfristige Beziehungen) auf dem kürzesten Weg zu erreichen. Ein Symbol für diese Stimmung ist das „Love Symposium“, das im November 2025 in San Francisco stattfand. Techniker, App-Entwickler und Philosophen versammelten sich am selben Ort, um Liebe und Ehe als „lösbare Herausforderungen“ zu behandeln. Die Teilnahmegebühr betrug etwa 200 Dollar, und es gab Vorträge, Workshops und Kurzzeit-Matching-Programme. febspot.com

Einer der Organisatoren soll San Francisco als „thinky town“ (Stadt der Überdenker) bezeichnet haben, was darauf hindeutet, dass selbst Liebe Gegenstand von „Design“ und „Überprüfung“ werden kann. febspot.com

2. Im Mittelpunkt steht das „Erfolgsprämien“-basierte AI-Matching „Keeper“

Besonders im Fokus des Events stand das Matching-Unternehmen „Keeper“, das sowohl KI als auch menschliche Experten einsetzt. Das herausragende Merkmal ist das Erfolgsprämienmodell „Marriage Bounty“, bei dem die männliche Seite im Falle einer Heirat etwa 50.000 Dollar zahlt. Berichten zufolge zahlen Männer zudem 5.000 Dollar pro vermitteltem Date, wobei ein Teil davon in die endgültige „Prämie“ einfließt. Business Insider

Und hier beginnt der eigentliche Punkt. Das Anmeldeformular von Keeper ist lang und fragt nach Körpergröße, Herkunft der Vorfahren, SAT-Ergebnissen, politischen Ansichten und Gesichtsscans (es wird auf die Schätzung des IQs durch Bewertung der Gesichtszüge eingegangen). Wenn es nicht passt, wird „konstruktives Feedback“ zurückgegeben, so die Erklärung. febspot.com

Es ist verständlich, dass Keeper die „Schmerzpunkte“ des Dating-Marktes anspricht. Endlose Chats über Apps, ohne sich zu treffen, oder Treffen, die nicht passen, sind zermürbend. Daher wird von Anfang an stärker gefiltert, um nur hochkompatible Partner in einer „Eliteauswahl“ zu präsentieren – das ist die Lösung, die Keeper bietet.

Allerdings gibt man dafür ziemlich umfangreiche persönliche Daten preis.

3. „AI gibt den Anstoß“, „Avatare flirten“ – die Vorschläge gehen weiter als erwartet

Die beim Love Symposium diskutierten Ideen beschränken sich nicht nur auf die „Matching-Genauigkeit“. Es wurden Werkzeuge zur Vorhersage der Beziehungsresultate, Mechanismen, bei denen AI-Agenten reale Kontakte (ansprechen/einladen) „fördern“, Konzepte, bei denen Avatare im Namen der Nutzer flirten, und sogar Ideen, dem Gegenüber ein digital „gealtertes“ Zukunftsbild zu zeigen, vorgestellt. febspot.com

Zusammengefasst wird der schwierige Bereich der Liebe in „(1) vor dem Treffen“, „(2) bis zum Treffen“, „(3) nach dem Beginn der Beziehung“ und „(4) Zukunftsplanung“ unterteilt, und AI wird in jeder Phase eingesetzt, um Reibungen zu reduzieren.

Hier wird deutlich: Liebe ist nicht nur eine Handlung des Gegenübers, sondern auch eine kontinuierliche Selbstverständnis und Entscheidungsfindung. Je mehr AI eingreift, desto schwieriger wird es, das Gefühl zu bewahren, selbst Entscheidungen getroffen zu haben.

4. Warum Menschen von „optimierter Liebe“ angezogen werden

Hinter diesem Trend stehen mindestens drei Realitäten.

• Swipe-Müdigkeit: Je mehr Auswahlmöglichkeiten es gibt, desto schwieriger wird es, sich zu entscheiden.

• Zeitknappheit: Je beschäftigter man ist, desto weniger kann man Umwege machen.

• Verhärtung der Bedingungen: Es gibt mehr Bedingungen (politische Ansichten, Religion, Kinderwunsch), bei denen Kompromisse schwer fallen.

Infolgedessen zieht die Erzählung „Liebe ist planbar“ mehr Menschen an als die Erzählung „Liebe ist Schicksal“. Wenn dann noch „Erfolgsprämien“ ins Spiel kommen, wirkt der Serviceanbieter ernsthaft. „Zahlen, wenn man heiratet“ ist ein starkes Argument gegen das Misstrauen der Nutzer („Will die App nicht einfach nur, dass wir sie weiter nutzen?“). Business Insider

5. Reaktionen in sozialen Medien: Die Aufregung wird von „Unruhe“ übertroffen

Wie wird dies von der Öffentlichkeit aufgenommen? Die beobachtbaren Reaktionen auf diesen Artikel lassen sich grob in drei Kategorien einteilen.

A) „Starker dystopischer Eindruck“, „Eugenik-ähnlich“ – Vorsicht vor ethischen Bedenken

Auf Bluesky wird der „Ton“ des Artikels mit einem bissigen Vergleich als „eine Mischung aus AI und hochkonzentrierter Eugenik“ beschrieben, und es wird gesagt, dass man Mut braucht, um ihn zu lesen. Bluesky Social

Besonders die Gesichtsscans und IQ-Schätzungen rufen sensible Reaktionen hervor, da viele wissen, dass Präferenzen in der Liebe nahe an Diskriminierung und Reproduktion von Klassen stehen.

B) „Solche unmöglichen Bedingungen sind eher etwas für AI“ – Verständnis für „schwierige Fälle“

Ein anderer Beitrag auf Bluesky nennt als Beispiele für die Herausforderungen, mit denen sich Keeper befasst, „Wunsch nach Konversion“, „seltene Bedingungsübereinstimmung“ und „politische Ansichten auf dem Niveau einer selbstgegründeten Partei“. Bluesky Social

Hier gibt es das Verständnis, dass es eine Nachfrage gibt, die normale Dating-Apps nicht bewältigen können. Je spezieller die Bedingungen, desto höher die Suchkosten. Dann erscheint der Einsatz von AI und Experten vernünftig.

C) „Zu teuer“, „verdächtig“, „lange Fragen“ – Kritik an Preis und Erlebnis

Auf Reddit gibt es schon seit einiger Zeit Stimmen, die über das Preismodell von Keeper (5.000 Dollar/50.000 Dollar) erstaunt sind, und die Reaktion „zu teuer“ ist auffällig. Reddit

In einem aktuellen Thread gibt es auch Beschwerden über die endlosen Umfragen und die schlechte Benutzerfreundlichkeit. Reddit

Auf der anderen Seite gibt es Beiträge, die den „delusion calculator“ (ein Tool, das berechnet, wie viel Prozent der Bevölkerung die idealen Bedingungen erfüllen) des Unternehmens als unterhaltsam empfinden und es als „Spiel, um die Bedingungen auf den Boden der Tatsachen zurückzubringen“ ansehen. Reddit

6. Der eigentliche Punkt ist nicht die „Genauigkeit“, sondern „was man preisgibt“

Das Thema AI in der Liebe neigt dazu, sich auf „Funktioniert es? Funktioniert es nicht?“ zu konzentrieren. Doch der Kern liegt woanders.

• Privatsphäre: Die für die Liebe eingereichten Daten können einen Querschnitt des Lebens darstellen.

• Voreingenommenheit: Die Aggregation von Vorlieben kann gesellschaftliche Vorurteile als „Standard“ festschreiben.

• Verantwortung: Wenn Entscheidungen, die AI oder Vermittler getroffen haben, scheitern, wo liegt dann der Erklärungs- und Akzeptanzpunkt?

Das Erfolgsprämienmodell ist stark, birgt jedoch die Gefahr, das Ziel „Ehe“ übermäßig zu vereinfachen. Eine Heirat bedeutet nicht unbedingt Glück, und es gibt auch die Wahl, glücklich zu sein, ohne zu heiraten. Liebe sollte eigentlich vielfältige Ergebnisse zulassen, doch durch die Indikatorisierung wird sie plötzlich eng.

7. Wie man mit der „Optimierung der Liebe“ umgeht

Das Love Symposium zeigt nicht eine Zukunft, in der Liebe durch AI „ersetzt“ wird, sondern eine gegenwärtige Realität, in der Liebe durch AI „beeinflusst“ wird. febspot.com

Wir sollten nicht darüber nachdenken, ob wir AI nutzen oder nicht, sondern

• welche Daten wir nicht preisgeben

• welche „Bewertungskriterien“ wir nicht verwenden

• wo wir die menschliche Entscheidungsfindung schützen

Diese drei Punkte sind entscheidend.

Liebe ist so unsicher und schmerzhaft, dass man sie effizienter gestalten möchte. Deshalb erscheint die „Zuverlässigkeit“ von AI attraktiv. Doch unter dem Namen der Optimierung geben wir möglicherweise Dinge auf (Zufall, Umwege, Lernen, Würde), die ebenfalls Teil der Liebe sind.