结婚就能获得5万美元？AI匹配“Keeper”提出的“恋爱价格标签” - 恋爱可以“优化”吗

1. “恋爱优化”认真的人们聚集的地方

恋爱曾经是偶然和冲动的开始——这种说法正在被滑动和通知的海洋所淹没。现在增加的是，从“相遇”到“成约（结婚或长期交往）”的最短路径。这种氛围的象征是2025年11月在旧金山举行的“Love Symposium”。科技从业者、应用程序开发者、哲学家等齐聚一堂，将恋爱和婚姻视为“可改善的课题”。参与费用约为200美元，活动中安排了演讲、分组讨论会以及短时间的配对活动。 febspot.com

据说，其中一位主办者将旧金山描述为“thinky town（思考过度的城市）”，即使恋爱也成为“设计”和“验证”的对象。 febspot.com

2. 主角是“成果报酬”型的AI匹配“Keeper”

在活动中备受关注的是同时使用AI和人类专家的匹配公司“Keeper”。其最大特点是提出了“Marriage Bounty（结婚赏金）”的成果报酬模式，即如果结婚，男性需支付约5万美元。此外，据报道，男性每次被介绍约会需支付5,000美元，其中一部分最终用于“赏金”。 Business Insider

而这里才是重点。Keeper的申请表格很长，询问身高、祖先背景、SAT分数、政治观、面部扫描（通过面部特征评估IQ）等。如果不匹配，会给予“建设性反馈”。 febspot.com

理解恋爱市场的“痛点”是显而易见的。即使在应用程序上不断交流也无法见面，即使见面也不合适，令人疲惫。那么，从一开始就加强过滤，只向“少数精英”展示高匹配度的对象——这就是Keeper所提供的解决方案。

然而，作为代价，需要提供相当详细的个人数据。

3. “AI推动”“化身劝说”——提案深入想象

Love Symposium上讨论的想法不仅仅是“匹配精度”。还有预测关系结果的工具、AI代理推动现实接触（搭话/邀请）的机制、化身代替用户劝说的构想，以及展示对方数字化“变老”未来形象的想法。 febspot.com

总之，将恋爱的难点分解为“(1)相遇前”“(2)见面前”“(3)交往后”“(4)未来规划”，在各个阶段部署AI以减少摩擦，这是其设计理念。

在这里我们意识到，恋爱不仅是与对方面对面的行为，同时也是自我理解和决策的连续过程。AI介入得越多，如何保持“自己决定的感觉”就越困难。

4. 为什么人们被“优化的恋爱”所吸引

这种潮流的背后至少有三个现实。

• 滑动疲劳：选择越多越难决定。

• 时间的稀缺性：越忙碌，越无法绕远路。

• 条件的僵化：价值观（政治观、宗教、子女观）等难以妥协的条件增多。

结果是，比起“恋爱是运气”的故事，越来越多人被“恋爱是可以设计的”故事所吸引。而且如果加上“成果报酬”，服务提供方显得更为认真。“结婚后再付费”是对用户不信任（“应用程序只是想让我们继续使用？”）的有力反驳。 Business Insider

5. SNS的反应：热闹不如“骚动”

那么公众的反应如何？围绕这篇文章观察到的反应大致分为三类。

A) “强烈的反乌托邦感”“像优生学”——对伦理的警惕

在Bluesky上，文章的“氛围”被形容为“像是将高浓度优生学混入AI”，这种带有毒性的比喻被广泛传播，阅读需要勇气。 Bluesky Social

面部扫描和IQ估算的话题尤其容易引发敏感反应，因为大家都知道恋爱的偏好与歧视和阶级再生产密切相关。

B) “这种不可能的条件，反而适合AI”——对“难题”的理解

在另一篇Bluesky帖子中，Keeper所处理的例子包括“希望改宗”“稀有条件匹配”“自创政党级别的政治观一致”等极端条件的“难题”。 Bluesky Social

这里有一种“普通的匹配应用无法处理的需求”的理解。条件越特殊，探索成本越高。因此，AI和专家的介入显得合理。

C) “太贵了”“可疑”“问题太多”——对价格和体验的质疑

在Reddit上，早就有对Keeper收费体系（5,000美元/50,000美元）的惊讶声，反应普遍为“太贵了”。 Reddit

而在最近的帖子中，还有对问卷过长、使用体验不佳的不满。 Reddit

另一方面，也有用户对该公司的“delusion calculator（计算满足理想条件的对象在人口中的百分比的工具）”感到有趣，并将其视为“将条件拉回现实的游戏”。 Reddit

6. 真正的论点不是“精度”而是“付出什么”

AI恋爱的讨论往往集中在“准不准？”但本质在于其他方面。

• 隐私：为恋爱提交的数据可能成为人生的横截面。

• 偏见：偏好的汇总容易将社会偏见“固化”为规范。

• 责任：当委托给AI或中介的决策失败时，解释和理解的着陆点在哪里。

而且，虽然成果报酬模式强大，但过于简单化“结婚”这一目标也有危险。即使结婚也不一定幸福，而幸福也不一定选择结婚。恋爱本应允许多样的结局，但一旦指标化就变得狭隘。

7. 如何与“恋爱优化”相处

Love Symposium展示的不是恋爱被AI“取代”的未来，而是恋爱被AI“介入”的现实时态。 febspot.com

我们应该思考的不是是否使用AI，而是

• 哪些数据不提供

• 不以什么为“评价标准”

• 在人类决策中守住哪些部分

这三点。

恋爱是如此不确定且痛苦，以至于人们想要提高效率。因此，AI的“可靠性”看起来很有吸引力。然而，在优化的名义下，我们可能放弃的东西（偶然、绕远路、学习、尊严）也是恋爱的一部分。