„SNS nur bis zu zwei Stunden pro Tag“: Meta plant drastische Einschränkungen für Jugendliche auf Facebook und Instagram – Bedenken zur Altersverifikation im Internet

Wenn man das Smartphone öffnet und beginnt, Instagram Reels anzusehen, vergehen schnell ein oder zwei Stunden – eine Erfahrung, die nicht nur Erwachsene, sondern auch Teenager machen.

In den USA steht jedoch eine große Veränderung in der Nutzung von sozialen Netzwerken bevor.

Meta, das Unternehmen hinter Facebook und Instagram, plant, die kombinierte Nutzungszeit für Nutzer unter 18 Jahren auf maximal zwei Stunden pro Tag zu begrenzen. Zudem sollen die Nutzung in der Nacht eingeschränkt, Benachrichtigungen während der Schulzeit gestoppt und die Altersverifikation verstärkt werden, um die jungen Nutzer besser zu schützen.

Der Hintergrund ist eine große Einigung mit mehreren US-Bundesstaaten, die die Sicherheit von Kindern und Jugendlichen in sozialen Netzwerken in Frage gestellt haben.

Die Entschädigungssumme könnte bis zu 18 Milliarden Dollar erreichen, was diesen Fall zu einem der bedeutendsten in der Geschichte der Technologieunternehmen macht.

Doch das wirklich Bemerkenswerte ist nicht die Summe.

Es ist die starke Bremse, die aus Sicherheitsgründen für Kinder auf das Wachstumsmodell von sozialen Netzwerken, das darauf abzielt, Nutzer so lange wie möglich auf der Plattform zu halten, angewendet wird.

Facebook und Instagram zusammen „nur zwei Stunden pro Tag“

Die offensichtlichste Änderung dieser Reform ist die Nutzungszeitbeschränkung für Nutzer unter 18 Jahren.

Laut Meta wird für die betroffenen Teenager eine tägliche Nutzungsobergrenze von zwei Stunden für Facebook und Instagram zusammen als Standardeinstellung festgelegt.

Wichtig ist, dass dies nicht bedeutet, dass man zwei Stunden auf Instagram und zwei Stunden auf Facebook verbringen kann.

Die Nutzungszeit beider Dienste wird addiert und die Gesamtzeit von zwei Stunden ist der Maßstab.

Sollte Meta feststellen, dass eine Person mehrere Konten nutzt, werden diese ebenfalls in die Gesamtzeit einbezogen.

Die Jugendlichen können diese Beschränkung nicht einfach selbst aufheben; dazu ist die Erlaubnis eines Erziehungsberechtigten erforderlich.

Bisher haben soziale Netzwerke Warnhinweise wie „Sie nutzen die Plattform schon lange“ oder „Möchten Sie eine Pause einlegen?“ eingeführt.

In vielen Fällen konnte man die Benachrichtigung jedoch einfach schließen und weitermachen.

Das neue System geht einen Schritt weiter und bewegt sich von „Bitte achte auf deinen Gebrauch“ zu „Der Dienst wird von vornherein so eingeschränkt, dass übermäßige Nutzung erschwert wird“.

Zudem wird eine Nachricht angezeigt, die zu einer Pause auffordert, wenn die Nutzung 15 Minuten am Stück beträgt.

Auch bei Erreichen von 60 oder 90 Minuten Nutzungszeit pro Tag wird eine Benachrichtigung gesendet.

Dies soll das Bewusstsein dafür schärfen, wie lange man tatsächlich soziale Netzwerke nutzt.

„Digitale Ausgangssperre“ von Mitternacht bis 6 Uhr morgens

Es geht nicht nur um die Nutzungszeit.

Für Teenager-Konten wird von Mitternacht bis 6 Uhr morgens eine „digitale Ausgangssperre“ eingeführt, die den Zugang zu den Hauptfunktionen von Facebook und Instagram einschränkt.

Ziel ist es, das nächtliche Durchstöbern von Feeds, Stories, Reels und Entdeckungsfunktionen zu verhindern.

Schlafmangel war schon immer ein großes Thema im Zusammenhang mit Teenagern und sozialen Netzwerken.

Das Ansehen von Videos bis kurz vor dem Schlafengehen oder das Überprüfen von Benachrichtigungen in der Nacht kann die eigentlich benötigte Schlafzeit verkürzen.

Die neue Maßnahme zielt darauf ab, nicht nur zu appellieren, „nicht lange wach zu bleiben“, sondern die Nutzung durch den Dienst selbst zu erschweren.

Dies unterscheidet sich stark von der bisherigen freiwilligen Bildschirmzeitverwaltung.

Benachrichtigungen während der Schulzeit werden ebenfalls grundsätzlich gestoppt

Auch das Schulleben wird beeinflusst.

Von Montag bis Freitag zwischen 8 Uhr und 15 Uhr werden Push-Benachrichtigungen für Teenager-Konten im „School Mode“ grundsätzlich gestoppt.

Benachrichtigungen wie „Du hast ein Like erhalten“, „Jemand hat seine Story aktualisiert“ oder „Es gibt ein neues empfohlenes Video“ während des Unterrichts sind ein starker Anreiz, die App zu öffnen.

Durch das Stoppen der Benachrichtigungen soll die Häufigkeit, mit der man durch soziale Netzwerke abgelenkt wird, verringert werden.

Es wird jedoch nicht die gesamte Kommunikation mit Familie und Freunden unterbrochen.

Direktnachrichten und wichtige Benachrichtigungen zur Kontosicherheit sind von dieser Regelung ausgenommen.

Daher ist diese Maßnahme eher eine Abschwächung der Mechanismen, mit denen soziale Netzwerke die Aufmerksamkeit der Nutzer während der Schulzeit auf sich ziehen, als ein vollständiges Smartphone-Verbot.

Auch die Anzahl der „Likes“ wird weniger sichtbar

Die Reform geht über die Nutzungszeit hinaus.

Für Teenager-Nutzer werden die Anzahl der „Likes“ und Reaktionen auf Beiträge standardmäßig ausgeblendet.

In sozialen Netzwerken ist der „numerische Vergleich“, wie viele Reaktionen ein eigener Beitrag erhalten hat und ob er im Vergleich zu den Beiträgen von Freunden gut oder schlecht bewertet wird, weit verbreitet.

Insbesondere bei Teenagern wurde darauf hingewiesen, dass solche Zahlen das Selbstwertgefühl und zwischenmenschliche Beziehungen beeinflussen können.

Meta ändert daher das Design so, dass junge Nutzer weniger in den numerischen Vergleich mit anderen verwickelt werden.

Auch die Einschränkungen für extreme Schönheitsfilter, die das Aussehen drastisch verändern, werden verschärft.

Zudem werden Maßnahmen zum Schutz von Teenagern vor Inhalten, die Mobbing, Essstörungen, Selbstmord oder Selbstverletzung betreffen, erweitert.

Meta entwickelt die bereits bestehende „Teen Accounts“-Funktion zu einer stärkeren Sicherheitseinstellung weiter.

Wie wird überhaupt festgestellt, dass jemand ein „Teenager“ ist?

Hier taucht das größte Problem auf.

Wenn die Nutzungszeit und der Nachtzugang nur für unter 18-Jährige eingeschränkt werden sollen, muss Meta das tatsächliche Alter der Nutzer feststellen.

Doch die Altersverifikation im Internet ist nicht einfach.

Mit einem selbst gemeldeten Geburtsjahr wie „2000“ könnte ein tatsächlich 15-Jähriger als Erwachsener behandelt werden.

Meta setzt daher auf KI-gestützte Altersschätzungstechnologien.

Beispielsweise werden mehrere Hinweise wie Geburtstagsbeiträge im Profil, Texte, die auf das Schuljahr hinweisen, Kommentare, Profilbeschreibungen, Fotos und Videos analysiert, um zu schätzen, ob es große Unterschiede zwischen dem gemeldeten und dem tatsächlichen Alter gibt.

Meta erklärt, dass diese Bildanalyse sich von der Gesichtserkennung unterscheidet, die bestimmte Personen identifiziert.

Es wird nicht das Gesicht selbst zur Identifikation verwendet, sondern allgemeine visuelle Merkmale in Fotos und Videos als Signal für die Altersschätzung genutzt.

Konten, die als unter 13 Jahre alt geschätzt werden, könnten gesperrt oder aufgefordert werden, ihr Alter nachzuweisen.

Laut Reuters wird im Rahmen dieser Einigung jedoch nicht von allen Nutzern ein Lichtbildausweis oder ein Video-Selfie verlangt.

Je strenger die Altersverifikation wird, desto unvermeidlicher wird jedoch das Problem der Privatsphäre.

Und genau dieser Punkt wird in sozialen Netzwerken am meisten diskutiert.

In sozialen Netzwerken gibt es mehr Sorgen über „Datensammlung“ als über „Kinderschutz“

Nach dieser Nachricht wurden in öffentlichen Gemeinschaften wie Reddit verschiedene Meinungen gepostet.

Besonders auffällig sind Bedenken, dass die Altersverifikation zu einer neuen Sammlung von persönlichen Daten führen könnte.

In Technologie-Communities wird die Befürchtung geäußert, dass unter dem Vorwand der Altersverifikation mehr Informationen nicht nur über Kinder, sondern auch über Erwachsene gesammelt werden könnten.

Es gibt auch starke Bedenken, Informationen wie Ausweise oder biometrische Daten, die nach einem Datenleck schwer zu ändern sind, an Online-Unternehmen weiterzugeben.

Die Sorge ist, dass die „Altersverifikation zur Sicherheit“ letztendlich die Anonymität im Internet schwächen könnte.

Da das aktuelle System jedoch nicht alle Nutzer zur Vorlage von biometrischen Daten oder Ausweisen zwingt, sollte man vorsichtig mit der Annahme sein, dass „alle Nutzer einen Ausweis vorlegen müssen“.

Das tatsächliche System zeigt eine Richtung, die mehrere Methoden wie KI-Schätzungen und Nutzungsverhalten kombiniert.

Dennoch bleibt der Widerspruch: „Um Kinder zu schützen, muss man ihr Alter kennen. Aber um das Alter zu kennen, braucht man mehr Informationen über die Nutzer.“

Auch die Reaktion „Einfach Instagram löschen“

Auf Reddit gibt es auch eher kühle Reaktionen wie „Es ist Zeit, Instagram zu löschen“ oder „Man sollte einfach Facebook und Instagram nicht nutzen“.

Dies könnte auf ein allgemeines Misstrauen gegenüber den sozialen Netzwerkunternehmen hinweisen.

Facebook und Instagram haben lange davon profitiert, dass Nutzer mehr Zeit auf ihren Plattformen verbringen und mehr Inhalte konsumieren.

In einem werbebasierten Geschäftsmodell bedeutet mehr Nutzungszeit mehr Gelegenheiten, Werbung zu zeigen.

Einige Nutzer empfinden es als widersprüchlich, dass das Unternehmen nun Maßnahmen einführt, um die Nutzungszeit zu reduzieren.

Natürlich hat Meta diese Maßnahmen nicht vollständig aus eigenem Antrieb eingeführt.

Rechtsstreitigkeiten und regulatorischer Druck von Bundesstaaten sind ein großer Hintergrund.

Daher gibt es online auch die kritische Meinung, dass „es schon früher hätte umgesetzt werden können“.

„Nutzen Teenager überhaupt Facebook?“

Auch aus einer anderen Perspektive gibt es interessante Reaktionen.

Auf Reddit gibt es scherzhafte Beiträge wie „Nutzen Teenager heutzutage überhaupt noch Facebook?“.

Tatsächlich haben TikTok, Instagram und YouTube eine größere Präsenz bei der Nutzung sozialer Netzwerke durch junge Menschen, und Facebook hat nicht mehr das Image eines „sozialen Netzwerks für Jugendliche“.

Doch die Einschränkungen betreffen auch Instagram.

Daher ist es nicht korrekt, nur die Facebook-Nutzungszeit zu betrachten und zu urteilen, dass „es keine Auswirkungen auf junge Menschen hat“.

Insbesondere für Teenager, die Instagram für Reels, Direktnachrichten und die Kommunikation mit Schule und Freunden nutzen, könnten die Änderungen sehr relevant sein.

„Werden sie nicht einfach zu einer anderen App wechseln?“

Es gibt eine große Frage zur Wirksamkeit der neuen Regelungen.

Was passiert, wenn Teenager, die Facebook und Instagram nur zwei Stunden nutzen können, stattdessen TikTok, YouTube oder Snapchat nutzen?

Die gesamte Smartphone-Nutzungszeit könnte sich letztlich nicht ändern.

In sozialen Netzwerken gibt es auch die Meinung, dass „wenn nur ein Unternehmen die Nutzungszeit einschränkt, die Nutzer einfach zu einem anderen Dienst wechseln werden“.

Meta ist sich dieses Problems bewusst.

Das Unternehmen ruft TikTok und YouTube dazu auf, ähnliche Sicherheitsstandards zu übernehmen, da Teenager täglich mehrere Apps nutzen.

Ein Teil der Einigungssumme ist daran gebunden, dass TikTok und YouTube ähnliche Nutzungsbeschränkungen und Altersverifikationsmaßnahmen einführen.

Meta strebt also nicht nur an, Facebook und Instagram zu regulieren, sondern auch konkurrierende Dienste in einen „Branchenstandard“ einzubeziehen.

Ob dies gelingt, wird die Bedeutung der Reform stark beeinflussen.

„Es liegt in der Verantwortung der Eltern, nicht der Unternehmen“

In sozialen Netzwerken gibt es auch die Meinung, dass die Verwaltung der SNS-Nutzung von Kindern eher in der Verantwortung der Eltern als der Unternehmen oder der Regierung liegt.

Smartphones haben bereits Funktionen zur Begrenzung der Nutzungszeit und zur elterlichen Kontrolle.

Da die Verwaltung auf der familiären Seite möglich ist, sei es nicht notwendig, Vorschriften zu erlassen, die alle Nutzer betreffen.

Dem wird entgegengehalten, dass die SNS-Dienste selbst Mechanismen wie Benachrichtigungen, endloses Scrollen, automatische Wiedergabe und Empfehlungsalgorithmen entwerfen, die zu einer längeren Nutzung führen, und dass es daher nicht angemessen ist, die Verantwortung allein den Familien zu überlassen.

Dieser Konflikt ist nicht nur auf das aktuelle Meta-Problem beschränkt.

Wie die Verantwortung zwischen „Eigenverantwortung der Nutzer“, „Verantwortung der Eltern“, „Verantwortung der Plattformunternehmen“ und „Regulierung durch die Regierung“ aufgeteilt wird, könnte ein wichtiges Thema für die zukünftige SNS-Politik werden.