Ein Stopp für die Rücknahme von Vorschriften! Der Widerspruch der Nationalen Akademie könnte die Klimastrategie der Trump-Regierung verändern

Die Nationalen Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin der USA (NASEM) haben einen Bericht veröffentlicht, der besagt, dass es „keinen wissenschaftlichen Streit“ darüber gibt, dass Treibhausgase der Gesundheit und dem Wohlbefinden der USA schaden. Dies stellt einen starken Widerspruch dar, während die Trump-Regierung daran arbeitet, die Endangerment Finding der EPA von 2009 (die offizielle Anerkennung, dass Treibhausgase Schaden verursachen) zurückzuziehen. Der Bericht hebt die sich verschlechternden Auswirkungen wie Waldbrände, Hitzewellen und den Anstieg des Meeresspiegels hervor und weist auf das Risiko hin, dass ein Rückzug das „Rückgrat“ der Regulierung entfernen könnte. Ein regierungsnaher Bericht des DOE wurde von der Wissenschaftsgemeinschaft als „grundlegend fehlerhaft“ kritisiert, und Organisationen wie AMS, UCS und EDF haben mit Gegenargumenten und Klagen reagiert. In den sozialen Medien zeigen die akademische Gemeinschaft und Umweltorganisationen weitgehend Unterstützung, während Anhänger der Regierungspartei und einige Abgeordnete dies als „Politisierung“ ablehnen. Während sich der wissenschaftliche Konsens festigt, wird die politische Entscheidungsfindung zunehmend von rechtlichen Auseinandersetzungen, Wahlpolitik und der Realität der Katastrophenbewältigung beeinflusst.