„Kanadische öffentliche Meinung neigt sich mehr zu China als zu den USA – Was die Enttäuschung der Verbündeten Japan vor Augen führt“

Am 16. Juli 2026 berichtete Global News aus Kanada über eine Umfrage, die darauf hinweist, dass die internationalen Beziehungen in Nordamerika in eine Phase eingetreten sind, die sich mit herkömmlichen Vorstellungen schwer erklären lässt.

Laut der Umfrage hatten 44 % der Kanadier eine positive Meinung zu China, während nur 33 % eine positive Meinung zu den USA hatten. Wenn man bedenkt, dass 2023 die positive Bewertung der USA bei 57 % und die Chinas bei 14 % lag, bedeutet dies, dass sich die Positionen der beiden Länder in nur wenigen Jahren nahezu vollständig umgekehrt haben.

Kanada teilt mit den USA eine der längsten Grenzen der Welt und ist in Bereichen wie Wirtschaft, Sicherheit, Kultur und Migration so tief verbunden wie kaum ein anderes Land. Dass China, der größte strategische Rivale, die USA in Kanada überholt hat, ist von erheblicher Bedeutung.

Es wäre jedoch ungenau, dieses Ergebnis als Zeichen dafür zu deuten, dass die Kanadier die Demokratie aufgeben und der Kommunistischen Partei Chinas vertrauen.

Der Kern dieser Veränderung liegt weniger in einem bedingungslosen Vertrauen in China, sondern vielmehr in einer plötzlichen Enttäuschung über die USA.

Untersuchung der "positiven Bewertung" statt des "Vertrauens"

Es ist wichtig zu beachten, dass es subtile Unterschiede zwischen dem Begriff "Vertrauen", der in Schlagzeilen verwendet wird, und dem tatsächlichen Inhalt der Umfrage gibt.

Die Hauptfrage, die das Pew Research Center stellte, war, ob die Befragten eine positive Meinung zu den jeweiligen Ländern haben. Eine separate Frage betraf das Vertrauen in Präsident Xi Jinping und Präsident Donald Trump, in Bezug darauf, ob sie das Richtige in weltpolitischen Angelegenheiten tun würden.

Das bedeutet nicht, dass 44 % der Kanadier dem politischen System, der Sicherheitspolitik oder der Menschenrechtssituation Chinas voll vertrauen. Es ist eher so zu verstehen, dass mehr Menschen China positiver sehen als zuvor, während noch mehr Menschen die USA negativer sehen.

Laut Pew-Studie überstieg 2026 in 25 von 36 untersuchten Ländern die positive Bewertung Chinas die der USA. Es ist weniger so, dass China weltweit plötzlich willkommen geheißen wird, sondern vielmehr, dass das internationale Image der USA stark gesunken ist und China dadurch relativ im Vorteil ist.

Kanada ist eines der Länder, in denen sich dieser Wandel am symbolträchtigsten zeigt.

Der Hauptgrund ist mehr "Ablehnung der USA" als "Attraktivität Chinas"

Ein Hauptfaktor, der die Verschlechterung der kanadischen Gefühle gegenüber den USA beeinflusst hat, ist die Handelspolitik der Trump-Regierung.

Die kanadische Wirtschaft war lange stark vom Export in den US-Markt abhängig. Viele Industrien, darunter die Automobilindustrie, Energie, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fertigung, basieren auf einem integrierten nordamerikanischen Liefernetzwerk.

Wenn Zölle oder Investitionsdruck in diese Beziehung eingeführt werden, empfindet die kanadische Seite dies nicht nur als wirtschaftliche Reibung, sondern als Bedrohung ihrer Lebensgrundlage durch den Nachbarn.

Darüber hinaus wurden Äußerungen, die Kanada als "51. Bundesstaat" der USA behandelten oder kanadische Führer wie Gouverneure anstatt als Premierminister eines souveränen Staates bezeichneten, als Verletzung der nationalen Würde empfunden.

Auch wenn dies auf US-Seite als Scherz oder Verhandlungstaktik angesehen wurde, sind es für die Empfänger Worte, die die Unabhängigkeit ihres Landes missachten. Wenn ein befreundetes Land wie die USA wiederholt Druck ausübt, bricht die bisherige Annahme, dass es als verbündetes Land mit gemeinsamen Werten vertrauenswürdig ist, zusammen.

In dieser Umgebung muss China nicht besonders attraktiv sein, um im Vergleich zu den USA als vorhersehbarer wahrgenommen zu werden.

China ist ein autoritäres Regime und hat auch mit Kanada ernsthafte Probleme gehabt. Dennoch verwendet die chinesische Regierung nicht öffentlich Worte, die darauf hindeuten, dass sie Kanada annektieren möchte. Zumindest in den alltäglichen Wirtschaftsbeziehungen scheint China als handelbarer Partner in Bereichen wie Landwirtschaft, Ressourcen, Energie und Elektrofahrzeuge zu agieren.

Wenn die USA sich von "nächstem Freund" zu "stärkstem Druckausübenden" wandeln, wird China, das einst als Bedrohung angesehen wurde, relativ zu einer realistischeren Option.

Die Vorsicht gegenüber China ist nicht verschwunden

Dennoch haben die Kanadier die vergangenen Konflikte nicht vergessen.

Die Beziehungen zwischen Kanada und China verschlechterten sich nach der Inhaftierung eines Huawei-Managers, was zu einer schweren Krise führte, als die chinesischen Behörden die Kanadier Michael Kovrig und Michael Spavor fast drei Jahre lang festhielten.

Auch in Bezug auf Menschenrechtsfragen in der Uigurischen Autonomen Region Xinjiang, den Verdacht auf ausländische Einmischung in die kanadische Politik und Wahlen, Probleme mit ausländischen Polizeistationen und die Sicherheit von Kanadiern in China bestehen weiterhin Bedenken.

In einer anderen kanadischen Umfrage von 2025 wurde festgestellt, dass die positive Bewertung Chinas zwar wieder anstieg, aber immer noch die Mehrheit China negativ sah. Auch wurde eine Präferenz für wirtschaftliche Beziehungen zu Japan, Südkorea und Taiwan gegenüber einer Ausweitung des Handels mit China festgestellt.

Daher bedeutet die aktuelle Zahl von 44 % keine Blankovollmacht für China.

Es wird angenommen, dass die Kanadier nicht "die USA aufgeben und sich dem chinesischen Lager anschließen" wollen, sondern nach Alternativen suchen, um sich von der Abhängigkeit von den USA zu lösen.

Die Verbesserung der Beziehungen zu China ist nur eine dieser Optionen.

Die "verantwortungsvolle Einbindung" der Regierung Carney

Auch die kanadische Regierung ist nicht unabhängig von diesen Veränderungen in der öffentlichen Meinung.

Die Regierung unter Mark Carney versucht, die wirtschaftlichen Beziehungen zu China wiederherzustellen und die Exportmöglichkeiten für landwirtschaftliche Erzeugnisse und Energie zu erweitern. Bei den Verhandlungen mit der chinesischen Seite standen Handelsfragen im Mittelpunkt, darunter Zölle auf einige landwirtschaftliche Produkte und chinesische Elektrofahrzeuge.

Kanada betont, dass es sich nicht um eine bedingungslose Annäherung handelt, sondern um eine "verantwortungsvolle Einbindung", die Sicherheits- und inländische Industrieüberlegungen berücksichtigt.

Dies ist auch ein typisches Verhalten eines mittelgroßen Staates, der zwischen wertebasierter Diplomatie und wirtschaftlicher Realität schwankt.

Es gibt kein Land, das den US-Markt vollständig ersetzen kann. Eine zu starke Abhängigkeit vom chinesischen Markt birgt neue politische Risiken. Daher ist es notwendig, die Export- und Investitionsziele auf Europa, Asien, Lateinamerika und andere Regionen zu diversifizieren.

Der Anstieg der Bewertung Chinas in Kanada ist weniger ein Gedanke, China als einzigen neuen Partner zu wählen, sondern vielmehr ein Gefühl der Dringlichkeit, dass es notwendig ist, auch mit anderen als den USA verhandeln zu können.

Vier Reaktionen in sozialen Medien und Online-Kommentaren

Die Online-Reaktionen auf diese Umfrage sind stärker gespalten als die Umfragezahlen selbst.

Der Artikel von Global News erhielt unmittelbar nach der Veröffentlichung zahlreiche Kommentare. Es ist jedoch zu beachten, dass die Kommentatoren im Artikel und die Poster in sozialen Medien freiwillig teilnehmen und daher nicht die gesamte kanadische Bevölkerung repräsentieren. Insbesondere in den Kommentarbereichen politischer Nachrichten neigen Menschen mit starken Meinungen dazu, sich zu versammeln.

Unter Berücksichtigung dessen lassen sich die Hauptreaktionen in vier Kategorien einteilen.

1. Starke Ablehnung mit der Aussage "China kann nicht vertraut werden"

Am auffälligsten ist die Vorsicht gegenüber Chinas politischem System, Menschenrechtsfragen und ausländischer Einmischung.

Einige Poster äußerten die Meinung, dass es gefährlich sei, die Beziehungen zu China zu vertiefen, nur weil man die Trump-Regierung nicht mag, dass der erweiterte Import chinesischer Elektrofahrzeuge die heimische Industrie schwächen könnte und dass China seinen Einfluss nicht durch militärische Invasion, sondern durch wirtschaftliche Abhängigkeit verstärkt.

Für diese Gruppe mag es Probleme mit den USA geben, aber die grundlegenden Werte als demokratisches Land können geteilt werden. China hingegen hat ein anderes System und stellt langfristig eine größere Gefahr dar.

Diese Reaktionen sind auch eine Ablehnung der Schlagzeilen, die die Umfrageergebnisse als "Unterstützung für China" darstellen.

2. Die Sichtweise, dass "die USA selbst das Vertrauen zerstört haben"

Auf der anderen Seite gibt es Stimmen, die die Verantwortung für das aktuelle Ergebnis bei den USA selbst sehen.

Die USA haben Kanada beleidigt, mit Zöllen die Industrie erschüttert und es nicht mehr als gleichberechtigten souveränen Staat behandelt. Man ist sich bewusst, dass China keine Demokratie ist, aber zumindest droht es nicht, Kanada zu annektieren, so die Logik.

Diese Gruppe ist nicht unbedingt pro-chinesisch. Vielmehr sind sie enttäuscht darüber, dass die USA die Prinzipien der Demokratie, der Allianz, des freien Handels und der internationalen Zusammenarbeit, die sie einst verteidigten, selbst zerstören.

Es gibt auch Beiträge mit dem Tenor "Die Welt wird sich auch ohne die USA weiterbewegen", was Zweifel an der US-zentrierten internationalen Ordnung widerspiegelt.

3. Misstrauen gegenüber Umfragen und Berichterstattung

Die dritte Reaktion betrifft Zweifel an der Fragestellung der Umfrage und den Schlagzeilen der Medien.

Es gibt Reaktionen, die die Berichterstattung als politisch ansehen, die eine Wahl zwischen China und den USA erzwingt, die positive Bewertung als "Vertrauen" umdeutet und die Frage aufwerfen, ob die Umfrageteilnehmer voreingenommen waren.

Tatsächlich ist die Pew-Umfrage als nationale Umfrage konzipiert, die sich an Erwachsene in verschiedenen Ländern richtet und telefonisch, persönlich und online durchgeführt wird. Allerdings ist es auch eine Tatsache, dass Umfragezahlen je nach Frageformulierung, Zeitpunkt der Umfrage und politischer Lage im Inland schwanken können.

Insbesondere die aktuellen Zahlen sollten eher als Momentaufnahme der Gefühle gegenüber den USA unter der Trump-Regierung gelesen werden, als als dauerhafte Pro-China-Entwicklung.

4. Der pragmatische Ansatz "Man sollte sich auf keinen der beiden verlassen"

Wichtig im Schatten der auffälligen Konfrontationen ist die Meinung, dass es gefährlich ist, sich auf eine der beiden Seiten, die USA oder China, zu verlassen.

In einer verwandten Diskussion auf Reddit wird die Notwendigkeit anerkannt, den Handel mit China zu erweitern, aber es gibt auch Bedenken, dass man angesichts der Taiwan-Frage und der Möglichkeit wirtschaftlicher Sanktionen nicht zu abhängig von China werden sollte.

In einer anderen Diskussion über die Spannungen mit den USA gab es Beiträge, die zeigten, dass die Gefühle tatsächlich das Konsumverhalten beeinflussten, wie z.B. die Absage von Reisen in die USA oder die Vermeidung von US-Produkten.

Die kanadische öffentliche Meinung ist nicht einfach in pro-amerikanische und pro-chinesische Lager gespalten. Es gibt eine schwer zu lösende Unsicherheit, dass man die Abhängigkeit von den USA verringern möchte, aber auch nicht von China abhängig werden will.

In Japan 11 % für China, 50 % für die USA

Aus japanischer Sicht gibt es einen großen Unterschied in der Wahrnehmung im Vergleich zu Kanada.

In derselben Pew-Umfrage von 2026 hatten nur 11 % der Japaner eine positive Meinung zu China, während 50 % eine positive Meinung zu den USA hatten, was einen Vorsprung von 39 Punkten für die USA bedeutet.

Auf die Frage, ob die Regierung die persönlichen Freiheiten ihrer Bürger respektiert, antworteten 61 % der Japaner, dass die USA dies tun, während nur 6 % dies für China sagten.

In Japan hat sich die Bewertung der USA nicht so weit verschlechtert, dass sie sich umkehrt mit der Bewertung Chinas.

Dieser Unterschied lässt sich durch Geografie und Sicherheitsumfeld erklären.

Für Kanada ist China ein fernes Großland, das hauptsächlich durch Wirtschaft, Diplomatie, ausländische Einmischung und Menschenrechte wahrgenommen wird. Für Japan ist China ein Nachbarland über das Ostchinesische Meer hinweg, und Themen wie territoriale Streitigkeiten, Küstenwache und militärische Aktivitäten, die Taiwanstraße, Lieferketten und wirtschaftliche Sicherheit sind direkte Probleme.

In Japan, wo Konflikte und Spannungen mit China leicht zu alltäglichen Sicherheitsproblemen führen, ist es unwahrscheinlich, dass die wirtschaftliche Bedeutung allein die Bewertung Chinas stark verbessert.

Gleichzeitig basiert die japanische Sicherheit auf dem Bündnis mit den USA. Während die USA für Kanada ein riesiger Markt und gleichzeitig ein druckausübender Nachbar sind, sind sie für Japan auch ein zentraler Bestandteil der Abschreckung zur Verteidigung Japans.

Die unterschiedlichen Bewertungen von USA und China in beiden Ländern sind nicht auf Unterschiede in der nationalen Mentalität zurückzuführen, sondern auf die unterschiedlichen strategischen Umgebungen.

Warum Japan es dennoch nicht ignorieren kann

Die Veränderungen in Kanada sollten nicht einfach als "andere Bedingungen als in Japan" abgetan werden.

Das größte Problem, das die aktuelle Umfrage aufzeigt, ist nicht, dass China weltweit starkes Vertrauen gewonnen hat, sondern dass die Zeit, in der die USA von ihren Verbündeten selbstverständlich unterstützt wurden, zu Ende geht.

Auch wenn ein Land über große militärische und wirtschaftliche Macht verfügt, verliert es seine Soft Power, wenn es die Souveränität und die Interessen anderer Länder missachtet. Selbst wenn kurzfristige Zugeständnisse durch Zölle oder Einschüchterung erreicht werden, wird dies langfristig dazu führen, dass die betroffenen Länder nach alternativen Märkten und neuen diplomatischen Beziehungen suchen.

China nutzt das entstandene Vakuum aus.

Es ist nicht das Ergebnis einer hohen Bewertung Chinas in Bezug auf Freiheit und Menschenrechte. Vielmehr hat China dadurch an Vorteil gewonnen,