「比起美国更倾向于中国」的加拿大舆论——盟国的失望对日本的挑战

「比起美国更倾向于中国」的加拿大舆论——盟国的失望对日本的挑战

2026年7月16日,加拿大的Global News报道的一项民意调查显示,北美的国际关系进入了一个传统常识难以解释的阶段。

调查显示,持有对中国好感的加拿大人为44%,而对美国持有好感的人仅为33%。相比2023年对美国的好感度为57%,对中国为14%,短短几年间两国的地位几乎完全对调。

加拿大与美国共享世界最长的边界,在经济、安全、文化和人员流动等方面有着其他国家无法比拟的深厚联系。在这样的加拿大,中国作为最大的战略竞争对手超过美国的意义不小。

然而,将这一结果解读为“加拿大人抛弃民主,开始信任中国共产党”是不准确的。

此次变化的本质不在于对中国的无条件信任,而在于对美国的急剧失望。


调查的是“好感度”而非“信任”

首先需要注意的是,标题中使用的“信任”一词与实际调查内容之间存在微妙的差异。

皮尤研究中心询问的主要问题是,是否对各国持有“好感”。关于习近平主席和唐纳德·特朗普总统,则分别询问了在世界问题上他们会做出正确事情的信任程度。

换句话说,44%的加拿大人并不意味着全面信任中国的政治制度、安全政策和人权状况。与其说对中国的看法变得更为积极,不如说对美国的看法变得更为消极。

根据皮尤的比较,2026年在调查的36个国家中,有25个国家对中国的好感度超过了美国。与其说中国在全球突然受到欢迎,不如说美国的国际形象大幅下降,中国相对有利。

加拿大是这一变化最具象征意义的国家之一。


最大原因是“对美国的反感”而非“中国的魅力”

导致加拿大人对美感情恶化的因素首先是特朗普政府的贸易政策。

加拿大经济长期以来严重依赖于对美国市场的出口。包括多次跨越国境的汽车产业在内,能源、农业、林业、制造业等许多产业都以北美一体化的供应链为前提。

如果这种关系受到关税或投资压力的影响,加拿大方面会感到不仅仅是经济摩擦,而是生活基础被邻国动摇。

此外,将加拿大视为美国的“第51个州”的言论,以及将加拿大领导人称为类似州长的态度,被视为对主权国家尊严的伤害。

即使美国方面将其视为玩笑或谈判中的威慑,接收方却认为这是轻视本国独立性的言辞。如果不断受到本应是友好国家的美国的压力,“因为共享价值观所以可以信任”的传统前提将被打破。

在这种环境下,即使中国没有特别吸引力,仅仅因为看起来比美国更可预测,评价就会上升。

中国是一个威权体制,与加拿大之间也存在严重问题。即便如此,中国政府并未公开使用将加拿大并入其版图的言辞。至少在日常经济关系中,似乎表现得像是一个可以进行交易的对象,涉及农产品、资源、能源、电动汽车等。

如果美国从“最亲密的朋友”变为“施加最强压力的对象”,曾经被视为危险的中国就会浮现为相对现实的选择。


对中国的警惕并未消失

不过,加拿大人并未忘记过去的对立。

加拿大与中国的关系因华为高管的拘留而恶化,中国当局拘留了加拿大人迈克尔·科夫里格和迈克尔·斯帕弗近三年,导致严重危机。

关于新疆维吾尔自治区的人权问题、对加拿大国内政治和选举的外国干涉嫌疑、海外警察据点问题、在华加拿大人的安全等问题,仍然存在担忧。

2025年进行的另一项加拿大民意调查显示,尽管对中国的好感度有所恢复,但仍有过半数的人对中国持否定看法。此外,与中国扩大贸易相比,更倾向于与日本、韩国、台湾等的经济关系。

因此,这次的44%并不是对中国的空白授权。

加拿大人所追求的并不是“抛弃美国加入中国阵营”,而是希望摆脱对美国的单一依赖。

与中国的关系改善也只是其中一个选择。


卡尼政府推进的“负责任的接触”

加拿大政府与这种民意变化并非无关。

马克·卡尼政府试图重建与中国的经济关系,扩大农产品和能源等的出口机会。在与中国方面的协商中,涉及部分农产品和中国制造电动汽车关税的贸易问题成为焦点。

加拿大方面强调的不是无条件的接近,而是伴随安全保障和对国内产业的考虑的“负责任的接触”。

这也是在价值观外交与经济现实之间摇摆的中等国家的典型行为。

没有哪个国家可以完全替代美国市场。如果对中国市场的依赖过深,将面临新的政治风险。因此,有必要包括与欧洲、亚洲、拉丁美洲等的关系在内,分散出口和投资对象。

在加拿大对中国的评价上升的背景下,与其说是选择中国作为唯一的新伙伴,不如说是因为迫切需要“除了美国之外还有可以谈判的对象”。


社交媒体和在线评论中出现的四种反应

围绕这项调查的在线反应比民意调查的数字更加激烈分裂。

Global News的文章自公开以来就收到了大量评论。然而,由于文章评论区和社交媒体的发帖者是自发参与的,因此不能代表整个加拿大国民。特别是在政治新闻的评论区,容易聚集持有强烈意见的人,这一点需要注意。

 

在此基础上,主要反应分为四类。


1.“无法信任中国”的强烈反对

最显著的是对中国政治体制、人权问题和外国干涉的警惕。

发帖者认为,尽管不喜欢特朗普政府,但加深与中国的关系是危险的,扩大中国制造电动汽车的进口会削弱国内产业,中国通过经济依赖而非军事入侵来增强影响力。

对于这一群体来说,尽管美国存在问题,但作为民主国家的基本价值观是可以共享的。而中国则因体制不同,长期来看是更大的威胁。

这种反应也是对将调查结果表述为“对中国的支持”的标题的反感。

2.“美国自毁信任”的观点

在反对的一方,有声音认为导致当前结果的责任在于美国自身。

美国侮辱加拿大,用关税动摇产业,不再将其视为平等的主权国家。尽管知道中国不是民主国家,但至少没有威胁要吞并加拿大,这就是逻辑所在。

这一群体并不一定亲中国。相反,他们对美国破坏了本应维护的民主、同盟、自由贸易和国际合作的原则感到失望。

也有“世界可以在没有美国的情况下运转”的帖子,反映了对美国中心的国际秩序的质疑。

3.对民意调查和报道的不信任

第三种是对调查问题方法和媒体标题的质疑。

认为报道强迫在中国和美国之间做出二选一的选择是政治性的,将好感度换成“信任”是夸张的,调查对象是否偏颇等反应。

实际上,皮尤的调查是面向各国成年人的全国性调查,结合电话、面对面和在线方式进行。然而,民意调查的数字确实会因问题文本、调查时间、国内政治状况而波动。

特别是这次的数字,与其说是永久的亲中化,不如说是反映了特朗普政府下对美感情的强烈一时评价。

4.“不应依赖任何一方”的现实论

在激烈对立的背后,重要的是认为依赖美国和中国中的任何一方本身是危险的意见。

在相关的Reddit讨论中,尽管承认需要增加与中国的贸易,但考虑到台湾局势和经济制裁的可能性,警惕过度依赖中国。

另一方面,在处理与美国紧张关系的另一讨论中,有人提到取消美国旅行,开始避免购买美国产品,这些情感与实际消费行为相结合的帖子。

加拿大的民意并不是简单地分为亲美派和亲中派。虽然希望减少对美国的依赖,但也不想依赖中国,面临着难以找到出口的不安。


在日本,中国11%,美国50%

从日本的角度来看,这次的结果与加拿大有很大温差。

在同一皮尤2026年调查中,对中国持有好感的日本人为11%。相比之下,对美国的好感度为50%,比中国高出39个百分点。

此外,在关于政府是否尊重本国公民个人自由的问题上,61%的日本人回答美国“尊重”,而对中国持相同看法的人仅为6%。

在日本,即使对美国的评价比以前更为严格,也未达到对中国的评价逆转的程度。

这种差异可以通过地理和安全环境来解释。

对于加拿大来说,中国是一个遥远的大国,主要通过经济、外交、外国干涉和人权来认知。对于日本来说,中国是隔东海相望的邻国,领土问题、海警船和军事活动、台湾海峡、供应链、经济安全等都是直接问题。

在日本,与中国的冲突和紧张局势容易与日常安全问题联系起来,单凭经济关系的重要性难以大幅改善对中国的评价。

同时,日本的安全保障是以与美国的同盟为核心构建的。对于加拿大来说,美国既是一个巨大的市场,也是一个施加压力的邻国。对于日本来说,美国是支持日本防卫威慑力的核心存在。

两国对美中评价的不同,不是国民性的差异,而是所处战略环境的不同。


即便如此,日本也不能忽视的理由

不应将加拿大的变化简单归结为“与日本条件不同”。

此次调查显示的最大问题不是中国在全球范围内获得了强烈信任,而是美国从盟国中获得理所当然支持的时代正在结束。

即使拥有强大的军事和经济力量,如果轻视对方国家的主权和利益,软实力也会丧失。即使通过关税和威慑获得短期让步,长期来看也会促使对方国家寻找替代市场和新的外交关系。

中国正在利用这种空白。

这并不是中国在自由和人权方面获得高评价的结果。美国损害了其曾经的优势——可预测性、对同盟的关心、民主的模范形象,使中国在比较中占据优势。

日本也不能仅仅通过维持与美国的同盟来自动稳定其外交立场。

考虑到美国政权更替可能导致贸易政策和同盟态度的重大变化,有必要深化与欧洲、加拿大、澳大利亚、印度、东南亚等的关系。

在能源、食品、重要矿物、半导体、数字技术等领域,也必须避免对某一国家的过度依赖。这不仅意味着减少对中国的依赖,也意味着冷静检视对美国的依赖。


日本应采取的不是“美国或中国”

日本从加拿大的例子中应学到的不是接近中国的信息。

重要的是,即便是盟国,信任也不是自动维持的,而是通过相互尊重和利益调整来支持的。

日本需要在将与美国的同盟作为安全保障基轴的同时,在经济、气候变化、人员交流、地区稳定等可合作领域与中国继续对话。同时,在人权、安全保障、经济威胁、领土问题上保持明确的原则。

将一切委托给美国,或因中国市场的庞大而解除警惕,都是不现实的。

需要的是成为一个即使国际环境变化也不会失去选择的国家。


加拿大人选择的不是中国而是“选择”

“中国44%,美国33%”的数字并不意味着世界阵营在一夜之间发生了逆转。

这是一个警告,即使是美国最亲近的邻国,如果感到自身尊严和利益被轻视,也会开始