Je näher sich die USA und China kommen, desto unruhiger wird Japan? Die von Xi Jinping initiierte Diplomatie der "Taiwan- und Geschichtsfragen"

Was Japan aus einem freundlichen Treffen lernen sollte

Die Staatsoberhäupter der USA und Chinas schütteln sich die Hände und sprechen gegenseitigen Respekt aus. Der Versuch der beiden Großmächte, Konflikte zu vermeiden, sollte an sich begrüßt werden.

Aus japanischer Sicht gibt es jedoch auch Momente, die nicht nur Erleichterung hervorrufen. Wenn die Stabilität der US-chinesischen Beziehungen mit Druck auf Taiwan oder Misstrauen gegenüber Japan in Verbindung gebracht wird, betrifft dies auch unsere Sicherheit.

Ein Analyseartikel der New York Times vom 26. September liest hinter dem freundlichen Verhalten von Staatspräsident Xi Jinping die Absicht, die Asien-Politik von Präsident Trump auf die chinesische Seite zu ziehen.

Laut dem vorgestellten Artikelteil versucht Xi, die US-Unterstützung für Taiwan zu dämpfen, während er im Hinblick auf Japan die Kriegsgeschichte ins Spiel bringt. Er betont, dass die USA und China einst auf derselben Seite kämpften, und versucht, Japan, den aktuellen Verbündeten der USA, als potenzielle militärische Bedrohung darzustellen, so die Analyse der Zeitung.

Hier ist zu unterscheiden zwischen der Berichterstattung, dass China solche Forderungen gestellt hat, und der Tatsache, dass die USA diese Forderungen angenommen haben. Ersteres allein beweist nicht Letzteres.

Japan sollte nicht nur auf die Mimik der Staatsoberhäupter achten. Wichtiger ist, welche Politik nach dem Treffen umgesetzt wird und welche Versprechen eingehalten werden.

Ein Treffen, das nicht nur als "ergebnislos" betrachtet werden kann

Der vorgestellte NYT-Artikel weist darauf hin, dass trotz der Erwähnung einer Verlängerung des Handelskriegs-Waffenstillstands kein großer Durchbruch im Kern der Konflikte sichtbar ist.

In den veröffentlichten Materialien der US-Regierung wird jedoch die Aktivierung eines Konsultationsrahmens für Handel und Investitionen, die Einigung auf Zollvergünstigungen für jeweils 30 Milliarden Dollar an nicht-sensiblen Gütern und der Dialog zu KI-Themen sowie ein Unfallkommunikationsmechanismus erwähnt. Es sollte nicht so interpretiert werden, dass die Zölle vollständig gesenkt wurden, aber es gab nicht keine praktischen Ergebnisse.

Somit können beide Bewertungen nebeneinander bestehen. Während in Wirtschaft und Krisenmanagement die Zusammenarbeit voranschreitet, können grundlegende sicherheitspolitische Konflikte bestehen bleiben.

Auch für japanische Unternehmen ist es von Bedeutung, wenn die Vorhersehbarkeit der US-chinesischen Beziehungen steigt. Eine plötzliche Eskalation der Konflikte könnte zu einer Überprüfung von Bezugsquellen und Investitionsplänen führen. Es ist nicht notwendig, den fortgesetzten Dialog als Verlust für Japan zu betrachten.

Die Frage ist, worauf diese Stabilität beruht. Wurde sie durch eine verminderte Einbindung in Taiwan und die Verbündeten erreicht? Oder handelt es sich um eine Stabilität, die durch die Verwaltung von Konflikten bei gleichzeitiger Beibehaltung der bisherigen Positionen erreicht wurde? Dieser Unterschied ist erheblich.

Nicht "Forderungen" und "Vereinbarungen" in Bezug auf Taiwan verwechseln

Laut der Ankündigung des chinesischen Außenministeriums forderte Xi die USA auf, sich gegen die "Unabhängigkeit Taiwans" auszusprechen und eine vorsichtige Haltung in der Taiwan-Frage einzunehmen.

Dies sind jedoch chinesische Forderungen, die von China veröffentlicht wurden, und allein daraus kann nicht geschlossen werden, dass sich die Taiwan-Politik der USA geändert hat. In den Erklärungen zu Gipfeltreffen werden nicht nur die erhaltenen Zusagen, sondern auch die eigenen Forderungen aufgenommen.

Japanische Leser sollten darauf achten, die diplomatischen Formulierungen zu Taiwan nicht in eine einfache Zustimmung oder Ablehnung zu zwängen.

Zum Beispiel wird in der gemeinsamen Erklärung zwischen Japan und China von 1972 die Anerkennung der Regierung der Volksrepublik China als einzige rechtmäßige Regierung Chinas und das "vollständige Verständnis und Respektieren" der Position der chinesischen Regierung zu Taiwan mit unterschiedlichen Formulierungen beschrieben. Wenn dieser Unterschied weggelassen wird, kann die Position Japans leicht missverstanden werden.

Auch diesmal ist es notwendig, genau zu lesen, was gefordert, was vereinbart wurde und was sich nicht geändert hat, basierend auf Dokumenten und Handlungen.

Taiwan ist nicht nur ein Thema zur Erklärung der US-chinesischen Verhandlungen. Es geht um die Sicherheit der dort lebenden Menschen und darum, wie sie ihre Zukunft wählen. Auch wenn man aus der Perspektive der japanischen Interessen argumentiert, darf man den Willen der Menschen in Taiwan nicht übersehen.

Warum der "Zweite Weltkrieg" ins Spiel gebracht wird

Verweise auf die Geschichte beschränken sich nicht nur auf die Bestätigung vergangener Ereignisse. Sie sind auch ein diplomatisches Mittel, um zu vermitteln, wie man den aktuellen Partner verstehen soll.

Die von der NYT beschriebene Einflussnahme von Xi betrifft diesen Punkt. Indem er die USA und China als "einst gemeinsam kämpfende Seite" darstellt und zur Vorsicht gegenüber Japan aufruft, lädt er dazu ein, Asien aus einem anderen Rahmen als dem der aktuellen Allianzen zu betrachten.

Es ist notwendig, sich mit der japanischen Aggression und den Kriegsschäden auseinanderzusetzen. Gleichzeitig ist der Prozess der Versöhnung zwischen Japan und den USA nach dem Krieg und der Wiederaufbau der Beziehungen unerlässlich, um die aktuelle regionale Ordnung zu verstehen.

Laut einem Bericht von Jiji Press vermied Premierminister Sanae Takaichi, einzelne Äußerungen zwischen den USA und China zu kommentieren, betonte jedoch, dass Japan und die USA nach dem Krieg versöhnt wurden und eine starke vertrauensvolle Allianz aufgebaut haben.

Auch in den Materialien der US-Regierung zum Treffen wird neben dem Verweis auf die Zusammenarbeit zwischen den USA und China während des Krieges erklärt, dass die Vorwärtspräsenz der US-Streitkräfte nach dem Krieg den freien und offenen Indopazifik unterstützt hat.

Daher kann man nicht sagen, dass Japan "im Stich gelassen" wurde, nur weil die USA und China über die Kriegsgeschichte gesprochen haben. Es gibt jedoch Gründe für die Vorsicht, dass Japans aktuelles Bild nur in Bezug auf frühere Feindseligkeiten beschrieben wird.

Die japanische Diplomatie erfordert sowohl eine verantwortungsvolle Haltung gegenüber der Geschichte als auch die Bemühung, die aktuelle Politik konkret zu erklären.

Auf den sozialen Medien kreuzen sich Pro-China-Argumente und vorsichtige Ansichten

Die Reaktionen auf das Treffen sind nicht einheitlich. Auf dem englischsprachigen SNS-Forum Reddit "r/geopolitics" gab es Beiträge, die China als die führende Verhandlungsseite bewerteten.

Ein Beitrag interpretierte, dass China durch die Verschiebung großer Verhandlungen in der Lage sei, auf die politische Situation in den USA nach den Zwischenwahlen zu reagieren. Die Tatsache, dass es wenige auffällige Vereinbarungen gab, wurde als vorteilhafte Entwicklung für China angesehen.

In den Kommentaren gab es jedoch auch die Meinung, dass es zu früh sei, eine Bewertung abzugeben, und dass man abwarten müsse, ob zukünftige Waffenverkäufe an Taiwan genehmigt werden, um eine Entscheidung zu treffen. Ein anderer Kommentar wies darauf hin, dass die starken Äußerungen der Staatsoberhäupter auch eine innenpolitische Inszenierung sein könnten.

Dies sind Interpretationen der Beitragenden, und es gibt keine Bestätigung über die internen Verhandlungen. Auch kann die Reaktion einer einzigen englischsprachigen Community nicht als repräsentative öffentliche Meinung in Japan, Taiwan oder den USA angesehen werden.

Dennoch ist die Art der Diskussion aufschlussreich. Es gibt Menschen, die aus dem Verhalten der Staatsoberhäupter und dem Zeitplan des Treffens Machtverhältnisse ablesen, und solche, die versuchen, anhand der nachfolgenden Politik zu urteilen.

Auch in Japan wäre es nützlicher, nicht nur auf den ersten Eindruck des Treffens hin Gewinner und Verlierer zu bestimmen, sondern zu verfolgen, welche Lesart durch die tatsächliche Politik gestützt wird.

Drei Punkte, die Japan beachten sollte

Wenn man das aktuelle Treffen aus japanischer Sicht betrachtet, lassen sich drei Punkte zur weiteren Überprüfung zusammenfassen.

Erstens, ob Worte und Taten in Bezug auf die Allianz übereinstimmen.

Kurz vor dem Treffen, am 21. September, bestätigten die Außenminister Japans, der USA und Südkoreas erneut die Bedeutung von Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße. Es ist zu früh, aus der freundlichen Inszenierung der US-chinesischen Staatsoberhäupter zu schließen, dass diese diplomatischen Errungenschaften verschwunden sind.

In Zukunft muss weiterhin auf Konsultationen mit Verbündeten, gemeinsame Übungen und konkrete sicherheitspolitische Maßnahmen geachtet werden.

Zweitens, welche Beziehung zwischen wirtschaftlicher Zusammenarbeit und Sicherheit entsteht.

Auch wenn wirtschaftliche Fortschritte und Taiwan-bezogene Entscheidungen zeitlich nahe beieinander liegen, kann dies nicht allein als Tauschgeschäft bewiesen werden. Wenn es jedoch keine ausreichende Erklärung für Entscheidungen gibt, die Japan betreffen, wird das Misstrauen zunehmen. Die japanische Regierung muss nicht nur auf die Beziehungen zwischen den Staatsoberhäuptern hoffen, sondern auch eine kontinuierliche Informationsweitergabe sicherstellen.

Drittens, ob das Leben der Menschen in der Region in die diplomatischen Diskussionen einbezogen wird.

Wenn die Spannungen um Taiwan zunehmen, könnten in Japan Fragen der Logistik, der Unternehmensaktivitäten und der Sicherheit der Bevölkerung zu Herausforderungen werden. Die konkreten Auswirkungen hängen von der Situation ab, aber das bloße Kommentieren der Äußerungen der Staatsoberhäupter ist keine Vorbereitung.

Es ist möglich, den Dialog fortzusetzen und sich gleichzeitig auf Unruhen vorzubereiten. In den Bereichen Diplomatie, Wirtschaft und Leben muss erklärt werden, was geschützt werden soll und wie man sich darauf vorbereitet.

Japan sollte sich nicht nur vor der Annäherung zwischen den USA und China fürchten

Für Japan ist es nicht wünschenswert, dass die USA und China weiterhin im Konflikt stehen. Eine Verringerung der Kollisionsgefahr und eine Verbesserung der wirtschaftlichen Aussichten bringen auch Japan Vorteile.

Gleichzeitig muss vermieden werden, dass die Sicherheit und der Wille der umliegenden Länder und Regionen aufgrund der Verbesserung der Beziehungen zwischen den Großmächten leichtfertig behandelt werden.

Deshalb sollte Japan den US-chinesischen Dialog begrüßen, aber auch die notwendigen Erklärungen als Verbündeter einfordern und die Kommunikation mit China fortsetzen. Nur eine Seite allein kann die regionale Stabilität nicht ausreichend unterstützen.

Die Frage, die das aktuelle Treffen aufwirft, ist nicht nur, wer zwischen Trump und Xi geschickter war. Es geht darum, wie viel Sicherheit und Wille der Menschen in Japan und Taiwan in der von ihnen beschriebenen "Stabilität" enthalten sind.

Die nach dem Händedruck folgenden politischen Maßnahmen sollten aus dieser Perspektive betrachtet werden.

Quellen und Referenzen

1. The New York Times (26. September 2026)
   Analyse über Xi Jinpings Einflussnahme auf Trump bezüglich Taiwan, Japan und der asiatischen Sicherheit.
   https://www.nytimes.com/2026/09/26/world/asia/summit-xi-trump-taiwan-japan.html

2. Chinesisches Außenministerium (25. September 2026)
   Chinesische Ankündigung zum US-chinesischen Gipfeltreffen am 24. September. Bestätigung von Xis Forderungen nach vorsichtiger Behandlung der Taiwan-Frage. Kein unabhängiger Beweis für die Zustimmung des anderen Landes.
   https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng./xw/zyxw/202609/t20260925_12031181.html

3. Weißes Haus (25. September 2026)
   Fact Sheet der US-Regierung zu den Ergebnissen des Besuchs. Erwähnung von Handel und Investitionen, KI-Dialog und der Rolle der US-Streitkräfte nach dem Krieg.
   https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2026/09/fact-sheet-president-donald-j-trump-advances-a-fair-and-reciprocal-relationship-with-china-while-hosting-historic-state-visit/

4. Japanisches Außenministerium "Treffen der Außenminister Japans, der USA und Südkoreas" (21. September 2026)
   Offizielles Dokument, das die Zusammenarbeit vor dem Gipfeltreffen und die erneute Bestätigung der Bedeutung von Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße zeigt.
   https://www.mofa.go.jp/mofaj/fp/unp/pageit_000001_03205.html

5. Japanisches Außenministerium "Gemeinsame Erklärung der Regierung Japans und der Regierung der Volksrepublik China" (1972)
   Originaldokument zur Unterscheidung der Anerkennung der chinesischen Regierung und der Formulierungen zu Taiwan.
   https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/nc_seimei.html

6. Jiji Press/Nippon.com (26. September 2026)
   Bericht über die Reaktion der japanischen Regierung auf die Erwähnung der US-chinesischen Beziehungen während des Krieges und die Äußerungen von Premierminister Takaichi zur Nachkriegsbeziehung zwischen Japan und den USA.
   https://www.nippon.com/en/news/yjj2026092501015/

7. Reddit "r/geopolitics" Thread zum Treffen
   Verweise auf Beiträge, die Chinas Verhandlungsposition bewerten, und Kommentare, die auf zukünftige Entscheidungen wie Waffenverkäufe an Taiwan warten. Einzelmeinungen auf sozialen Medien, nicht als Tatsachenfeststellung oder repräsentative Umfrage verwendet.
   https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/1wqh8vk/trumpxi_summit_ends_with_tea_and_tour_but_little/