在塔利班统治下拥有企业的女性——通过“商业”连接被剥夺的未来，阿富汗的现实

在阿富汗，女性们纷纷开始创业。

单从这一点来看，可能听起来是个充满希望的消息。女性企业家的增加，工坊的诞生，商品在市场上陈列，家庭收入得以支持。然而，这背后的原因并不是自由经济参与的扩大。相反，女性们因为无法上学、无法进入大学、被许多工作场所排斥，甚至在出行和接待方面受到限制，而转向商业，因为“没有其他出路”。

《纽约时报》报道了在塔利班统治下经营企业的阿富汗女性的情况。这并不是简单的成功故事，而是希望与屈辱、创意与恐惧、经济独立与对男性依赖复杂交织的极其矛盾的现实。

自2021年塔利班重新掌权以来，对女性和女孩施加了世界上最严格的限制之一。女孩实际上被排除在中等教育以上的教育之外，大学教育也被关闭，许多职业道路被切断。美容院被关闭，女性在医疗、教育、NGO、行政等领域工作的机会也大大减少。外出或长途旅行可能需要男性亲属的陪同，单单“想要工作”这一愿望就使得前往工作场所变得困难。

即便如此，塔利班并没有完全禁止女性的商业活动。为了避免经济崩溃和国际孤立，在一定条件下允许女性创业。结果是，女性持有的营业执照在过去五年中大幅增加。此外，还有许多女性在没有执照的情况下从事小规模工作。地毯、手工艺品、肥皂、化妆品、蜂蜜、食品加工、缝纫、职业培训。阿富汗女性在允许的范围内努力创造工作。

然而，这种情况要称之为“女性活跃”却显得过于苦涩。

例如，在北部的马扎里沙里夫经营地毯工坊的19岁纳西拉·阿齐兹。塔利班复权的2021年，她才14岁。和许多女孩一样，她的教育道路被切断，被困在家中。对她来说，工坊不仅是收入来源，也是与社会连接的少数场所之一。在那里，女性们结线、织图案、生产商品。有对话、有角色、有今日应做的工作。

她的事业也成为了女性就业的场所。包括在工坊和在家工作的人在内，许多女性参与其中。然而，在销售、与男性客户的谈判、与外部的协调中，父亲或兄弟等男性家人的存在是不可或缺的。尽管营业执照的名义是女性，但与市场的接触由男性承担。这就是塔利班统治下女性创业的核心。虽然允许女性工作，但女性作为完全的主体在市场上立足仍然难以被接受。

在西部赫拉特，21岁的洛基娅·雷扎伊创立了一个肥皂品牌。她曾梦想成为一名矿山工程师。然而，这条路被封闭。即使想教英语，由于对私塾的限制，学生也减少了。于是她开始制作使用藏红花和姜黄等的肥皂。

她的工坊不是配备最新设备的工厂。用大锅煮材料，倒入模具，制成产品。然而，她的视线已然投向国外市场。向伊朗和塔吉克斯坦的拓展，2030年前的国际品牌化。尽管处于限制重重的环境中，她阅读经营书籍和心理学书籍，考虑产品改良和销售渠道扩展，展现出创业者的姿态。

然而，她也无法自由地前往首都喀布尔出差。需要男性的陪同。无法亲自推销自己的品牌，无法用自己的语言进行谈判。即便拥有企业的女性增多，若在出行、金融、客户应对、与交易伙伴的关系上仍有制约，成长的天花板就会变低。

更具象征意义的是养蜂人贡查·卡里米。她被称为“阿富汗的蜂后”。管理50个蜂箱，生产蜂蜜，支撑着家庭的重要收入。然而，她在前往郊外照料蜜蜂时，有时会穿着男性的服装。因为仅仅以女性身份出行就会增加目光和危险。

她的生意因被禁止接待男性顾客而受到打击。此外，过去因女性限制问题而发生的纠纷，她也有过被拘留的经历。工作本应是支撑家庭的手段，但这一行为本身却伴随着惩罚和骚扰的风险。她的故事表明，塔利班统治下的女性创业并不是“被允许的自由”，而是“随时可能被剥夺的例外”。

联合国开发计划署等的报告也证实了这一现实。在阿富汗，女性的就业机会大幅减少，女性获得收入的途径有限。女性经营的微型和小型企业成为支撑家庭的重要支柱，但在资金筹措和市场准入、出行限制上苦苦挣扎。许多女性企业家难以获得银行贷款，不得不依赖朋友或亲属的借款。即使有商品想要出售，也可能因为需要男性监护人而无法亲自前往市场。

换句话说，阿富汗女性的创业不是“解放”，而是“封闭中的生存策略”。

在社交媒体上，这一报道也引发了复杂的反应。在X平台上，可以看到分享文章并称赞女性坚韧不拔的帖子。特别是在一直呼吁阿富汗女性权利的人权工作者、研究人员和地区媒体工作者中，“剩下的希望只有商业”这句话被沉重地接受。有某种程度的赞赏。因为她们即便在封闭的环境中也能创造收入、创造就业、支持家庭。

但同时，社交媒体上也显现出“不能将其作为成功故事消费”的警惕感。若仅仅摘取女性创业的事实，可能会显得塔利班承认女性的经济参与。然而实际上，在限制教育、出行、就业、言论、身体自由的基础上，仅仅承认有限范围的商业活动。值得称赞的是女性的忍耐和创造力，而不是将她们推向这种境地的制度，许多反应如是说。

此外，对国际社会的不满也隐约可见。阿富汗女性的状况多年来反复被报道。女子教育的停止、大学的排斥、对NGO工作人员的就业限制、从公共空间的排斥。在社交媒体上可以看到“又发生同样的事情”“世界愤怒，但很快就会忘记”的近乎绝望的声音。特别是对于生活在阿富汗国外的侨民来说，这样的文章并不是遥远国家的新闻，而是与家人、朋友、曾经的同学的生活直接相关的现实。

另一方面，也有呼吁支持女性创业的具体方法的声音。购买商品、支持职业培训、扩大女性的数字教育和金融准入、继续国际机构的支持。社交媒体上的讨论不仅仅是愤怒，也指向“那么我们能做什么”这一问题。

然而，支持也有其难处。女性要接触国际市场，需要支付、物流、质量管理、出口手续、在线销售、语言、数字环境。然而在塔利班统治下，女性自由学习、出行、拥有银行账户、与男性商谈本身受到限制。即便创建了支持的入口，制度的壁垒也会封住出口。

这个问题不能仅靠“女性创业支持”来解决。根本原因在于将女性排除在公共空间之外的政治结构。被剥夺教育的女孩，几年后很难成为高级管理者、技术人员、医生、法律专家。今天的营业限制限制了明天的经营规模。无法去银行限制了资金筹措。无法发声剥夺了谈判力。塔利班的规则在个别场合看似细微的生活限制，但积累起来却缩小了女性的整个未来。

即便如此，女性们并未完全沉默。

织地毯的手、混合肥皂的锅、采蜜的蜂箱。那里有一种不同于政治口号的抵抗。走出家门，与伙伴工作，获得收入，以自己的名义拥有事业。这些本应是理所当然的权利，但在当今的阿富汗，这本身就具有重大意义。

当然，仅仅给她们贴上“坚强女性”这一美丽标签是危险的。在困境中工作的人的称赞之词，有时会使制度的残酷性难以察觉。她们并不是因为坚强而工作，而是被置于不得不坚强的境地。放弃了曾经的职业梦想，被剥夺了学习的机会，在没有男性亲属的帮助下无法做生意的社会中，即便如此，她们仍努力养活家庭，为其他女性创造工作。

这篇报道所揭示的并不是阿富汗女性的“创业热潮”这一光明标题。相反，是女性不得不在商业中寻找希望，因为其他道路被封闭的事实。

商业为她们提供收入。提供归属感。提供与伙伴的对话。提供自己做决定的感觉。然而，这不能替代教育。也不能替代自由就业。更不能替代政治参与。不能替代保障作为人类的尊严的制度。

阿富汗的女性们在规则的缝隙中创造工作。然而，真正应该被质疑的是，为什么她们只能在缝隙中生存。

在社交媒体上被称赞的她们的故事，既是勇气的记录，也是世界所忽视的失败的记录。蜂蜜的瓶子、肥皂的香气、地毯的图案。每一个背后都有被剥夺的教室、关闭的工作场所、在检查站被拦下的身体。

“剩下的希望只有商业。”只要这句话继续被作为希望来讲述，阿富汗女性的自由就尚未恢复。

出处URL

纽约时报：本稿的主题是对塔利班统治下经营企业的阿富汗女性的采访文章。参考了地毯工坊、肥皂业务、养蜂等案例、女性企业家的增加、限制的实际情况。
https://www.nytimes.com/2026/06/21/world/asia/women-taliban-restrictions-jobs-education.html

UNDP阿富汗：为补充阿富汗女性经济活动下降、女性主导的微型和小型企业支持、女性就业的影响而参考。
https://www.undp.org/afghanistan/stories/afghan-women-entrepreneurs-persevere-despite-restrictions

UNDP “Resilience and Opportunity”：为补充女性就业率、女性主导企业的收入依赖度、在出行和就业限制下的女性企业的角色而参考。
https://www.undp.org/asia-pacific/publications/resilience-and-opportunity

路透社：为补充女性企业家在资金筹措和市场准入上苦苦挣扎、银行贷款的获取不足、没有男性监护人无法前往市场的限制而参考。
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/afghan-women-turn-entrepreneurship-struggle-access-capital-2024-04-17/

UN Women Australia：为补充塔利班复权后女性在教育、出行、公共空间、就业方面的限制的整体情况而参考。
https://unwomen.org.au/faqs-afghan-women-three-years-after-the-taliban-takeover/

UN Women “Gender Index 2024: Afghanistan”：为补充阿富汗女性的劳动参与、金融包容、政治参与、教育机会的限制的背景数据而参考。
https://www.unwomen.org/sites/default/files/2025-06/gender-index-2024-afghanistan-en.pdf

X / The Straits Times：作为NYT文章的分享例子，确认文章在社交媒体上被传播。
https://x.com/straits_times/status/2068559125328355434

X / Saad Mohseni：作为NYT文章的分享例子，确认阿富汗相关媒体工作者的反应。
https://x.com/saadmohseni/status/2068722749657297020

X / Shaharzad Akbar：在阿富汗女性权利的语境中，确认文章中“女性剩下的希望是商业”这一主旨的言及被分享。
https://x.com/ShaharzadAkbar

X / Heather Barr：从人权领域的视角，确认同一文章的问题提起被分享。
https://x.com/heatherbarr1