「俄罗斯的‘下一个目标’是北约？」鲁特秘书长的警告揭示了欧洲的现实

1) “下一个是我们”——吕特发言的分量

2025年12月11日，柏林。北大西洋公约组织（NATO）秘书长马克·吕特在慕尼黑安全会议（MSC）相关活动的主题演讲中，选择了深入的话语。

“我们是俄罗斯的下一个目标，已经处于危险之中”——此外，他还强烈警告成员国的“静默松懈”，称“行动的时刻还未到”。NATO

这番话不仅仅是危机警示，因为背后有一种认识，即“战争正在从‘例外’变为‘常态’”。吕特指出，俄罗斯的战争经济化和对欧洲社会的“影子攻势”正在同时进行，并将NATO应对的战争规模与“祖父母或曾祖父母所忍受的时代”相提并论。NATO

2) 吕特提出的“五年”时间线

引起关注的是，他预测“俄罗斯可能在五年内具备对NATO动武的能力”。NATO

这并不是对“入侵已成定局”的断言。相反，当威慑无效/准备迟缓/联盟分裂等“条件”具备时，风险才会变得现实化，这更像是一种警告。

吕特在演讲中提到，俄罗斯对乌克兰持续进行大规模无人机和导弹攻击，其生产能力也处于高水平。他列举了具体数字，如攻击次数“超过46000次”，月产“攻击无人机2900架规模”等。NATO

虽然这些数字的真实性和定义（如“诱饵”的处理等）仍有待审查，但至少NATO高层将“工业能力=军事力量”的话题提上了议程，这是不容忽视的。

3) 不仅仅是“防卫费”：军需生产与社会的“准备”

吕特所要求的并不仅仅是预算的增加。在演讲中，他反复强调要加快支持威慑和防御的“供应方”——即弹药、装备和补给的增产。他提到欧洲155毫米炮弹的生产比两年前大幅增加，并以德国的工厂计划（年产35万发规模）为例。NATO

更具象征意义的是，NATO首脑会议（海牙）达成的所谓“到2035年将GDP的5%投资于防御”的共识。如果各国认真朝这个方向努力，那么与社会保障、教育、基础设施投资等其他政策领域的“痛苦的权衡”将不可避免。吕特本人甚至深入解释了这一点，称其为“紧急预算”“公共支出的削减”“经济的混乱”。NATO

4) “乌克兰的安全保障就是欧洲的安全保障”

吕特的逻辑很明确。假如乌克兰被俄罗斯以其所希望的方式“占领”，那么NATO与俄罗斯的接触线将延长，武力冲突的概率将增加。如此一来，NATO在东侧的常驻兵力和所需的防卫费将无法维持在当前设想的水平。NATO

在此延长线上，他强烈要求继续支持乌克兰。“我们的军队必须得到保护所需的东西。乌克兰也必须得到现在所需的东西。”news.ORF.at

支援不是“善意”，而是威慑的前提条件。

5) 美欧关系的不稳定加剧了危机感

此次警告之所以引人注目，不仅仅是因为俄罗斯的威胁。加剧欧洲危机感的是，对美国未来是否会以同样的方式继续对欧承诺的疑虑。

ORF提到，围绕美国（特朗普政府）新的国家安全战略的“欧洲方面的不安”，以及同期“美国计划自2026年起在德国部署远程武器（如战斧导弹）”的言论，描绘了威慑与政治的拉锯战。news.ORF.at

吕特本人在问答环节中评价美国对NATO的参与为“核心承诺”，同时也提到欧洲方面被迫增加负担的现实。NATO

总之，不仅仅是“害怕俄罗斯”，更是“害怕美欧分裂”。这种恐惧推动了此次“强烈言辞”。

6) 社交媒体的反应：赞同、反对，以及“对美国的不信任”

那么，社交媒体如何看待这一信息？以Reddit的大型论坛r/worldnews为例，有人引用路透社的报道发帖，评论区分成几个论点。Reddit

(1) “警告太迟”派

有人讽刺欧洲危机意识的迟钝，称“难道没看到暗杀和干涉吗”“终于认真了吗”。部分评论引用过去的事件和政治氛围，认为“现在才说‘理所当然的事’”。Reddit

(2) “俄罗斯无法与NATO全面开战”派

另一方面，有观点认为“从乌克兰的消耗来看，俄罗斯不可能与整个欧洲进行多方面战斗”。在这里，吕特的发言更多被解读为“促使准备的政治信息”，而不是“入侵预告”。Reddit

(3) “最大的不可预测性是美国”派

最热烈的讨论围绕美国的参与展开。帖子中有“美国可能相对轻视NATO”“欧洲应减少对美依赖”的讨论。甚至有评论将话题扩展到金融、贸易、科技监管等非军事领域，显示出“安全保障=社会整体设计”的论点扩散。Reddit

(4) 反对和嘲讽：“煽动”“战争贩子”批评

在德语区的其他社区中，也有反对声音，认为警告本身是“夸张”“煽动”。即便言辞激烈，背后仍是对“军备扩张会破坏社会”的恐惧，以及对“外交出路被封闭”的警戒。Reddit

当然，社交媒体并不是舆论的缩影。强烈的言辞更容易传播，极端立场更显眼。然而，从这次反应中可以看出，“俄罗斯的威胁”与“欧洲的团结”“美欧关系”“国内的负担承受”同样成为争论的焦点。

7) 最终，我们容易误解什么

吕特的演讲更接近于“成本的可视化”，而非恐吓。
战争一旦爆发，代价高昂。但为威慑做准备同样代价不菲。而且这涉及税收与预算、产业政策、教育与研究、移民与劳动力、信息空间的防御等。

重要的是，不要将“5年”或“下一个目标”当作未来预言来消费。相反，应将其视为检查欧洲当前脆弱性（生产力、政治分裂、对美依赖、虚假信息抵抗力）的“有期限的作业”。NATO

而这项作业的核心是乌克兰。正如“乌克兰的安全保障是我们的安全保障”这句话所示，对于那些在战线之外的国家，战争不再是“外部事件”。