"रूस का 'अगला लक्ष्य' NATO?" लुटे महासचिव की चेतावनी ने यूरोप की वास्तविकता को उजागर किया

1) "अगला हम हैं" — रुटे के बयान का महत्व

11 दिसंबर 2025, बर्लिन। NATO (उत्तर अटलांटिक संधि संगठन) के महासचिव मार्क रुटे ने म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन (MSC) से संबंधित एक कार्यक्रम में मुख्य भाषण के दौरान गहरे शब्दों का चयन किया।

"हम रूस का अगला लक्ष्य हैं और पहले से ही खतरे के दायरे में हैं"──। इसके अलावा, "कार्यवाही का समय अभी है" कहते हुए, सदस्य देशों की "शांत लापरवाही" की कड़ी आलोचना की। NATO

इस अभिव्यक्ति का केवल संकट चेतावनी तक सीमित न रहना इस बात के पीछे है कि "युद्ध 'अपवाद' नहीं बल्कि 'सामान्य स्थिति' बनता जा रहा है" की समझ है। रुटे ने कहा कि रूस की युद्ध अर्थव्यवस्था और यूरोपीय समाज पर 'छाया आक्रमण' एक साथ चल रहे हैं, और NATO को जिस युद्ध के लिए तैयार होना चाहिए, उसकी तुलना "दादा-दादी और परदादा-दादी के सहन किए गए समय" से की। NATO

2) रुटे द्वारा प्रस्तुत "5 वर्ष" की समय सीमा

ध्यान आकर्षित करने वाला यह था कि "रूस 5 वर्षों के भीतर NATO के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग करने की स्थिति में हो सकता है" की संभावना है। NATO

यह "आक्रमण की पुष्टि" नहीं है। बल्कि, यह एक चेतावनी के करीब है कि जब निवारण विफल हो, तैयारी में देरी हो, या गठबंधन विभाजित हो, तो जोखिम वास्तविकता में बदल सकता है।

रुटे ने अपने भाषण में कहा कि रूस यूक्रेन के खिलाफ भारी मात्रा में ड्रोन और मिसाइल हमले जारी रखे हुए है, और उत्पादन क्षमता भी उच्च स्तर पर है। उन्होंने हमलों की संख्या "46,000 से अधिक" और मासिक उत्पादन "लगभग 2,900 हमलावर ड्रोन" जैसे विशिष्ट आंकड़े प्रस्तुत किए। NATO

संख्याओं की सत्यता या परिभाषा (जैसे 'डिकॉय' का उपयोग) की जांच करने की गुंजाइश है, लेकिन कम से कम NATO के शीर्ष अधिकारी का "औद्योगिक शक्ति = सैन्य शक्ति" की बात पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है।

3) "रक्षा खर्च" ही नहीं: सैन्य उत्पादन और समाज की 'तैयारी'

रुटे ने केवल बजट में वृद्धि की मांग नहीं की। अपने भाषण में, उन्होंने निवारण और रक्षा का समर्थन करने वाले 'आपूर्ति पक्ष'── यानी गोला-बारूद, उपकरण, और आपूर्ति के उत्पादन को बढ़ाने की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने यूरोप में 155 मिमी गोला-बारूद के उत्पादन में पिछले दो वर्षों की तुलना में बड़ी वृद्धि का उल्लेख किया और जर्मनी की फैक्ट्री योजना (वार्षिक 350,000 राउंड) का उदाहरण दिया। NATO

इसके अलावा, NATO शिखर सम्मेलन (द हेग) में सहमति के रूप में "2035 तक GDP का 5% रक्षा में निवेश करने" का उल्लेख प्रतीकात्मक है। यदि देश इस दिशा में गंभीरता से आगे बढ़ते हैं, तो सामाजिक सुरक्षा, शिक्षा, और बुनियादी ढांचे में निवेश जैसे अन्य नीति क्षेत्रों के साथ 'दर्दनाक ट्रेड-ऑफ' अपरिहार्य होंगे। रुटे ने स्वयं इसे "आपातकालीन बजट", "सार्वजनिक खर्च में कटौती", और "आर्थिक अशांति" तक विस्तारित किया। NATO

4) "यूक्रेन की सुरक्षा, यूरोप की सुरक्षा"

रुटे की तर्कशक्ति स्पष्ट है। यदि रूस की इच्छानुसार यूक्रेन 'अधीनता' में आ जाता है, तो NATO और रूस के बीच की सीमा बढ़ जाएगी और सैन्य संघर्ष की संभावना बढ़ जाएगी। ऐसा होने पर, NATO को पूर्वी मोर्चे पर स्थायी बल और आवश्यक रक्षा खर्च की वर्तमान स्तर पर नहीं रहना पड़ेगा। NATO

इस संदर्भ में, उन्होंने यूक्रेन के समर्थन की निरंतरता की जोरदार मांग की। "हमारी सेना को जो चाहिए वह मिलना चाहिए। यूक्रेन को भी, जो चाहिए वह मिलना चाहिए।" news.ORF.at

समर्थन 'सद्भावना' नहीं है, बल्कि निवारण की पूर्व शर्त है।

5) अमेरिका-यूरोप संबंधों की अस्थिरता संकट की भावना को बढ़ाती है

इस बार की चेतावनी केवल रूस के खतरे के कारण नहीं है। यूरोपीय पक्ष की संकट की भावना को बढ़ाने वाला यह है कि अमेरिका का यूरोप के प्रति प्रतिबद्धता भविष्य में भी उसी रूप में जारी रहेगी या नहीं, इस पर संदेह है।

ORF ने अमेरिका (ट्रम्प प्रशासन) की नई राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति के संबंध में 'यूरोपीय पक्ष की चिंता' को भी संबोधित किया, और इसी समय "अमेरिका का जर्मनी में लंबी दूरी के हथियार (जैसे टॉमहॉक) 2026 से तैनात करने की योजना" का उल्लेख किया, जो निवारण और राजनीति के बीच रस्साकशी को दर्शाता है। news.ORF.at

रुटे ने स्वयं भी प्रश्नोत्तर में अमेरिका की NATO में भागीदारी को "मुख्य रूप से प्रतिबद्ध" बताया, जबकि यूरोपीय पक्ष को बढ़ते बोझ का सामना करना पड़ा है। NATO

संक्षेप में, "रूस से डर" ही नहीं, बल्कि "अमेरिका-यूरोप के विभाजन का डर सबसे ज्यादा है"। इस डर ने इस बार के 'मजबूत शब्दों' को समर्थन दिया है।

6) सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: समर्थन, विरोध, और 'अमेरिकी अविश्वास'

तो, सोशल मीडिया ने इस संदेश को कैसे लिया? एक उदाहरण के रूप में, Reddit के बड़े फोरम r/worldnews पर Reuters की रिपोर्ट का हवाला देते हुए एक पोस्ट खड़ा हुआ, और टिप्पणी अनुभाग कई बिंदुओं में विभाजित हो गया। Reddit

(1) "बहुत देर से चेतावनी" समूह

"क्या आपने हत्याओं और हस्तक्षेपों को नहीं देखा?" "क्या अब जाकर गंभीर हो गए?" जैसे सवालों के साथ, यूरोप की संकट की समझ में देरी को व्यंग्यात्मक रूप से व्यक्त किया गया। कुछ टिप्पणियों ने पिछले घटनाक्रमों और राजनीतिक माहौल का हवाला देते हुए कहा, "अब जाकर 'स्वाभाविक बात' कह रहे हैं।" Reddit

(2) "रूस NATO के साथ पूर्ण युद्ध नहीं कर सकता" समूह

दूसरी ओर, "यूक्रेन में खपत को देखते हुए, रूस के लिए पूरे यूरोप के खिलाफ कई मोर्चों पर युद्ध जारी रखना अवास्तविक है" जैसी दृष्टिकोण भी प्रमुख हैं। यहां, रुटे के बयान को 'आक्रमण की भविष्यवाणी' के बजाय 'तैयारी के लिए राजनीतिक संदेश' के रूप में समझने की प्रवृत्ति अधिक है। Reddit

(3) "सबसे बड़ी अनिश्चितता अमेरिका है" समूह

सबसे अधिक गर्मजोशी से भरी चर्चा अमेरिका की भागीदारी के बारे में थी। थ्रेड में "अमेरिका NATO को अपेक्षाकृत कम महत्व दे सकता है", "यूरोप को अमेरिका पर निर्भरता कम करनी चाहिए" जैसी चर्चाएं शामिल थीं। कुछ टिप्पणियों ने वित्तीय, व्यापारिक, और तकनीकी नियमों जैसे गैर-सैन्य मुद्दों पर भी चर्चा की, जिससे 'सुरक्षा = समाज की पूरी संरचना' के रूप में मुद्दा फैलने लगा। Reddit

(4) विरोध और उपहास: "उकसाना", "युद्ध के व्यापारी" की आलोचना

जर्मन भाषी एक अन्य समुदाय में, चेतावनी को "अतिशयोक्ति", "उकसाना" के रूप में खारिज करने वाले विरोध भी देखे गए। भले ही भाषा आक्रामक हो, इसके पीछे "सैन्य विस्तार समाज को नष्ट कर सकता है" का डर या "राजनयिक निकास को बंद कर सकता है" की चिंता हो सकती है। Reddit

बेशक, सोशल मीडिया जनमत का प्रतिबिंब नहीं है। मजबूत शब्द अधिक फैलते हैं, और चरम दृष्टिकोण अधिक ध्यान आकर्षित करते हैं। फिर भी, इस बार की प्रतिक्रिया से जो उभरता है, वह यह है कि "रूस का खतरा" जितना ही, "यूरोप की एकता", "अमेरिका-यूरोप संबंध", और "घरेलू बोझ की स्वीकृति" के तीन बिंदु विवाद का केंद्र बन रहे हैं।

7) अंत में, हम क्या गलत समझने की संभावना रखते हैं

रुटे का भाषण, भय को उकसाने के लिए नहीं बल्कि 'लागत की दृश्यता' के करीब है।
युद्ध होने पर महंगा पड़ेगा। लेकिन निवारण के लिए तैयारी भी महंगी पड़ेगी। और यह कर और बजट, औद्योगिक नीति, शिक्षा और अनुसंधान, प्रवास और श्रम शक्ति, सूचना क्षेत्र की रक्षा तक सब कुछ शामिल करेगा।

महत्वपूर्ण यह है कि, "5 वर्ष" या "अगला लक्ष्य" जैसे शब्दों को भविष्यवाणी के रूप में नहीं लेना चाहिए। बल्कि, इसे वर्तमान यूरोप की कमजोरियों (उत्पादन क्षमता, राजनीतिक विभाजन, अमेरिका पर निर्भरता, गलत जानकारी के प्रति सहनशीलता) की जांच के लिए 'समयबद्ध होमवर्क' के रूप में पढ़ा जाना चाहिए। NATO

और, उस होमवर्क के केंद्र में यूक्रेन है। "यूक्रेन की सुरक्षा हमारी सुरक्षा है" के शब्दों के अनुसार, युद्ध उन देशों के लिए भी 'बाहरी घटना' नहीं रह गया है जो युद्ध क्षेत्र के बाहर हैं।