「卫生巾成为‘癌症检测’的日子」月经血会改变医疗吗？

「生理的血液」は捨てるもの？――“卫生巾变成检测工具”时代的开端

长久以来，月经被视为“看不见的东西”。广告中血的颜色被替换为蓝色，优先强调清洁和无味。WELT介绍的是，正面处理被这种禁忌延续而遗忘的“生理的血（Menstruationsblut）”，作为疾病线索的研究。象征性的是，卫生用品制造商在2021年将广告表现从“蓝色液体”转向现实的红色，被视为转折点。DIE WELT

过去不易成为研究主角的月经血，为什么现在被关注为“医疗数据的宝库”。关键在于其**“每月、非侵入性、可持续采集的体液”**的性质。

在卫生用品中嵌入“纸质检测条”——MenstruAI的机制

WELT文章的核心是瑞士研究人员推进的“在卫生巾内检测生物标志物”。这个概念直观得令人惊讶，可以比作“血液版的快速抗原检测”。在卫生巾中嵌入纸基测试条，使用后通过目视或手机拍摄观察颜色变化（线条），并通过应用程序读取进行定量化。WELT解释为“像Covid测试一样，分析的不是唾液而是血液”。DIE WELT

这项技术被称为“MenstruAI”，在ETH Zürich的发布中，不在卫生巾上放置电子设备（electronics-free），通过手机判断颜色变化的设计被强调。ETH Zürich

也就是说，目标是无需依赖特殊采血器具或实验室，在日常生活中捕捉“来自身体的信号”。

能检测出什么？——三种生物标志物（CRP／CEA／CA-125）

根据WELT文章和ETH的信息，这个原型首先针对以下三种标志物。

• CRP：作为炎症的指标而闻名

• CEA：在癌症中可能升高的肿瘤标志物

• CA-125：在子宫内膜异位症或卵巢癌中可能升高DIE WELT

这里重要的是，“一旦升高就意味着癌症”并不是事实。生物标志物可能因体况、周期、炎症、良性疾病等而波动。WELT中，研究人员也强调“值高并不一定意味着生病”，并谈到**“在家进行初步检查→需要的人接受适当的医疗检测”**的可能性。DIE WELT

同样，报道（derStandard）中也明确表示“不是替代诊断，而是作为早期的“警报（早期预警）”功能”。DER STANDARD

月经血是“信息丰富的体液”——为何至今被忽视

ETH Zürich的发布中，尽管世界上有非常多有月经的人，月经血在医疗中几乎未被处理的现状被形容为“对女性健康的系统性漠视的表现”。此外，月经血中含有大量蛋白质，有时可以与静脉血进行近似浓度的比较。ETH Zürich

总之，尽管可能成为**“每月可采集的血液样本”**，但由于社会的厌恶感和羞耻、研究资金和关注的偏差而被遗忘。这种偏差现在在Femtech（女性健康×技术）的潮流中被重新发现。

研究不仅限于瑞士——斯坦福大学和初创企业

WELT文章还提到，美国斯坦福大学妇产科医生Paul Blumenthal在2022年的研究中，月经血中可能检测出HPV（包括与宫颈癌风险相关的高危型）和在糖尿病管理中重要的HbA1c。据称他表示“血液不是废物，而是具有健康价值”。DIE WELT

此外，市场也在大学之外运作。加利福尼亚的Qvin（Q-Pad）和柏林的Theblood等公司正在出现，致力于使用月经血进行检测和分析。Theblood的创始人是子宫内膜异位症患者，她将月经血定位为“非侵入性、每月、向许多人开放”的手段，旨在改变女性不适不易“可视化”的现状。DIE WELT

普及的障碍——精度、标准化，以及“内衣中的AI”问题

然而，障碍很高。根据WELT，研究团队需要从“月经血这一样本的基础理解”开始技术开发，同时文献的空白成为初期的障碍。DIE WELT

此外，社会抵抗也不可忽视。据报道，研究人员收到批评性信息，其中包括对“只针对女性”的反对，以及对“内衣中的AI（“KI in der Unterhose”）”的不安。DIE WELT

这里面包含了超越单纯技术恐惧的论点。

• 隐私：对处理极为敏感的生理信息，通过手机拍摄和应用程序分析的抵触

• 数据处理：分析图像和健康数据存储在哪里，谁能访问

• 焦虑的放大：自我检查可能不仅带来“安心”，也可能引发“过度担忧”

此外，现实中还有价格、法规、保险适用等问题。WELT提到计划进行超过100人的现场试验，如果顺利，2027年底的市场推出是可能的，但保险补助尚未确定。DIE WELT

“不是健康检查的替代”，而是“填补空白的辅助线”

这样的技术目标不是替代医院的检测，而是**“填补容易被忽视领域的空白”**。例如，子宫内膜异位症的诊断可能需要时间，症状的诉求常被轻视。如果月经血来源的定期数据能成为就诊的契机或与医生对话的材料，就有缩小医疗访问差距的可能。

特别是如WELT所示，在医疗资源匮乏的地区，若能作为“简便的一次筛查”发挥作用，其影响将是巨大的。DIE WELT
然而，为此不仅需要“精度”，还需要包括“误判时的就诊导线”和“解释责任”在内的设计。

社交媒体的反应（显现出的论点）

此次文章主题在社交媒体上也相对容易引发“热”议。实际上，在LinkedIn上以Femtech相关人士为中心收到了积极的反应。

• “至今被忽视真是不可思议”
  有声音惊讶于月经血中包含的信息量之多，并表示“其他体液都已被分析透彻，唯独月经血落后”的问题意识。LinkedIn

• ““月经血不是垃圾”令人印象深刻”
  有评论表示“仅凭“Menstruationsblut ist kein Abfall”一句，就能看出变化迟到的程度”，欢迎价值观的转变本身。LinkedIn

• “想住在这样的未来”
  反应中也有将其视为对“女性健康得到正确测量的社会”的期待，而非技术本身的优劣。LinkedIn

另一方面，如WELT所介绍，研究人员也收到关于“AI进入内衣”的抵触感和对仅针对女性的反感。DIE WELT

社交媒体的赞否，归根结底不仅仅是“技术是否厉害”，而是如何处理身体的禁忌／数据的权利／医疗的性别差距，这与社会设计的讨论相关。

今后值得关注的要点

下一个焦点很明确。