思考亚洲的未来 - 2030年代是极限：增加出生率的“厚政策” vs. 用技术弥补的幻想

思考亚洲的未来 - 2030年代是极限：增加出生率的“厚政策” vs. 用技术弥补的幻想

2025年10月20日 01:46

「人口的悬崖」能否逆转——东亚的少子化与“可逆性”的最后机会

东亚的少子化已不再是学术话题或未来的抽象担忧。台湾、韩国、中国的总和生育率（TFR）已跌至0点台，长期低迷的日本也在2024年TFR降至1.15，出生人数为68万6,061人，达到历史性低水平。如果继续这样下去，到2070年，各国人口可能会减半——正是出于这种强烈的危机感，NextBigFuture的Brian Wang提出了“现在还来得及”的逆转方案。关键在于在10至15年内将TFR推回到2.1（人口替代水平），这是一个有时间限制的国家项目。投资规模为GDP的3%至4%（视情况而定为10%至25%）。尽管大胆且雄心勃勃，但如果能避免“半数人口=半数GDP”的未来，其成本效益反而更高。NextBigFuture.com


三个杠杆：快速胜利、结构改革、科技与文化

Wang的提案是分阶段的，分为“早期效果”、“制度设计”、“技术与文化”三个层次。

  • Years 1–3（快速胜利）
    针对35岁以下（至40岁）的IVF（体外受精）和卵子冷冻免费化，以及每月2,000美元的育儿津贴。借鉴以色列的实例，IVF普及可将出生率提高10%至15%。首先是将TFR提高+0.1至+0.3的速效措施。NextBigFuture.com

  • Years 1–7（结构改革）
    普及保育、男女共享12个月育儿假、每周四天工作制等，不推迟家庭形成时机的生活设计。基于OECD的研究，每周四天工作制预计可将TFR提高约0.15，从而解放出生的瓶颈。NextBigFuture.com

  • Years 1–10（科技与文化）
    人工子宫的试点瞄准2030年代，缓解环境焦虑的信息传播，以及逐步接纳移民和年度效果审计。虽然提到台湾、韩国、日本的“移民回避”文化，但将其视为过渡期的桥梁。NextBigFuture.com

这三层在**“年轻群体变得稀薄之前”采取行动是至关重要的。如果育龄女性的数量减少，即使TFR相同，绝对出生人数也不会增加。因此，“现在”**是极限，这是其逻辑所在。NextBigFuture.com


对于日本的现实解决方案：保育×IVF×工作方式的三位一体

从日本的现状来看，2024年的出生人数为68.6万人（TFR1.15），预计2025年将降至约66.5万人，前景严峻。若要将TFR接近2.1，不仅需要统一的津贴，还需要填补制度“空隙”的设计。Wang的方案正好击中了日本的难题（IVF使用增加但费用负担、偏见、长时间工作、保育等待等复合因素）。NextBigFuture.com


实证研究也支持这一点。扩充保育（特别是0至2岁名额）对出生最有效的IMF分析可以成为日本政策优先级的指标。只有满足**“能工作”、“能托管”、“能回归”**这三个条件，拥有孩子的决定才会变得现实。elibrary.imf.org


如何应对“用钱生孩子？”的争论

随着少子化对策的推进，必然会出现“用津贴购买出生吗”的伦理论。但从经济学角度来看，育儿具有很大的正外部性（下一代的纳税人、劳动者、创新者由整个社会享有）。作为外部性的内部化，津贴、减税、公共服务的增强是合理的。实际上，波兰在2025年10月通过了“养育两个或更多孩子的父母免所得税”法案。虽然规模因国而异，财政的大胆性反映了国民共识的成熟度。NextBigFuture.com


即便如此，“反对意见”依然存在——SNS上的声音与论点整理

对于本文的提案，网络上赞成与反对意见交锋激烈。在NextBigFuture文章的评论区，也出现了如下对立观点。

  1. “科技可以弥补”乐观论
    “即使人口和劳动年龄减少，AI和机器人可以弥补生产力”的观点。主张在出生恢复之前将资源分配给自动化。NextBigFuture.com

  2. “时间不足风险”谨慎论
    “就像在飞行中制造新引擎。可能来不及”，用这种比喻来关注技术进步的时间滞后。NextBigFuture.com

  3. “收入再分配或资产给付（Universal Basic Wealth）”构想
    如果能让知识产权和AI带来的财富均沾，就能创建孩子不再是“金钱负担”的社会。强调从“资产”而非基本收入的分配。NextBigFuture.com

  4. 围绕家庭形成年龄观的激烈交锋
    对于“社会应欢迎年轻结婚生子”的留言，强烈反对意见涌现，担心历史事实的误读及未成年人的权利与安全。**用证据（初潮年龄、骨盆成熟、初产年龄的史料）**进行反驳。政策讨论绝不是“降低年龄就能解决”的警钟。NextBigFuture.com

此外，长寿化是否能抵消人口减少的影响这一论点也在SNS上出现。“如果人能活到150岁呢？”这一思考实验很有趣，但并不能保证缓解老龄化和抚养比恶化的现实限制。结构性问题仍需从出生、移民、劳动参与的三位一体来把握。X (formerly Twitter)

 



科学与数据展示的“下坡路”——但仍有回归的可能性

从学术上看，全球的生育力下降（fertility decline）是广泛且持续的。社会、经济、生物学因素交织的复杂现象，反转的难度被指出。因此单一政策的单次投入难以奏效。需要的是多种手段的同时投入×长期承诺×效果审计的治理。PMC


关键在于“时间”和“厚度”。时间是指在群体“厚度”尚存时加速行动。厚度是指将保育、住房、教育、医疗、工作方式、再分配、IVF、信息传播“捆绑”实施。不是单一而是一整套。国家需明确年度不动摇的10年计划，制定长期可预测的制度，以改变意识和行为。


实施设计：五大支柱的“捆绑方式”

  1. 0至2岁保育的空白为零
    入园权保障+人力资源保障（工资、培训）+多样化的提供体（地方政府、NPO、企业内）。IMF的启示在“面”上实施。elibrary.imf.org

  2. IVF和不孕治疗的收入关联零负担
    医疗费用+机会成本（休

← 返回文章列表