Saltar al contenido principal
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア Logo
  • Todos los artículos
  • 🗒️ Registrarse
  • 🔑 Iniciar sesión
    • 日本語
    • English
    • 中文
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message Política de privacidad cookie_banner_and Política de cookies cookie_banner_more_info

Configuración de cookies

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

Pensando en el futuro de Asia - La década de 2030 es el límite: políticas "sólidas" para aumentar la natalidad vs. la ilusión de compensar con tecnología

Pensando en el futuro de Asia - La década de 2030 es el límite: políticas "sólidas" para aumentar la natalidad vs. la ilusión de compensar con tecnología

2025年10月20日 01:48

¿Podemos revertir el "precipicio demográfico"? — La última oportunidad de reversibilidad frente a la baja natalidad en Asia Oriental

La baja natalidad en Asia Oriental ya no es un tema académico ni una preocupación abstracta para el futuro.Taiwán, Corea del Sur y China tienen una tasa de fecundidad total (TFR) por debajo de 1, y Japón, que ha mantenido una baja tasa durante años, también ha caído a niveles históricamente bajos con una TFR de 1.15 en 2024 y 686,061 nacimientos.Si la situación continúa, la población de estos países podría reducirse a la mitad para 2070. Ante esta fuerte sensación de crisis, Brian Wang de NextBigFuture presenta un escenario de reversión diciendo que "todavía hay tiempo". La clave es un proyecto nacional con una restricción de tiempo para elevar la TFR a 2.1 (nivel de reemplazo poblacional) en 10 a 15 años. La inversión necesaria es del 3-4% del PIB (o incluso 10-25% en algunos casos). Es una propuesta audaz y ambiciosa, pero si se puede evitar un futuro de "mitad de población = mitad de PIB", el costo-beneficio sería alto.NextBigFuture.com


Tres palancas: Ganancias rápidas, reformas estructurales y tecnología y cultura

La propuesta de Wang se divide en etapas, con tres capas: "efectos rápidos", "diseño institucional" y "tecnología y cultura".

  • Años 1–3 (Ganancias rápidas)
    Para personas de hasta 35 años (hasta 40 años), se propone la gratuitidad de la FIV (fertilización in vitro) y la congelación de óvulos, junto con un subsidio de crianza equivalente a 2,000 dólares mensuales. Basándose en el ejemplo de Israel, se sugiere que la difusión de la FIV podría aumentar los nacimientos en un 10-15%. Es una medida inmediata para aumentar la TFR en +0.1 a +0.3.NextBigFuture.com

  • Años 1–7 (Reformas estructurales)
    Se propone un diseño de vida que no retrase la formación de familias, con medidas como cuidado infantil universal, 12 meses de licencia parental compartida entre hombres y mujeres, y una semana laboral de 4 días. Basándose en estudios de la OCDE, se estima que una semana laboral de 4 días podría aumentar la TFR en aproximadamente 0.15, liberando así a los trabajadores de los cuellos de botella que afectan los nacimientos.NextBigFuture.com

  • Años 1–10 (Tecnología y cultura)
    Se planea un piloto de ectogénesis (útero artificial) para la década de 2030, junto con la difusión de información para aliviar la eco-ansiedad, y además, la aceptación gradual de inmigrantes y auditorías de efectividad anuales. Aunque se menciona la cultura de "evitar inmigrantes" en Taiwán, Corea y Japón, se considera como un puente transitorio.NextBigFuture.com

Estas tres capas son cruciales para implementar **antes de que las cohortes jóvenes se reduzcan más**. Si el número de mujeres en edad fértil disminuye, incluso con la misma TFR, el número absoluto de nacimientos no aumentará. Por eso, **el "ahora"** es el límite, según esta lógica.NextBigFuture.com


Solución realista para Japón: Tríada de cuidado infantil, FIV y diseño laboral

Observando la situación actual en Japón, con 686,000 nacimientos en 2024 (TFR 1.15), se prevé que en 2025 la cifra será de aproximadamente 665,000. Para acercarse a una TFR de 2.1, no basta con subsidios uniformes; se necesita un diseño que llene los "vacíos" del sistema. El menú de Wang aborda directamente los problemas de Japón (aumento en el uso de FIV, pero con costos, prejuicios, largas horas de trabajo y listas de espera para el cuidado infantil).NextBigFuture.com


La investigación empírica también respalda esto. El análisis del FMI indica que la expansión del cuidado infantil (especialmente para el grupo de 0 a 2 años) es lo más efectivo para aumentar los nacimientos, lo cual podría servir como un indicador de prioridad política para Japón. Solo cuando se cumplen las tres condiciones de **"poder trabajar", "poder dejar a los niños al cuidado de otros" y "poder regresar"**, la decisión de tener hijos se vuelve realista.elibrary.imf.org


¿Cómo enfrentar el debate sobre "comprar nacimientos con dinero"?

Con el avance de las políticas para enfrentar la baja natalidad, siempre surge el debate ético de "¿se está comprando nacimientos con subsidios?". Sin embargo, desde un punto de vista económico, la crianza tiene una gran externalidad positiva (la sociedad en su conjunto se beneficia de los contribuyentes, trabajadores e innovadores de la próxima generación). La fortalecimiento de subsidios, reducciones fiscales y servicios públicos como internalización de estas externalidades es razonable. De hecho, Polonia aprobó en octubre de 2025 una ley que elimina el impuesto sobre la renta para padres con dos o más hijos. Aunque la escala varía según el país, la audacia fiscal refleja el grado de madurez del consenso nacional.NextBigFuture.com


Aun así, hay muchas "objeciones" — La voz de las redes sociales y la organización de los puntos de debate

En respuesta a las propuestas de este artículo, las opiniones en línea están fuertemente divididas. En la sección de comentarios del artículo de NextBigFuture, surgieron los siguientes ejes de oposición.

  1. Optimismo de "la tecnología puede compensar"
    La opinión de que "aunque la población y la edad laboral disminuyan, la productividad puede compensarse con IA y robots". Se argumenta que antes de recuperar los nacimientos, se debe asignar recursos a la automatización.NextBigFuture.com

  2. Prudencia ante el "riesgo de tiempo agotado"
    Con la metáfora de que es como "construir un nuevo motor en pleno vuelo", se expresa preocupación por el desfase temporal del avance tecnológico.NextBigFuture.com

  3. Concepto de "redistribución de ingresos o dotación de activos (Riqueza Básica Universal)"
    La opinión de que si se comparte equitativamente la riqueza derivada de la propiedad intelectual y la IA, se puede crear una sociedad donde los hijos no sean una "carga financiera".Se enfatiza la distribución desde "activos" en lugar de un ingreso básico.NextBigFuture.com

  4. Intensos debates sobre la percepción de la edad para formar una familia
    En respuesta a comentarios que sugieren que la sociedad debería dar la bienvenida a el matrimonio y la maternidad a una edad temprana, surgieron fuertes objeciones preocupadas por la mala interpretación de los hechos históricos y los derechos y la seguridad de los menores. También se presentaron refutaciones basadas en **evidencias (edad de la menarquia, madurez pélvica, registros de edad al primer parto)**. La discusión política no debe centrarse simplemente en "bajar la edad" como solución.NextBigFuture.com

Además, también se observa en las redes sociales el debate sobre si la longevidad puede compensar el impacto de la disminución de la población. Aunque el experimento mental de "¿qué pasaría si las personas vivieran hasta los 150 años?" es interesante, no garantiza aliviar las restricciones reales de el envejecimiento y el empeoramiento de la relación de dependencia. Los problemas estructurales deben abordarse con una tríada de nacimientos, inmigración y participación laboral.X (formerly Twitter)

 



La "pendiente descendente" que muestran la ciencia y los datos — pero aún queda posibilidad de reversión

Académicamente, la disminución de la fertilidad a nivel mundial es amplia y sostenida.Es un fenómeno complejo que involucra factores sociales, económicos y biológicos, y se señala la dificultad de revertirlo. Por lo tanto, las políticas individuales no son efectivas. Lo que se necesita es una gobernanza de implementación simultánea de múltiples medidas, compromiso a largo plazo y auditoría de efectividad.PMC


La clave está en el "tiempo" y el "grosor".El tiempo significa acelerar ahora, mientras aún queda "grosor" en las cohortes.El grosor significa implementar medidas como cuidado infantil, vivienda, educación, salud, diseño laboral, redistribución, FIV y difusión de información de manera "integrada". No solo una, sino un conjunto. El país debe

← Volver a la lista de artículos

Contacto |  Términos de servicio |  Política de privacidad |  Política de cookies |  Configuración de cookies

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア Todos los derechos reservados.