พิจารณาอนาคตของเอเชีย - ทศวรรษ 2030 เป็นขีดจำกัด: นโยบายที่เข้มข้นเพื่อเพิ่มอัตราการเกิด vs. ภาพลวงตาของการทดแทนด้วยเทคโนโลยี

สามารถปีนกลับขึ้น "หน้าผาประชากร" ได้หรือไม่ - โอกาสสุดท้ายของการลดอัตราการเกิดในเอเชียตะวันออกและ "ความสามารถในการย้อนกลับ"

การลดอัตราการเกิดในเอเชียตะวันออกไม่ใช่แค่หัวข้อทางวิชาการหรือความกังวลที่เป็นนามธรรมในอนาคตอีกต่อไปไต้หวัน เกาหลี และจีนมีอัตราการเกิดรวม (TFR) ต่ำกว่า 1และญี่ปุ่นที่มีอัตราการเกิดต่ำมาเป็นเวลานานก็ในปี 2024 TFR จะอยู่ที่ 1.15 และจำนวนการเกิดจะอยู่ที่ 686,061 คนซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในประวัติศาสตร์หากยังคงเป็นเช่นนี้ ประชากรของแต่ละประเทศอาจลดลงเกือบครึ่งภายในปี 2070จากความรู้สึกวิกฤติที่รุนแรงนี้ Brian Wang จาก NextBigFuture ได้เสนอแผนการกลับตัวที่ระบุว่า "ยังทันเวลา" โดยมีเป้าหมายที่การผลักดัน TFR กลับไปที่ 2.1 (ระดับการทดแทนประชากร) ภายใน 10-15 ปีซึ่งเป็นโครงการระดับชาติที่มีข้อจำกัดด้านเวลา ขนาดการลงทุนคือ3-4% ของ GDP (ในบางกรณีอาจถึง 10-25%)เป็นข้อเสนอที่กล้าหาญและทะเยอทะยาน แต่ถ้าสามารถหลีกเลี่ยงอนาคตที่มี "ประชากรครึ่งหนึ่ง = GDP ครึ่งหนึ่ง" ได้ ประสิทธิภาพด้านต้นทุนจะสูงขึ้นNextBigFuture.com

สามคันโยก: ชัยชนะอย่างรวดเร็ว การปฏิรูปโครงสร้าง เทคโนโลยีและวัฒนธรรม

ข้อเสนอของ Wang มีการแบ่งเป็นขั้นตอนเป็นสามชั้น: "ผลลัพธ์เร็ว", "การออกแบบระบบ", และ "เทคโนโลยีและวัฒนธรรม"

• ปีที่ 1-3 (ชัยชนะอย่างรวดเร็ว)
  เสนอให้ฟรี IVF (การปฏิสนธินอกร่างกาย) และการแช่แข็งไข่สำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 35 ปี (ถึง 40 ปี)พร้อมกับเงินช่วยเหลือเลี้ยงดูบุตรมูลค่า 2,000 ดอลลาร์ต่อเดือนโดยยกตัวอย่างจากอิสราเอลที่การแพร่หลายของ IVF สามารถเพิ่มจำนวนการเกิดได้ 10-15%เป็นมาตรการเร่งด่วนที่สามารถเพิ่ม TFR ได้ +0.1 ถึง +0.3NextBigFuture.com

• ปีที่ 1-7 (การปฏิรูปโครงสร้าง)
  การดูแลเด็กแบบสากล, การลาคลอดที่แบ่งปันระหว่างชายหญิง 12 เดือน, และการทำงานสี่วันต่อสัปดาห์เพื่อออกแบบชีวิตที่ไม่เลื่อนเวลาการสร้างครอบครัวโดยอ้างอิงจากการศึกษาของ OECDที่ประเมินว่าการทำงานสี่วันต่อสัปดาห์สามารถเพิ่ม TFR ได้ประมาณ +0.15เพื่อปลดปล่อยการทำงานจากการเป็นคอขวดของการเกิดNextBigFuture.com

• ปีที่ 1-10 (เทคโนโลยีและวัฒนธรรม)
  การทดสอบการใช้มดลูกเทียม (ectogenesis)ในทศวรรษ 2030การเผยแพร่ข้อมูลเพื่อลดความกังวลเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม (eco-anxiety)รวมถึงการรับผู้อพยพอย่างค่อยเป็นค่อยไปและการตรวจสอบผลกระทบประจำปีแม้ว่าจะมีวัฒนธรรม "หลีกเลี่ยงผู้อพยพ" ในไต้หวัน เกาหลี และญี่ปุ่นแต่ก็ถูกมองว่าเป็นสะพานในช่วงเปลี่ยนผ่านNextBigFuture.com

สามชั้นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องดำเนินการก่อนที่"กลุ่มคนหนุ่มสาวจะลดลง"หากจำนวนผู้หญิงในวัยเจริญพันธุ์ลดลงจำนวนการเกิดที่แน่นอนจะไม่เกิดขึ้นแม้ว่า TFR จะเท่าเดิมก็ตามดังนั้น"ตอนนี้"คือขีดจำกัดตามตรรกะนี้NextBigFuture.com

ทางออกที่เป็นจริงสำหรับญี่ปุ่น: การดูแลเด็ก × IVF × การออกแบบการทำงาน

เมื่อมองไปที่ญี่ปุ่นจำนวนการเกิดในปี 2024 อยู่ที่ 686,000 คน (TFR 1.15)และคาดการณ์ว่าในปี 2025 จะอยู่ที่ประมาณ 665,000 คนซึ่งเป็นมุมมองที่เข้มงวดเพื่อให้ TFR เข้าใกล้ 2.1ไม่ใช่แค่การให้เงินช่วยเหลือเท่านั้นแต่ต้องออกแบบเพื่อเติมเต็ม "ช่องว่าง" ของระบบข้อเสนอของ Wang ตรงกับปัญหาของญี่ปุ่น (การใช้ IVF ที่เพิ่มขึ้นแต่มีภาระค่าใช้จ่าย อคติ การทำงานล่วงเวลา และการรอคอยการดูแลเด็ก)NextBigFuture.com

การวิจัยเชิงประจักษ์ยังสนับสนุนการขยายการดูแลเด็ก (โดยเฉพาะสำหรับเด็กอายุ 0-2 ปี) มีผลมากที่สุดต่อการเกิดการวิเคราะห์ของ IMF สามารถเป็นตัวชี้วัดความสำคัญของนโยบายในญี่ปุ่นได้ เงื่อนไขสามประการ "สามารถทำงานได้", "สามารถฝากได้", "สามารถกลับมาได้" ต้องได้รับการตอบสนองก่อนที่การตัดสินใจมีบุตรจะเป็นจริงelibrary.imf.org

จะเผชิญหน้ากับการโต้แย้ง "ใช้เงินเพื่อให้เกิด" อย่างไร

เมื่อมาตรการลดอัตราการเกิดก้าวหน้าจะมีการโต้แย้งทางจริยธรรมว่า "ซื้อการเกิดด้วยเงินช่วยเหลือ"แต่ในมุมมองทางเศรษฐศาสตร์การเลี้ยงดูบุตรมีผลกระทบภายนอกที่ดีมาก (ผู้เสียภาษีในอนาคต แรงงาน และนักนวัตกรรมที่สังคมทั้งหมดได้รับประโยชน์) การเสริมสร้างการช่วยเหลือ การลดภาษี และบริการสาธารณะเป็นการภายในของผลกระทบภายนอกที่สมเหตุสมผลในความเป็นจริงโปแลนด์ได้ผ่านกฎหมาย "ไม่เก็บภาษีรายได้จากผู้ปกครองที่มีลูกสองคนขึ้นไป" ในเดือนตุลาคม 2025แม้ว่าขนาดจะต่างกันไปตามประเทศความกล้าหาญทางการเงินสะท้อนถึงระดับความเห็นพ้องของประชาชนNextBigFuture.com

แต่ยังมี "การคัดค้าน" มากมาย—เสียงจากโซเชียลมีเดียและการจัดการประเด็น

ข้อเสนอในบทความนี้ได้รับการตอบรับที่หลากหลายบนอินเทอร์เน็ตในช่องความคิดเห็นของบทความ NextBigFuture ก็มีการแสดงความเห็นที่ขัดแย้งกันดังนี้

1. ความเห็นเชิงบวกเกี่ยวกับ "เทคโนโลยีสามารถทดแทนได้"
   แม้ว่าประชากรและอายุแรงงานจะลดลงแต่ AI และหุ่นยนต์สามารถทดแทนประสิทธิภาพการผลิตได้เป็นมุมมองที่เสนอให้จัดสรรทรัพยากรไปที่การอัตโนมัติก่อนการฟื้นฟูการเกิดNextBigFuture.com

2. ความเห็นระมัดระวังเกี่ยวกับ "ความเสี่ยงของการหมดเวลา"
   เปรียบเทียบกับการสร้างเครื่องยนต์ใหม่ขณะบินซึ่งอาจไม่ทันเวลาโดยเน้นปัญหาของความล่าช้าในการพัฒนาเทคโนโลยีNextBigFuture.com

3. แนวคิด "การกระจายรายได้หรือการให้ทรัพย์สิน (Universal Basic Wealth)"
   หากสามารถแบ่งปันความมั่งคั่งที่เกิดจากทรัพย์สินทางปัญญาหรือ AIจะสามารถสร้างสังคมที่เด็กไม่เป็น "ภาระทางการเงิน"ความเห็นที่เน้นการกระจายจาก "ทรัพย์สิน" แทนที่จะเป็นรายได้พื้นฐานNextBigFuture.com

4. การโต้เถียงเกี่ยวกับมุมมองเรื่องอายุในการสร้างครอบครัว
   การเขียนที่ระบุว่าสังคมควรยินดีต้อนรับการแต่งงานและการเกิดในวัยเยาว์ได้รับการโต้แย้งอย่างหนักเกี่ยวกับการอ่านประวัติศาสตร์ที่ผิดพลาดและสิทธิและความปลอดภัยของผู้เยาว์มีการแสดงหลักฐาน (อายุเริ่มมีประจำเดือน การเติบโตของกระดูกเชิงกราน อายุการเกิดครั้งแรก) เพื่อโต้แย้งการอภิปรายเชิงนโยบายไม่ควรเป็นเพียง "ลดอายุแล้วจะแก้ปัญหาได้"NextBigFuture.com

นอกจากนี้ยังมีการอภิปรายว่าอายุยืนยาวสามารถชดเชยผลกระทบของการลดประชากรได้หรือไม่ซึ่งพบเห็นได้ในโซเชียลมีเดียการทดลองทางความคิด "ถ้าคนมีชีวิตถึง 150 ปี?"แม้ว่าจะน่าสนใจ แต่ไม่รับประกันว่าจะลดข้อจำกัดของการสูงวัยและอัตราส่วนประชากรที่พึ่งพิงที่แย่ลงปัญหาโครงสร้างยังคงต้องพิจารณาในแง่ของการเกิด การอพยพ และการมีส่วนร่วมในแรงงานX (formerly Twitter)