Protestas digitales en aumento: ¡"La nube" está utilizando los recursos de la ciudad! - Crece la oposición a los centros de datos en Europa

Cuando haces una pregunta a la IA en tu smartphone, obtienes una respuesta en segundos. Organiza textos, crea imágenes y reduce el esfuerzo en el trabajo. Mientras disfrutas de esa conveniencia, rara vez te detienes a pensar dónde están ubicados los edificios que soportan estos cálculos y cuántos recursos consumen.

Sin embargo, en las regiones donde se construyen centros de datos, su presencia es visible. Edificios enormes, instalaciones eléctricas, sistemas de refrigeración, vehículos de construcción. La conveniencia detrás de la pantalla está sostenida por la infraestructura de una ciudad donde vive gente.

La protesta que tuvo lugar el 6 de noviembre de 2026 en Ámsterdam, Países Bajos, destacó esta relación. Activistas ingresaron al sitio de construcción de un centro de datos que Microsoft planeaba utilizar, deteniendo temporalmente la obra.

Si simplemente descartamos este evento como un "alboroto de personas que se oponen a la IA", pasamos por alto puntos importantes. La cuestión es quién asume los costos de los recursos necesarios para el desarrollo tecnológico y quién decide su uso.

Lo que sucedió en el sitio de construcción

Según un artículo proporcionado por AFP, cientos de activistas ingresaron al sitio de construcción en el distrito Sloterdijk de Ámsterdam, deteniendo la obra por un día. La agencia de noticias holandesa ANP informó que la policía detuvo a entre 150 y 200 personas.

En la protesta participaron grupos como "Geef Tegengas", que aboga por la justicia climática y social, y el grupo ambiental "Fossielvrij". Se corearon consignas políticas en el lugar, y algunos participantes finalmente se retiraron voluntariamente.

Sin embargo, no todos los participantes actuaron de la misma manera.

La emisora pública NOS distinguió entre los activistas que ingresaron al sitio y la manifestación de Fossielvrij que tuvo lugar fuera del recinto. Es necesario entender por separado el apoyo a los motivos de la protesta y la elección de ingresar al sitio de construcción como método.

El artículo original de AFP mencionaba que no se había recibido respuesta de Microsoft a las consultas. Por otro lado, en otro informe se pudo confirmar la explicación de la empresa. Microsoft expresó su respeto por el derecho a expresar opiniones pacíficamente, pero no aprueba actos ilegales ni acciones que pongan en peligro la seguridad de las personas.

Cómo interpretar la afirmación de "electricidad para todos los hogares de Ámsterdam"

Los manifestantes destacaron el consumo de recursos de la instalación.

En una entrevista con AFP, Nathan Timmer, portavoz de Geef Tegengas, afirmó que esta instalación consumiría tanta energía como todos los hogares de Ámsterdam y requeriría una gran cantidad de agua.

Aunque es una comparación impactante, se debe tener precaución. La explicación proviene de los manifestantes y el artículo no proporciona detalles sobre los supuestos de cálculo, los objetos de comparación o las tasas de operación.

La comparación con el consumo eléctrico de los hogares varía dependiendo de si la instalación opera a máxima capacidad o se basa en una operación promedio anual. También hay diferencias en si solo se consideran los servidores o si se incluyen equipos de refrigeración y otros.

Por lo tanto, no se debe tratar como información definitiva que la instalación "consumirá electricidad equivalente a todos los hogares de la ciudad".

Al mismo tiempo, la falta de fundamentos suficientes para las cifras no elimina las preocupaciones de la comunidad local. Lo que se necesita es información que los residentes puedan verificar.

Solo cuando se aclaren condiciones como el consumo anual de energía previsto, la demanda máxima, el método de adquisición de energía y el impacto en la red eléctrica, se podrá comparar concretamente la carga y el beneficio de la instalación.

La demanda mundial de electricidad no es igual a la carga de una ciudad

Existen análisis internacionales sobre la creciente demanda de electricidad de los centros de datos.

El informe de 2026 de la Agencia Internacional de Energía (IEA) predice que el consumo de electricidad de los centros de datos en todo el mundo aumentará de 485 teravatios-hora en 2025 a 950 teravatios-hora en 2030, casi duplicándose. Se espera que esto represente alrededor del 3% de la demanda mundial de electricidad en ese momento. Estas cifras no solo se refieren a instalaciones dedicadas a la IA, sino a todos los centros de datos en general.

Si solo se observa el porcentaje global, uno podría pensar que "3% no es tan grande".

Sin embargo, los centros no se construyen de manera uniforme en todo el mundo. Si una gran demanda se concentra en una misma región, asegurar las instalaciones de transmisión y la fuente de energía se convierte en un desafío. Aunque el porcentaje global pueda parecer pequeño, el impacto en la región donde se ubica puede ser significativo.

El grupo de protesta Fossielvrij también destacó en su convocatoria de manifestación los problemas de congestión en la red eléctrica y el impacto en la construcción de viviendas. Esto refleja no solo preocupaciones ambientales, sino también descontento sobre qué se prioriza en la asignación de infraestructura limitada.

Por supuesto, no se puede concluir con la información disponible que esta instalación en particular haya retrasado un plan de vivienda específico. Sin embargo, la pregunta de cómo ajustar la infraestructura de vida local con la enorme demanda de cálculo persiste.

El problema del agua no se puede evaluar sin confirmar el método de refrigeración

No es preciso pensar que "todos los centros de datos consumen grandes cantidades de agua de la misma manera".

Microsoft anunció en 2024 un nuevo diseño que circula el agua de refrigeración en un circuito cerrado, enfriando sin evaporar el agua. Este sistema reduce el consumo de agua para refrigeración, pero no implica que se elimine el uso de agua en baños o cocinas.

Además, el anuncio de una nueva tecnología por parte de la empresa no significa que esta instalación en Ámsterdam la esté utilizando. La información revisada no confirma las especificaciones de refrigeración específicas de esta instalación ni su consumo anual de agua.

Es necesario avanzar más allá de explicaciones generales como "consume mucha agua" o "es tecnología de última generación, por lo tanto, no hay problema".

¿Qué fuente de agua se utiliza? ¿Es agua potable o reciclada? ¿Cuánto se necesita no solo anualmente, sino también en épocas de calor o sequía severa? ¿Qué medidas se tomarán si el suministro local se ve comprometido?

Para evaluar el uso del agua, es necesario considerar tanto el diseño de la instalación como las circunstancias del lugar.

Reacciones transmitidas en redes sociales: publicaciones de los organizadores e imágenes del lugar

Esta protesta también se difundió a través de las redes sociales.

Según Business Insider, Geef Tegengas publicó en redes sociales que organizaron la acción y que cientos de seguidores estaban obstaculizando la construcción. Para los manifestantes, fue una publicación que mostraba la escala de la acción y su intención de detener la construcción.

El mismo informe presenta imágenes del lugar publicadas en X por el periodista holandés Tom Orthoof. Las imágenes mostraban a personas con pancartas dentro del recinto y una manifestación de apoyo al otro lado de la carretera.

Sin embargo, con la información disponible, no se puede determinar la proporción de apoyo o rechazo de los usuarios generales, ni cómo la sociedad holandesa en su conjunto percibió el evento. No hay base para utilizar expresiones como "apoyo masivo en redes sociales" o "la mayoría critica".

Las publicaciones de los organizadores reflejan su propia posición. Las imágenes del periodista local transmiten la situación en ese momento. Ambos son útiles, pero no cumplen el mismo papel que una encuesta de opinión.

En eventos con imágenes impactantes, es importante verificar quién está transmitiendo el mensaje y desde qué perspectiva.

Desconfianza en el uso de la IA superpuesta a problemas ambientales

La protesta no se limitó a cuestiones de electricidad y agua.

El artículo de AFP menciona que Timmer expresó preocupaciones sobre el uso militar de la IA. No solo se trataba de cuántos recursos se usan, sino también de para qué se utilizan las tecnologías que estos recursos hacen posibles.

Sin embargo, el hecho de que los manifestantes expresaran preocupaciones no significa que se haya confirmado que esta instalación en particular se utilice para operaciones militares específicas. El artículo original no prueba tales usos individuales.

Aun así, es evidente que el debate sobre los centros de datos ya no se limita a edificios y equipos.

Para los residentes, el ruido y la demanda de electricidad son problemáticos. Para los grupos ambientales, el consumo de recursos y el impacto climático son importantes. Otros participantes están preocupados por los usos de la IA y la concentración de poder en grandes empresas de tecnología.

Cuando diferentes descontentos se reúnen en el mismo sitio de construcción, incluso si una empresa explica solo el rendimiento energético, no responde a todas las preguntas. Se requiere una explicación que aborde el rendimiento ambiental, la relación con la comunidad y los usos de la tecnología.

La "explicación previa a la construcción" también será necesaria en Japón

Al considerar este evento en el contexto de Japón, no basta con simplemente afirmar o negar la construcción de centros de datos.

El trabajo en línea, los servicios administrativos, la transmisión de videos, el almacenamiento de datos. Nuestra vida ya está sostenida por una base de cálculo y comunicación. A medida que el uso de la IA se expanda, cómo se desarrolle esta base se convertirá en un tema aún más cercano.

En ese momento, lo que la comunidad local quiere saber no es solo una explicación abstracta de "hay beneficios económicos".

Por ejemplo, se debe distinguir entre el empleo durante la construcción y el empleo continuo después de que la instalación esté operativa. El monto total de la inversión en infraestructura y el tamaño del trabajo que se destina a empresas locales no son lo mismo. Incluso si hay expectativas de ingresos fiscales, la evaluación cambia dependiendo de quién asuma los costos de mejorar la infraestructura circundante.

Para que los residentes puedan tomar decisiones, se necesita al menos la siguiente información.

• Estimaciones de uso de electricidad y agua, y las condiciones de cálculo
• Impacto del ruido de equipos de refrigeración y equipos de emergencia
• Costos de mejora de infraestructura y quién los asume
• Empleo y beneficios concretos para la comunidad después de la operación
• Mecanismo para recibir explicaciones en caso de cambios en el plan o problemas

Esto no se resuelve simplemente con una reunión informativa. La confianza se construye al poder comparar las expectativas antes de la construcción con los resultados después de la operación, y al poder revisar las respuestas si las expectativas no se cumplen.

Para equilibrar el valor de la IA y la aceptación de la comunidad

La protesta en Ámsterdam mostró que los centros de datos ya no son solo un problema de las empresas tecnológicas.

Las personas que usan la IA convenientemente, las empresas que invierten en instalaciones y las personas que viven cerca tienen diferentes percepciones de los beneficios y las cargas. Si el lugar que disfruta de la conveniencia está lejos del lugar que proporciona electricidad, agua y tierra, esas diferencias se vuelven aún más difíciles de ver.

Por eso, no basta con explicar la necesidad de la instalación. Es necesario responder preguntas concretas como por qué esa escala, por qué ese lugar, qué impacto tendrá en la comunidad y cómo se devolverán los beneficios.

Es posible evaluar los métodos de protesta y examinar las preguntas subyacentes. Incluso sin aprobar acciones peligrosas, se puede abordar la preocupación de los residentes sobre las cargas.

En la pantalla, la IA funciona con ligereza. Detrás de ella, grandes edificios y equipos siguen operando.

Lo que se cuestionará en el futuro no es solo cuán inteligente puede hacerse la IA, sino también si se puede construir esa base de una manera que la comunidad acepte.

Fuentes y material de referencia

1. BUSINESS-PANORAMA/AFP:
   Ocupación del 6 de noviembre de 2026, detención de la obra, número de detenidos, afirmaciones de los manifestantes sobre el uso de electricidad, agua y uso militar.
   https://business-panorama.de/news.php?newsid=6717217

2. NOS: Protesta local y respuesta de Microsoft
   Distinción entre activistas dentro del recinto y manifestación fuera del recinto, posición de la empresa sobre la expresión pacífica de opiniones y la seguridad.
   https://nos.nl/artikel/2638275-ontruiming-begint-bij-bezet-bouwterrein-datacenter-microsoft-in-amsterdamnos.nl

3. Business Insider: Publicaciones de los organizadores en redes sociales y publicaciones del periodista local
   Publicaciones en redes sociales de Geef Tegengas, verificación de la publicación de X del periodista Tom Orthoof. La parte de redes sociales se basa en la presentación del mismo informe.
   https://www.businessinsider.com/protesters-break-into-microsoft-data-center-construction-site-amsterdam-ai-2026-11businessinsider.com

4. Fossielvrij: Anuncio oficial de la manifestación de apoyo
   Conciencia sobre los problemas relacionados con la red eléctrica, la vivienda y el uso de la IA, según lo indicado por los organizadores. Material para verificar las afirmaciones, no una evaluación de impacto independiente.
   https://fossielvrij.nl/supportdemo-stop-nieuwe-datacenters/fossielvrij.nl

5. IEA: "Key Questions on Energy and AI" edición 2026
   Predicción del consumo de electricidad de los centros